问：你最想要的NFT是哪个项目？
答：我超想要一只猴子！
「无聊猿猴游艇俱乐部」（The Bored Ape Yacht Club），在币圈简称为「猴子」、「无聊猿」、「BAYC」，或「Bored Ape」，可以说是这四个多月来依旧在NFT收藏圈中最热门的项目之一。
先前介绍过已成为「NFT界毕卡索」的CryptoPunks，而现在BAYC的地位，是仅次于CryptoPunks的热门项目。现在最便宜一只猴子的「地板价」（floor price）为39 ETH（约合12.5万美元），自发行以来，在OpenSea上的累积交额达到近5.3亿美元。（资料取自时间2021/09/20）但这些「猴子」到底是什么？
BAYC由Yuga Labs首先于2021年4月29日推出。据称创作者共有四位，包括Gargamel、Gordon Goner、Emperor Tomato Ketchup，以及No Sass。这几位创建者使用演算法编程混合并匹配猿猴，创作出10,000个不同的猿猴图像。
项目团队其中两位是在迈阿密的某个平价酒吧内认识，一位是文学、另一位是艺术背景，对于加密程式相关技术并不熟悉，但皆参与过与区块链相关的交易或投资。因为光有点子但不会写程式，于是当初花4万美元另外找来两位程式设计伙伴投入研发。
他们提出这个项目的最初发想是，假若他们在加密投资狂潮后提前退休，他们会想要做什么？于是乎「无聊猿游艇俱乐部」这样的基本概念雏型就出现了（显然他们觉得一旦财务自由之后，会「无事可做」，生活变得「无聊透顶」）
至于为什么选到猿猴作为代表动物？其中一位发起人表示，这个想法来自币圈中「无脑跟风进场」（Ape In）中的Ape（猿猴）一词而来。
猿猴的形象一直以来都是最接近人类的动物，在艺术史上也不乏以猿猴拟人化之图像一再出现，如在百年前美国著名画家威廉．霍尔布鲁克．比尔德就曾创作出大量猿脸人身的绘画，深受市场欢迎。另外，在西方文化中，猿人的拟人化形象早已深入人心，如《金刚》和《猩球崛起》系列电影等一再翻拍，猿猴这样的动物作为「替代人像」，的确不失为一个很好的选择。
BAYC项目初始以「盲盒」方式发行，试卖／售前认购（pre-sale）期间仅售出600个，但当真正发行之后却意外爆红而在半日内完售，当时每只猴子的成本为仅为约186美元。
2021年9月2日，编号#7090〈金毛彩虹牙〉无聊猿在OpenSea上被以600 ETH（约合当时225万美元）售出。这则交易的收藏家Robistraveling甚至在自己推特的贴文上标示他的购藏上了Yahoo Finance成为头条！
但有趣的是经查证结果，该则新闻将他购藏的平台搞错了，他交易对象应为网域交易商Apex Moon，并非后来才加入的苏富比拍卖行。这则推特贴文底下一堆人不是感到莫名其妙，就是嘲讽报导者和贴文者连跟谁交易都搞不清楚。从这则离谱报导的例子中不难发现，币圈人（也包括那位记者）和艺术市场间知识上的巨大差异！
9月9日，经过约一周的竞价缠斗之后，在苏富比平台上的101只无聊猿，加上M1和M2「突变血清」（mutant serums）各３份共６支捆包销售，以原先1,200至1,800万美元估价，最终以远超估价的2,440万美元售出。每只猴子的平均成本约为24万美元，换算成当天汇率约为66 ETH，较当日均价43 ETH高出甚多，想必是因买家认为这101只猴子中有特定几只具备更大的增值潜力。
图/Google图库
至今为止，观察OpenSea上BAYC的相关资讯，其价格看似依旧稳健在高档徘徊，一旦回落也都迅速回升，甚至还有继续上涨的潜力。但这个项目也许并非眼前我们所见的如此乐观。以下几点是我在这几个月来所观察到的现象与看法：
一、 过分倚靠名人效应：虽然名人效应一直以来都是市场销售的强心剂，若以名人新闻热度来说，BAYC项目绝对是其中的佼佼者。此项目于4月23日起试卖期间，其实并未受到太大的关注，直到著名NFT收藏家Pranksy一口气购入250只猴子后才呈现爆炸性增长，并于之后2个小时内完售。BAYC在设计初始便强调「社群精神」，一旦加入俱乐部后，除了会员专属权利外，身分认同更是此一社群的经营重点。每当有球星或明星加入，铺天盖地的新闻也同时提升此项目拥有者的尊荣感。
然而任何东西「潮牌化」后，原本作为收藏品的目的马上就会产生质变，成为生命周期相对短的「商品」。这样的现象历史斑斑可考，因为除非成为经典，否则任何高「属人性」的潮牌都会随名人光环转黯淡而趋没落。以球星为例，如果今天是以年届58岁的飞人乔丹而不是Stephen Curry购藏NFT上新闻，能造成这股抢购风潮吗？
天下没有永远的明星，他们都会有一定的生命周期，更何况这些名人、明星几乎全出自竞争最激烈的美国市场。在这个市场中，时间汰换赛的残酷与激烈已经不用多说。
二、 开放IP对于BAYC元宇宙的发展未必是好事： BAYC发起人基于开放社群的初衷，他们希望促进一个活跃的、有创意的社群，因此猴子的所有人可以将猴子的图像印制在T恤、马克杯、贴纸等各类商品上，甚至使用该图像去铸造任何衍生性NFT销售，且这些权利是全球性且没有限制，唯一的条件是仅有（现任）持有人可行使该权利。然而，这样的想法或许受到欢迎，但也正因如此大胆且未经深思熟虑的决策，可能将严重影响到此社群的长期发展。
CryptoPunks和Meebits的发行方因为严格控管IP被娱乐经纪巨擘UTA看上，已在8月底签约合作，此后将会有专业团队和资金为前两项目量身打造各种大型推广计画，但BAYC将难以获得类似的发展机会。网路上虽然已经有几只以猴子为主角所衍伸出的动画短片，但可想见将来权利方（IP拥有者约5,500人上下）各自为政的情况下，将难以做出整体的规划和布局。再则，权利人属性和个性都难以预测且散布各处，持有期间也凌乱不堪，一旦出现个别IP经济利益变大（如某只猴子知名度变成特别高或特别受欢迎），想搭顺风车鱼目混珠或版权相关的法律争议，将很可能造成无数难以厘清也难以解决的问题。
三、 猿猴拟人化所衍生的泛政治化风险：这是本项目最令人担心的一个不定时炸弹。在与国内外NFT收藏家的闲聊间，以及在社群意见的讨论中，对于某几项拟人化NFT项目都曾出现令人颇感震惊的资讯，包含对于特定肤色Meebits价值的歧视，以及指涉BAYC收藏者族群外型等的敏感性言词。这些讨论和作为很可能于哪一天突然发酵，带给此项目巨大的冲击。Meebits等虽然也拟人化，但其外观上就是个呈现几何线条的机器人外型，不易产生进一步的影射。但反之，BAYC的猿猴造型，是个容易受到操作导致政治争议的高风险形象。
此种担忧并非空穴来风，我们可以从几年前著名迷因「佩佩蛙」在选举场合中被美国右翼组织冠上反犹太元素，用来传递白人至上主义，甚至成为川普吉祥物的现象，看到中性图腾政治化的后果。当年在一夕之间，佩佩蛙从一个单纯的漫画角色，沦为宛如恐怖份子般地存在。2016年，全球反诽谤联盟（ADL）甚至将之列为仇恨符号，与纳粹标志并列，最终竟导致佩佩蛙原创者在无奈之下，只好于2017年5月亲手将佩佩蛙「赐死」。从佩佩蛙的事件中，应该不难明了为什么本文认为必须要谨慎注意BAYC项目受到黑化的风险！
当然，或许我们也毋须顾虑太多。
如果当每只猴子的主人都已经完全财务自由了，猴子还需要焦虑吗？
APP 
