PAData：FCoin潜在受害者或超2000人，人均损失或超25 BTC

Carol ｜2020-02-24 9:40

以“交易挖矿”模式红极一时的交易所FCoin暴雷。FCoin此次暴雷的受害者规模大约有多广？人均受害金额大约为多少？

数据合作伙伴 | Chain.info

2月17日，曾经以“交易挖矿”模式红极一时的交易所FCoin暴雷。创始人张健发布《FCoin真相》公告，声称FCoin目前面临的最大问题是资金储备无法兑付用户提现的问题，预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC（价值约6860万-1.27亿美元）之间。

一石激起千层浪，关于交易所的资金安全问题再次成为舆论的焦点。事实上，FCoin的暴雷原因是投资者在交易所交易时所面临的普遍性风险。一方面，监管仍然缺位，另一方面，交易所的账本仍然是未公开的迷，投资者只能通过有限的链上数据“雾里看花”。所以，一旦发生资金安全问题，投资者的权益能不能得到保障大概率只能取决于交易所的善意。

不过这次，FCoin和张健没能给予每个投资者以善意。维权群里的受害者，损失金额在数万到千万元不等。此前PANews采访专业律师，为投资人建议。

而FCoin此次暴雷的受害者规模大约有多广？人均受害金额大约为多少？PAData基于专注于区块链交易的一站式数据服务平台Chain.info对FCoin的地址挖掘数据对潜在受害者规模和损失程度进行了预估性分析。

根据Chain.info对FCoin名下21574个充币地址、2个热钱包和1个冷钱包历史总余额的统计，2018年7月20日，FCoin链上的BTC余额达到了顶峰，当时共有1.29万个BTC。

纵观FCoin的整个生命历程，18年6月份是其快速发展期，链上BTC余额快速暴涨，至7月底达到巅峰后便迅速回落。但8月底至12月初，FCoin的链上余额温和回升，至12月9日达到小高点，当时共有8574个BTC。但“回光返照”之后便“一蹶不振”了，18年12月初以后，FCoin的链上BTC余额持续下降，直至今年2月15日，链上余额降至0.153333BTC，并再也没有发生变动。

从每日BTC的净流入来看，FCoin每日净流入（当日余额减去前一日余额）的中位数是0.000579，相当于FCoin自2018年4月上线至2019年2月宣告“死亡”的662天中，有331天的净流入约等于0，甚至为负。而且2018年12月后净流入为负的天数占净流入为负的总天数的75.57%，高于15个月月均总和。一个可能的推断是，FCoin经营危机的起始时间或是2018年12月。

根据对21574个充币地址历史总充值额的统计，平均每个投资者[1]的充值金额为10 BTC。其中有33个投资者的充值金额超过1000 BTC，充值金额最高的一个投资者共充值了15525 BTC。

如果将首次充值时间发生于FCoin危险浮现的2018年12月以后，并在最近半年仍然活跃过（有过充值记录）的投资者划定为此次FCoin暴雷的潜在受害者，那么潜在受害者规模大约为2553人。时至2020年，仍然有206个新投资者进入FCoin交易。

从历史数据看，2019年9月至11月进场的投资者较多，共有1272人，占潜在受害者总人数的49.82%。根据自媒体“莱道区块链”的报道[2]，当时正值FCoin重启挖矿，通过FT通胀刺激发展的时候，另外，当时FCoin还上线了合约平台FMEX。平台币和期货成了FCoin“垂死挣扎”之际的稻草。

根据历史充值数据的统计，这2553个潜在受害投资者共充值了8.075万个BTC，其中2019年10月共充值了约6.372万个BTC。今年1月至2月仍然有331个BTC充值进FCoin交易。

如果将此期间每个投资者的历史充值额进行分组观察，可以发现，1900个潜在受害投资者的历史充值额小于0.1BTC，350个潜在受害投资者的历史充值额大于1BTC。

其中潜在损失超过100BTC的有46人，按当前币价折算，100BTC大约是670万人民币。潜在损失金额最高的一人充值了15525个BTC，如果去掉这一极值，那么潜在受害者的潜在人均损失大约是25个BTC，按照当前的币价折算大约相当于169万人民币。这一数值比FCoin历史投资者的人均投资额要高出很多，这可能意味着在划定的潜在受害者范围中有较多大户，大户的潜在损失拉高了平均值。