在去年VOICE发布当天，我带着满心的失望在第一时间清仓了EOS，在之后的很长一段时间里面，我对EOS持有两个看法：

EOS就是一个垃圾

原因很多。包括B1众筹了40多亿美元后，买了美国国债和比特币，近期还持有了一些BSV。

与其对B1的开发和创新能力抱有期待，不如好好肯定一下他们的投资能力。因为与他们投资的成功相反的是，B1花在EOS生态上的钱很少。

在众筹结束后的很长一段时间，虽然做了一些事，但相比众筹体量来说，算得上是无所作为，EOS生态仍然是一潭死水，只有一些日活几百、数千的应用出现，还因陷入中心化的泥潭备受指责。

有人可能会觉得EOS好像没有义务去投资生态，就像微软没有必要去投资软件和游戏一样，但是这么比较是不对的。

因为一方面来说，公链不像操作系统是大家的必须品，操作系统这个底层使用很广泛，足够支撑微软的运转。而公链则不一样，本身既要快速发展，更要得益于生态的繁荣。

我记得B1好像拿出过1000万美元搞过一个什么大赛，其他的活动非常少，对于生态B1几乎是放任自流的状态。

于是我们能够看到在EOS上炒作不断，RAM、CPU，NET，新概念一个接一个，但网络也是一波接一波卡。

曾经EOS的团队因为某些灵魂人物的关系，宣传十分到位，什么百万TPS，什么三浪四浪什么的，但是后来一个EIDOS项目就导致网络接近瘫痪，我们就能知道这个项目的真实功力了。

总之，这个项目相比起他众筹的资金、相比起曾经的宣传，对照现在的作为和发展，确实是一个垃圾，不会有惊喜的那种。

但比EOS好的的没有几个

说EOS是垃圾不能仅以我个人的主观评价为尺子。

环顾四周，公链当中比EOS好的是哪个？是目前慢成蜗牛的以太坊还是创始人自称为SHITCOIN的波场？

很悲剧的是，我们会发现如果相比其他公链，它已经是最强的一个了，虽然从一些数据来看，波场目前在某些维度上可能比EOS还要强一些，但总体来说，如果这两者相比较，我当然力挺EOS。

因为实事求是地讲，B1不拉盘、不投资、不关心市场，天才程序员BM确实是在踏实地推进EOS的进步，相比对于炒作“可能会迟到、但绝不会缺席”的孙宇晨来说，当然好多了。

EOS项目确实在稳定向前，BM过去是有很多劣迹，但这一次，我同意他是认真的。

相比之下，当ETH还在为速度艰难转型的时候，可以从EOS的路线图上看到，其速度下一步还将提升。

目前EOS生态生运行着很多项目，都运行良好，比如鲸交所，这个项目直接涉及大量资金，也很安全，好像没有听说过安全事故——这是多么了不起的成就？

我觉得，只要安全性OK，下一个风口DeFi完全有理由在EOS上爆发，而不是ETH上——虽然很多人对EOS还存在偏见，总觉得ETH才适合POW。

但是ETH转型过程中我觉得还是很危险的，这就像在维修一个非常精密的仪器一样，可能这里优化了，在另外某个地方又出现了新的隐蔽的小问题。

而这些小问题，可能会在ETH重演曾经的悲剧。（DAO项目的数千万美元被盗）。

EOS在其中是有机会的——正如当年以太坊一开始也被人称为骗子项目一样，碰到比特币网络严重拥堵两次，立即获得了从10美元上涨到数百美元的爆发机会。

但是，目前EOS上能承载多大的流量？我很不乐观。

先开启有门槛的内测，对于EOS的价格可能是一个很好保护，为什么这么说？要回到今天的主题，VOICE项目的发布对于EOS的走势有什么影响？

1、

VOICE来势汹汹，从2019年年初开始，BM就称之为史诗级项目，预热了半年，引导了去年上半年的小牛市。然后发布会后很多大家才缓过神来，重新开始强忍反胃去了解这个项目。

或许是由于币圈实在是乏善可陈，没有太多故事可以讲，包括我在内都对VOICE有期待。

但仔细研究一通后，会发现VOICE的玩法和币乎类似，不过持仓权重降低了，具体玩法简单概括就是，让通证在社交中发挥作用，包括评论置顶等各种功能都是如此。

我们甚至也不用太关心有些什么具体玩法，因为可以预见的是现在我们看到都只是初步的，总体思路还是让VOICE的代币产生价值，能够升值——没有太大新意。

人们之所以对VOICE带着期待，更多的是期望它运行在EOS主网上以后，会给EOS带来流量和更多的应用场景。

但是，很明显，VOICE一定会是一个自娱自乐的游戏，目前外界对这个项目从谷歌搜索指数和资讯条目来看，都基本不大关心和关注。

第一时间冲进去的币圈人，冲进去的目的也不是为了社交，而是为了撸币。

既然大家的行为都已经这么清晰好预测了，币价也好预测了，无数的软文会出现在VOICE上，然后各种所谓利好吸引EOS价格短暂冲高，但最终大家还是能发现真相。

于是EOS的价格走势就已经呼之欲出了。在当前的减半行情之下，EOS作为非矿币，借着VOICE能坚挺一下，但随着减半临近，其自身魅力还将进一步削弱。

但是，请注意，具体还要看VOICE有没有惊喜，尽管我不抱太大期待，但是，最近几天我反复强调一句话，没有调查没有发言权。目前VOICE内测只对美国用户开放，需要实名露脸认证，中国下一步应该也可以，不过即使放开，估计也活不长，中国的合规化之路B1应该是走不通的，最起码很难走通。

总体来说，如果你不玩合约，只玩现货，那作为公链当中的领头羊，持有EOS一点问题都没有，无非是多等上几年罢了。

2、

VOICE要做的是社交，作为B1自己EOS项目的亲儿子,光是买域名就花了3000万美元（注意：VOICE.COM为官网，目前已经有多个假冒网址），很舍得投入，但是我对这件事本身不大喜欢：

一是我觉得无论是做社交或者其他APP，EOS的项目方很难赢者通吃，诸葛亮再厉害，团队中没有优秀的将领还是要打败仗，要不然怎么有句古话叫“蜀中无大将、廖化作先锋”呢？

曹操没有诸葛亮厉害，但是他很注重生态建设，你看他对关羽这个好项目是怎么做的？人家本来是竞争对手，结果下马一提金、上马一提银，三日一小宴，五日一大宴。

生态才是竞争力，而不是什么都自己来。

现在EOS花钱做自己的项目财大气粗，但是对于生态的发展和资助很少很少，这不是一个好的方向。

虽然这次VOICE也聘请了一个资历很棒的人来领衔做这个项目，但是VOICE项目天生就带着短板。

社交最重要的是什么？是合规和受监管，不要说中国，即使是美国，监管也无处不在。而区块链的长处在于受监管吗？不是。

所以以自己短处去做别人的长处，成功的概率不高。

3、

我们选择社交软件是一定不是为了撸币，而是为了表达自我，对于美女来说，发一张自拍得到很多点赞和评论，虽然可能没有获得物质奖励，但其精神上的愉悦能让她激动几天，她会持续活跃在上面，并分享更多大胆的照片，让你产生更大胆的想法——于是，人们对于项目的股价也产生了更大期待。

EOS去年因为EIDOS项目的火爆，可谓是提前经历了压力测试，结果是怎么样的？大家都在研究怎么买RAM啥的，卡得不像话，EIDOS再火爆才多少人？高峰期我记得好像也就是万把人。

这个性能能成为改变世界的社交软件吗？

平心而论，EOS这个项目本身对比其他的项目来说，我觉得已经很好了，但是正如其发展思路一样，我觉得其设计理念上对用户也很不友好。

现在直接问你，你作为币圈老人，你知道私钥、公钥、助记词吗？你知道EOS用户名和如何拍卖吗？你知道EOS钱包使用时，要注意RAM、CPU、NET吗？你都知道了，你知道现在还有一个REX吗？

你都不知道？那你不是一个合格的EOS使用者。

我一直认为区块链世界中最难的事情是化繁为简，能把所有复杂的事情简单化，能让我用1分钟就教会一个从来没有接触过币圈人使用的区块链软件，那就是、才是一个好软件。

这也是我坚信某些人认为我推荐的小交易所会成为顶级大所的原因，谁用谁知道。区块链才发展几年，交易所的格局已经多轮洗牌，为什么会可笑地认为未来就是现在这个样子呢？

无论如何，我还是要为EOS项目和VOICE点赞，VOICE会失败，但值得尊重——任何在区块链世界中实打实的探索都值得尊重！

正是这些探索，让我们的世界变得更加美好，而作为投资人的我们要做的事情只有一件：

跟上这个时代，拥抱所有变化。