可授信的闪电网络

舒国柱｜2020-01-15 14:59

闪电网络中需要冻结比特币，导致两个问题：支付成本高，技术改进慢。只需要稍加改进，变成可授信的闪电网络，即可大放异彩。

节选自《第三种货币形态》，下载地址：https://pan.baidu.com/s/19i7FkXeSI8xw0lI-S28ngw

闪电网络中需要冻结比特币，导致两个问题：支付成本高，技术改进慢。

只需要稍加改进，变成可授信的闪电网络，即可大放异彩。

可授信的闪电网络

允许通道余额可以透支：两个节点建立通道时，可以像以前一样预先存入比特币，也可以不存比特币，而是直接给对方一个透支额度。

这样，两个节点之间建立通道，就有三种方式：双向授信、单项授信、不授信。

双向授信指彼此都给对方一个透支额度，一般像火币OK这样彼此互信的合作伙伴，就可以这种方式建立通道；单向授信指A允许B透支，但B不允许A透支，这种常见于大公司节点和不知名小节点之间；不授信指互相都不允许对方透支，双方还是预先存入比特币，这种常见于不同国家的节点之间，由于互不信任，就以这种方式建立通道。

这么做很好

1，通道中冻结资金大幅下降，支付成本随之降至趋近于零。

2，不用向通道中存入比特币，没有丢币风险，可以先用起来再快速迭代，而不是都等待技术完全成熟再去使用——技术迭代的速度大幅加快。

必须这么做

考虑只有几千个用户的节点，如果需要冻结比特币，这些利息均摊至用户，将导致支付成本很高，这决定着无数的只有几千用户几百用户的节点，都会觉得没必要建立节点——支付成本高，建了也没多少用户用。

只有采用可授信的闪电网络，将支付成本一次性降到零，才能把所有这些几千用户几百用户的节点全部都收集进来。

注意货币和支付的双向接受性，如果只有少数人使用闪电网络，那么围观者加入的动力很小，只有大家都在用，大家都能用，才能迅速将所有人卷进来。

注：在托管模式下，节点将客户的资金冻结在通道中，只能解决付款问题，而要保证良好的收款能力，这些小节点是需要额外冻结大量资金的。

这么做的好处II

首先，闪电网络必然导致超级中心，少数超级中心保持着对整个网络的绝对控制力，比如用户越多均摊的支付成本越低，比如节点越大越会促使二级节点仅与其建立通道，再比如那些只有几千用户的节点，甚至直接就放弃了建立节点。

可授信闪电网络则分散得多，几千用户几百用户都可以建立节点，用户体验是无差异的，再比如中国Top1000的公司开的节点，用户察觉不到任何差异，节点的运行成本也没有差异，这种网络才足够分散。

其次，辐射人群的深度、广度和速度，显然后者要高几个数量级。