血腥历史、史诗崩盘、宿命抉择，这是EOS已经经历和将要经历的。
一、血腥历史
从来没有哪个项目像EOS一样，从诞生之初就收获那么多的关注；也几乎不再有哪个项目能像EOS一样，凭借一个百万TPS的概念，就募集到42亿美元。
在持有大量EOS的布道者和创始团队的包装的鼓吹下，恰逢牛市的EOS承载着许多韭菜的梦想和希望一路上涨。
有着10万粉丝的王团长，在日记中频频喊单，2018年2月他说：EOS千万不要卖，卖了就再也上不了车了；4月他说“三浪”打完上1000。
然而，不但1000没有等到，从5月起，EOS价格开始一路暴跌，最低点甚至下跌了15倍（见图一）。
有人终于开始反思：在只有一个概念时就募资42亿美元，这必要吗？42亿美元到手之后，全部换成比特币、美国国债和现金，这合理吗？主网上线之后的最好生态不过是一些伪去中心化的菠菜软件，这正常吗？
但韭菜们没有别的选择，只能选择相信还有机会。
二、史诗崩盘
机会是靠BM给的。
BM作为EOS的灵魂人物，在2019年初起再度活跃起来，透露将推出史诗级更新，发布史诗级产品，币圈由此沸腾。
这个可能套住了最多韭菜的项目又开始一路反弹，引领了上半年的小牛市。
甚至退出江湖的李老师也在这个过程中重出江湖、急不可耐地说明EOS是多么靠谱，自己的投资是多么正确——尽管他之前发布过声明说与EOS没有任何关系，也说过退出币圈。
但他估计也没有料到，EOS再一次走在了崩盘的路上——源于一场史诗级（失实级？）发布会。
6月1日的发布会上，BM发布了4个内容，分别是教育项目Coinbase Earn、EOS 2.0——EOS-VM、YubiKey和VOICE。
前面三项实在是不值一提：第一项是交易网站的教程，这个遍地都是；第二项是智能合约提速，TPS提升，这个与普通用户关系不大，而且EOS的问题不是速度，而是生态；第三项是硬件私钥，这个东西是我当天清仓EOS的原因之一，这是获得42亿美元融资团队花一年才能做出来的东西？第四项是VOICE，这也是今天本文探讨的重点。
三、宿命抉择
这一次，留给EOS的团队的机会不多了。我在开篇用不少的文字详述EOS的历史，是因为只有结合历史去思考，才能让我们更好地预测未来。
EOS当前说要凉凉是夸大其辞的——毕竟还是有很多做事的团队、很多靠谱的产品围绕EOS而运转着。
但是，这还不够，人们期待EOS有更加重要的创新。
8月份开始，BM再度开始活跃，宣称重要更新将至，而且重磅产品VOICE可能一并发布。币价再度从超跌状态开始反弹——还是熟悉和配方，还是原来的味道。
这次的重大更新，预计将在9月23日部署，是EOS的1.8版本升级。此次升级，大宇用大白话概括就是：开发者将迎来更快速、更安全的体验，同时可以实现让用户在程序中不必支付任何费用。用户将有机会免费进入EOS生态。
而这一切，是VOICE推出的前置条件，毕竟没有人会希望在登录脸书前先要付费。
VOICE作为被团队寄予厚望的产品，是否能达到预期的效果，我持相当谨慎的态度。
四、VOICE的窘境
Voice基于EOS发行，但拥有自己的代币Voice Token（是的，你没看错，BM又发新币了），用户在Voice上创造、分享、发现、传播内容都会得到Voice Token奖励。Voice将保证用户都是真实用户，不会再有机器人等等问题，用户注册Voice可免费获得EOS账号。
整体来看，VOICE其实是一个内容平台的社交软件版本，财路的海螺和它不会有太大的分别——如果有，就是海螺可能会好用一些，毕竟和电报打通了。
实际上，我对VOICE的看法从发布会之初起就并不乐观。主要基于对以下几个方面问题的思考：聊天软件使用通证激励的必要性大不大？去中心化、不受监管的聊天平台存在的可能性大不大？基于区块链的聊天软件使用体验好不好？
我对这几个问题的回答分别是：
1.聊天软件用通证激励的必要性不大。聊天最大的目的是交流，而不是为了赚取VT，虽然我们看到币乎、财路等内容平台通过通证激励起到了很好的效果，但内容平台和社交软件还是有很大区别的。
2.聊天软件在哪个国家都会是受到强监管的对象。无论是中国还是美国或是其他国家，都不会允许无限制的言论自由——而区块链不可更改的优势甚至会成为聊天软件的劣势——从一开始，VOICE可能就选择了一个不大好的方向。
3.使用体验上会比中心化差得多。不妨看看现在的超级节点的所作所为吧，并没有很多人关心生态，更多的是关心币价和噱头。
不过，作为仍然持仓EOS的韭菜，其实我也抱着希望，希望VOICE能走出新的路子。毕竟新事物也不能全部用老的眼光、老的思维去判断，就像4G的到来，很多人觉得没必要，结果却带火了直播和移动互联网。
或许VOICE发布后，会找到聊天或社交之外其他的路径，就像快播一开始只是一个纯洁的播放器。
