新研究揭示了对中本聪和比特币早期的见解

慕容说币｜2022-06-07 17:51

新研究揭示了对中本聪和比特币早期的见解

一篇新的学术论文声称，比特币（BTC）在其前两年的集中化和脆弱性比人们普遍认为的要更加集中和脆弱。

这项由来自全球六所大学的九位研究人员共同撰写的研究表明，加密货币得以幸存并蓬勃发展，这要归功于一小群先驱者，他们选择在他们很容易攻击网络时不攻击网络。（学者的姓名和隶属关系列在本文底部；其中一位，Alyssa Blackburn，将于本周在德克萨斯州奥斯汀举行的2022 年共识会议上发言。）

因此，比特币的形成时期为匿名各方之间的合作提供了一个有趣的窗口。“匿名会干扰互惠、相关性和声誉的合作机制，因此一般认为会减少合作，”该论文指出。然而，与直觉相反，数据显示，尽管在这个时代有 64 方控制了大部分计算能力，但他们都以网络的最佳利益为出发点。即使他们彼此不认识。

需要明确的是：该研究没有对今天的比特币网络的安全性提出具体的要求，在所分析的时期结束十多年后。

研究员 Erez Lieberman Aiden 说：“我们试图了解比特币从没有市场的数字对象转变为功能性交换媒介的社会经济过程。” “因此，我们选择研究从推出到与美元平价的时期：比特币推出后的 25 个月。”

Aiden 指出，之所以选择该研究所关注的数据泄漏形式，是因为它们在研究定义的 25 个月时间范围内很有用。

“最后，我们发现有很多我们可以利用的数据泄漏，这使我们的研究成为可能，”他说。“现在，显然比特币自 2011 年以来经历了巨大的变化！因此，某些形式的数据泄漏现在可能效果不佳，而有些可能效果更好。”

另一方面，他还指出，该项目“之所以能够成功，是因为在我们研究期间，区块链的元数据高度泄漏。没有特别的理由相信数据泄漏仅限于我们研究的时间段。”

尽管如此，鉴于研究人员采用了新颖的地址链接技术，以及更广泛地说，关于比特币网络用户隐私的长期挑战，《纽约时报》报道的这篇论文可能会引发激烈的讨论。去中心化网络发挥作用。

64 位比特币矿工组

根据这项研究，从 2009 年 1 月 3 日（该货币推出之日）到 2011 年 2 月 9 日（其价格攀升至 1 美元）期间，64 名不同的参与者开采了大部分 BTC。

每个挖矿代理都由一块瓷砖表示，其面积与他们开采的比特币数量成正比。根据这些代理人开采他们的第一个比特币的时间，这些瓷砖按顺时针方向排列在圆圈中。在 25 个月的时间范围内挖出最多比特币的 64 位代理人按规模降序排列。（布莱克本、胡贝尔、埃利亚兹等人）

这个时代早于专业矿机的出现，称为 ASIC（专用集成电路）。早期采用者使用标准家用计算机中的中央处理单元挖掘 BTC，后来使用游戏玩家青睐的更强大的图形处理单元。

该论文称，这些早期采矿计算机的特性帮助研究人员识别出全部由同一参与者控制的假名比特币地址。

为了成功挖掘 BTC，计算机必须随机生成一串称为 nonce 的数字，当将其与其他一些输入一起输入数学公式时，会产生低于某个目标的输出。该论文称，正如个人具有独特的笔迹模式（即使他们写的是乱码），早期矿工的计算机在他们生成的随机数上留下了“指纹”。

“与单个用户相关的所有明显无意义的字符串之间存在广泛的相关性，”它说。这些“extranonces”与其他已建立的区块链取证技术相结合，使研究人员能够将前 25 个月的许多 BTC 开采并生成这些早期交易地址的矿工归零。

该团队将这些相关性与一些已建立的地址链接技术相结合，得出了 64 组。

利他的比特币人

矿工越少，一个人主导网络或多人串通的机会就越大。研究称，在比特币的形成时期，矿工数量很少，这意味着该网络“通常”容易受到所谓的 51% 攻击，在这种攻击中，控制简单多数计算能力的人可以花费相同的 BTC 两次。

例如，64 名“顶级特工”中的三名每人连续开采了六个或更多区块。研究称，在最极端的例子中，在 2010 年 10 月，有五个 6 小时的时间段内，一名矿工（最早使用 GPU 的）可能进行了 51% 的攻击。

重点：可以。

“引人注目的是，我们发现潜在的攻击者总是选择合作，”研究人员写道。

一方面，他们的观点与比特币用户的刻板印象（在某些情况下，可能是自我形象）相冲突，尤其是早期采用者，他们是冷血的个人主义者：“而不是完全依赖一个分散的、去信任的匿名参与者网络，比特币依赖于一群匿名代理人的利他行为，”该论文指出。

另一方面，这一观察建立在区块链技术公司 IOVLabs 的创新主管、智能合约开发公司 RSK Labs 的设计师 Sergio Demian Lerner之前的研究之上。Lerner 研究了 110 万个 BTC 的所谓“Patoshi stash”，据信这些 BTC 是由 Satoshi Nakamoto 开采的。Lerner 在 2020 年发布的一项研究中建议，早期矿工（特别是“Patoshi”）采取措施促进健康的采矿竞争，同时确保有足够的矿工在线保护网络并及时生产区块。

这项最近的研究还描述了博弈论实验，其结果支持匿名参与者将为了团队的利益而合作而不是为了快速赚钱而互相背叛的观点。当然，在加密货币的背景下，“群体的利益”可以定义为持续的价格上涨，该论文在现在看来是熊市的情况下提出了一个令人不安的问题：“参与者能否被依赖合作？如果加密货币停止升值？”

比特币隐私影响

该论文还声称，截至 2017 年 12 月，99% 的比特币网络地址与这 64 位早期矿工之一的距离最多只有 6 个交易跃点。（如果 Bob 向 Alice 发送 1 个 BTC，则为一跳；如果 Alice 将硬币发送给 Ted，则在他和 Bob 之间为两跳，依此类推。）

尽管研究人员没有声称已经确定了 64 名矿工背后的真实姓名（除了两个已知的矿工），但他们警告说，如果有人这样做，许多其他用户的隐私可能会受到损害。

“我们的结果表明，如果 64 名顶级代理的身份被公开，将很容易识别将任何目标地址链接到已经去识别的顶级代理地址的短交易路径，”该研究称。

作者指出，两个地址之间的路径越短，知道一个用户身份的人就越容易找出另一个用户的身份。在上面的示例中，如果 FBI 知道 Ted 是毒枭，它可以从 Alice 用来向他发送 BTC 的加密货币交易所传唤 Alice 的交易历史。从那里，联邦调查局可能只需要在谷歌上搜索向她发送硬币的地址，就能在 Bob 博客的小费罐中显着地找到它。

如果不出意外，研究人员的地址链接练习强调了使用像比特币区块链这样的公共、不可变账本的众所周知的风险。“信息泄露的来源，即使一旦被发现，也无法追溯修补，”该论文称。

“我们可以在研究期间发现泄漏的事实表明，其他地方也可能存在泄漏，”艾登补充道。