作者：Alex Liu，Foresight News
11 月14 日，SUI 升破3.5 USDT，幣價再創歷史新高；Bitwise 將在瑞士證券交易所推出Aptos Staking ETP；Movement 主網即將上線... EVM、Solana、BTC 外，一個充滿活力的新生態正在崛起，「Move 公鏈」逐漸起勢。
Sui、Aptos 和Movement 常常被放在一起討論，原因為它們都是支援Move 語言智能合約的公鏈平台，即所謂的「Move 公鏈」。其中Sui 和Aptos 為Layer 1 公鏈，團隊成員多來自Facebook（現Meta）因監管壓力被迫中止的區塊鏈項目Diem / Libra（Move 語言在此階段誕生），二者均順利融資數億美元並已上線主網、市值排名前列；而Movement 為建立在以太坊上的Layer 2，旨在把Move 語言帶入ETH 生態。 Movement 為千萬美元等級融資，目前處於測試網階段。
同為「Move 公鏈」，三者的差別遠比多數人想像中的大。作者同時持有SUI、APT 並且深度參與兩大生態，在Move Chains 逐步起勢的當下，希望本篇文章能為讀者提供些許未曾留意到的信息，幫助大家研究、判斷。
淺談技術區別
本文主要從非技術角度出發，但也淺談一下各鏈間的技術差異。知名做市商研究部門DWF Ventures 在前段時間發文對這三個鏈做的「對比分析」中在技術方面列舉出了錯誤的事實。機構尚且如此，可見大家對Move 公鏈的技術認知存在相當大的進步空間。
Aptos 和Sui 的架構相當特殊，嚴格來說它們甚至不能算是一條「區塊鏈」，而是由「檢查點、checkpoints」組成的「有向無環圖」（Directed Acyclic Graph，DAG，一種特殊的資料結構），而Movement 則和常規的鏈一致，是由區塊組成、線性的鏈。同樣採取DAG 架構的知名專案還有PoW 礦工們的新寵，號稱要復興比特幣最初概念的kaspa（KAS）。 DWF Ventures 在上圖中就錯誤的將Aptos 視為線性鏈—— Aptos 在剛上線時確實是一條線性鏈，但在後來改為了DAG。
在DAG 中的交易關係
架構之外的差異還包括共識機制、對平行交易的不同實作等。
Sui 和Aptos 的共識都是基於DAG 的BFT（拜占庭容錯） ，但Leader 選取等具體機制不同，而Movement 則採用了雪崩協議Avalanche 的Snowman 共識。不同的共識機制帶來了不同的TTF（交易確認時間），目前Sui 的Mysticeti 共識最快，能在0.5 秒內確認。 Aptos 將在之後升級到RAPTR 共識，表現同樣值得期待。
對於平行交易，Aptos 和Movement 都採用了Block-STM 的平行引擎，是一種樂觀並行化的機制，假設所有交易都可以並行處理，若遇到錯誤交易則重新執行。 Sui 則採用的是一種「狀態存取」的方法，將交易分類、排序、確認無衝突後執行。
雖然同樣採用Move 語言，但Move 語言已演變為Sui Move 和Aptos Move 兩大變種。 Movement 理論上都相容，但其實主要支援Aptos Move。
使用者體驗
速度、費用
對於高性能公鍊而言，快和便宜是核心競爭力。實際使用中，幾乎感知不到速度的差異，互動都幾乎是即時完成。
而在費用方面，Aptos 上所有類型的互動都保持著可以忽略的費用，而Sui 在執行某些交易時Gas 成本會偏高（如下圖，在Navi 領取Rewards 花費0.14 美元手續費）。 Gas 費高也與合約代碼品質相關，但明顯Aptos 綜合成本更可控。
穩定性
穩定性也是一大重要考量—— 誰都不想使用一條經常宕機的區塊鏈進行高頻金融活動。 Sui 自主網路上線來從未宕機，且成功經受住了銘文、符文天量交易的考驗。但Aptos 曾在去年10 月短時停止出塊。
硬體錢包適配
筆者將資金量較大的代幣儲存在硬體錢包中，使用過程中，我發現：
Sui 的Ledger 適配很差，早期每次開啟App 都需要重新設定blind signing 選項，且軟體更新、維護的頻率非常低。同時。 Sui 的所有主流行動端錢包都不支援硬體錢包！
而Aptos 不同，Ledger 的適配、維護頻率都不錯，而官方團隊推出的Petra 錢包除支援多款硬體錢包外，簽名甚至適配了專屬的動畫—— 對細節的關注讓人好感拉滿。
談到錢包體驗，筆者認為Aptos 官方的Petra 錢包> Sui 官方的Sui Wallet（從餘額變動模擬、多帳號切換等等功能角度）
對錢包體驗的觀察也得出一個結論：Sui 對Crypto Native （加密原生）的用戶似乎並不上心，未投資大量資源滿足我們的需求，而Aptos 則帶給了我更好的體驗。那Sui 比較關心怎樣的使用者？我認為它執著於「Mass Adoption」和「增量用戶」的敘事，主推透過Google、Twitch、Facebook 等社群帳號創建Sui 錢包，關注點在於引入Web2 的用戶做大蛋糕，而非爭取存量的加密用戶。
這樣的考量是好是壞？其實很難評判。 Solana 便是先抓住了存量的Crypto Native 用戶，再逐步走向「Mass Adoption」，從結果來看執行得非常成功。
團隊調性
以不精通科技的吃瓜群眾角度，Sui 確實擁有更多創新、而Aptos 有著一些「模仿者」的調性：
最開始，Aptos 基於Diem 專案的程式碼基礎，是地址模型，是鏈。 Sui 後推出主網，雖然也是來自Diem 的團隊，但重新設計了許多關鍵組件並提出了新方案：Sui 是以物件為中心的DAG。 Aptos 後來也改為物件模型與DAG。
Sui 首先對生態DeFi 計畫給予代幣誘因吸引TVL，TVL 成功大幅上升。 Aptos 後來也開始為生態計畫代幣補助。
Solana 上首先出現在PoS 鏈上PoW 的玩法，在Sui 上先出現仿盤後，Aptos 官方開始推廣自己生態的相關仿盤。
Sui 開發商Mysten Labs 使用了2 年的Logo 如上所示，而Aptos Labs 最近也啟用了最新的Logo：
這也許不能稱作「相似」 .... 叫公式對手之間的CP 感吧。
另一種團隊調度叫格局，Aptos 測試網給了大空投，是許多人的第一桶金，而Sui 的測試網沒有空投，而是在社區抽獎代幣認購額度。
Movement 團隊目前最突出的特徵是經營社區、為自己的專案製造「Hype」的能力極強。主網未上線，就已讓加密社群相信他們會是「the next big thing」。
研究、工程
Sui 開發商Mysten Labs 的學術研究成績非常優異，最新又有5 篇文章被電腦產業頂會ACM CCS 接受。提到工程能力，除了所有人看在眼裡的Sui 公鏈外，他們還推出了基於Sui 的去中心化儲存協定Walrus ，並準備接入SCION 網路標準。此外，Sui 還準備實現無網路情況下透過電波發送交易。
Sui 創辦人、CEO 在2012 年因對LLVM 的貢獻而獲得ACM Software System Award
Aptos Labs 的研究與工程能力同樣是業界頂級，一個簡單的例子，源自於Aptos 的Block-STM 平行引擎就得到了Starknet、Polygon、Monad、Movement 等多個大專案的整合採用。
不可否認，Movement 團隊的綜合累積是弱於上面兩個團隊的。但在如今的Meme 超級週期裡，可能專案的Vibe 比基本面更重要。
生態、社區
Sui 生態項目，來源：DefiLlama
客觀來說，目前Sui 生態的專案豐富度、發展狀況比Aptos 生態，DeFi 的TVL 也更高。 Aptos TVL 在近期顯著成長，但來源比較同質化，主要是收到基金會撥款擁有APT 代幣激勵的借貸協議。而在今年早些時候，筆者還經歷過在某Aptos 生態項目Discord 中就我一個人說話，用英文詢問團隊問題3、4 天不回复的情況。
Aptos 生態項目，來源：DefiLlama
Sui 社群整體也比Aptos 活躍（或許受幣價強勢的影響），似乎「No Airdrop，No Community」的口號失靈了。而Movement 社群是堪比Monad 的Cult，隨處看見的「gmove」讓這個還未發幣的計畫擁有領先的mindshare。
另外值得一提的是，Sui 和Aptos 似乎確實是「老冤家」，在生態合作計畫的選取上常常「對著幹」。 Sui 生態的主流跨鏈橋是Wormhole 蟲洞，Aptos 一定不會選擇一樣的，而是和LayerZero 合作。 Sui 網路引進原生穩定幣USDC，Aptos 首先合作推出的原生穩定幣果然是USDT。
而Aptos 和Sui 對Movement 的態度也有差異。 Aptos 更開放，曾表示歡迎Movement 做大Move 語言生態，筆者使用過的幾乎所有Aptos 生態項目都準備在Movement 主網上線；Sui 則相對更加封閉，聯創曾經稱L2 都沒有意義，多數生態項目也只在Sui 鏈上建構。
Movement 聯創曾在X 上發文批評「獨家協議」，似乎意有所指。
Movement 雖仍停留在測試網，但已有超60 Apps，擁有上千萬活躍位址，生態效應不容小覷。
共有問題
目前Move 生態對散戶沒有太大的財富效應，雖然有基金會撥款的代幣補貼，但利息補貼被高淨值的鯨魚挖提賣，散戶很難對百分之十幾的利息感興趣。缺乏如Solana 生態的JTO 空投和Bonk 迷因幣等等的造富故事。
具體來看，Aptos 更有望解決這個問題，因為生態多數項目還未發幣。推薦閱讀：淘金手冊｜Aptos 上不容錯過的空投+ 高收益機會
而Sui 第三方的生態項目陸續發幣，但空投比例都不高。更有甚者，之前Sui 上最大的借貸協議Navi（現已被準備12 月空投的Suilend 超過）在今年1 月推出積分排行榜，宣布積分將在發幣後“即將到來”的代幣空投作用關鍵——結果該項目自2 月發幣後到現在仍沒有空投，不了了之。
Sui 開發人員自己的專案（Deepbook、Sui NS）推出的代幣都遵循給社區廣泛空投、並拉高幣價的模式，像因為生態項目不給力，只好親自下場改進Sui 鏈的「造富效應」 。
具體說到Meme 造富效應，雙方都還需努力。 SUI 的FDV （完全釋放市值）和流通市值分別約為SOL 的1/3、1/10 ，而Sui 上最大Meme 市值卻只有Solana 上的1/20，而Aptos 上最大的Meme GUI 更是只有WIF 1/100 市值。
雖然存在各種各樣的問題，但往長遠看，Move 公鏈的前途是一片光明的。推薦閱讀：開發者為何押注Move 公鏈？
