北京时间10.31日香港召开了Fintech week，由香港金融管理局联合举办的金融科技周活动，香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港要成为国际虚拟资产中心，这是香港在经历前几年风波之后，第一次发表了关于虚拟资产的重大明确的态度，而且直接指明落地方针，全文表达出了香港政府急切希望赶上加密产业的心态，同时也反映出香港在全球加密生态当中所处的尴尬状况，尤其是相对于它的竞争对手新加坡在加密生态方面的的发展，更显落寞和差距。
新加坡凭借独特的地缘政治环境和在中美竞争当中严守中立的立场，近几年成为了各大资金，尤其是来自中国大陆背景的大资金的避风港。今年，新加坡更是凭借Token2049这一盛会，成为亚洲乃至全球都无法忽视的加密中心。
对比新加坡的盛况，再看看如今的香港，让人不胜唏嘘。
在最初，香港在Web3领域的知名度远高于新加坡。早年香港曾经凭借它得天独厚的优势，成为加密世界重量级企业的诞生地。我们今天所熟知的FTX、BitMEX、Crypto.com、Alameda等都源自于香港。但不过短短两年，香港似乎就从亚洲区块链聚集中心落下神坛，人才流失、项目迁移、生态失守。众多从香港流失的生态，似乎开始注入新加坡。
2020年香港BTC电车运动，图片来源：Bitcoin.com
早年的中国大陆也曾经是加密世界最活跃最有生机的地方，全球几乎所有的项目要融资或找市场，都不能忽视中国大陆市场。而香港作为连接大陆和全球的地缘和经济环境就赋予了它这种得天独厚的优势，成为全球各路资金和人才的汇聚地。但这一切都在中国大陆开始全面清理加密产业之后发生了变化。
香港加密生态繁荣开始以眼见的速度在衰落。这背后的根本原因一方面是香港失去了大陆市场的依托，另一方面则是欧美的快速崛起，并且日渐成为了加密生态最大的市场。在这种情况之下，资金和人流也跟随市场逐步从香港迁徙到欧美。
在过去的这一轮牛市当中，东南亚在链游方面的崛起，为加密生态带来一股新的风气。天然优势的新加坡逐渐开始在加密生态当中崭露头角，而香港则进一步落后。
更为严峻的是，随着中美角逐的日益激烈，香港自身原有的相对独立性开始受到质疑，而新加坡的中立则越来越显示出优势，这个优势为新加坡吸引了全球顶级的资本和人才。
另外就是疫情的肆虐，也使得香港被迫与全球脱钩。在疫情肆虐期间，大量加密企业纷纷将总部迁出了香港。所有这些因素的综合作用，使得香港在加密生态的发展当中逐渐失去了昔日的荣光。
政策转向，香港Web3优势是否还在？
从主要市场来看，虽然香港Web3的转型仍然阻力重重，当下加密市场已转移，背靠的内地市场如同鸡肋，向外发展成为了行业主流。但香港并非难以翻身。
香港是商流、物流、资金流进出的关键通道，除政策自主性外，其优势并不逊于新加坡，在金融、资本、人才方向甚至比新加坡还要略胜一筹。
金融方面，香港作为首屈一指的金融枢纽，多年来占据继纽约、伦敦之后的世界第三金融中心位置，金融基础坚实，在交易、服务、衍生品等各个领域均占据绝对优势。而在区块链与金融科技方向，香港也早有铺垫，不仅涌现出基于区块链的碳结算等新兴应用，落户于香港的金融科技企业数目也已超过600家。
人才方面，新加坡互联网相关人才结构并不健康，其开发者人才基本通过海外引入，总体仍处于断层式缺口。虽然香港本土开发者也相对稀缺，但在产品研发与运营侧人力积累程度仍比新加坡要高，同时粤港澳与内地也有众多的开发资源。香港对内地居民也有相应的人才引入计划，且手续复杂度较低，而新加坡的人才引入门槛则相对较高。
政策方面，一直以来，由于香港未曾对加密货币监管采取清晰有力的态度，但今年，香港已然有了迥异的改变。明确指出要推动香港发展成国际虚拟资产中心，表明政府立场。
所以长期而言，若政策中立性得以确保，即使市场舍近求远，香港也并非毫无优势。
香港与新加坡究竟谁更适合Web3？
短期而言，作为西方加密世界权力中心的跳板，新加坡仍占据绝对优势，长期来看，香港虽困难重重，也并非无力回天。
金融一直就是逆水行舟，不进则退。香港作为亚洲的金融中心，如果不开放和拥抱新事物的发展，那么发展的机会将给到那些更加开放的国家，所以此次政策的推出对现如今的香港来说是势在必行的，也是重现香港往日加密荣光的必经之路。
APP 
