今天聊的这个主题，对区块链圈的朋友来说可能有些陈词滥调，但我还是想谈一谈，因为它对互联网圈的朋友可能会有些意义。
今年大家都不容易，相比之下，互联网圈更不好过。行业红利已近，叠加政府的强力监管，不少朋友想转型做区块链，找我聊他们的计划。一个个听下来，我发现他们有一个共性，计划，团队和认知都不够crypto native，相反，都非常的mobile native。
这不是他们的错。职业生涯的头十年对一个人有极强的定性效果，他们的头十年正好赶上移动互联网的上升期，自然做事的方法论和世界观都是非常mobile native的。刚开始转型做区块链的时候，也自然的沿用移动互联网的方法论，拿着锤子找钉子：
“我有个页游团队，现在想转型做gamefi，但是不知道怎么做token的经济模型，你有什么建议？”
“我有个日活几百万的app，可以转型做DAO嘛？是不是发个币就可以了？”
啊，多么像三年前的我。
对区块链圈的朋友来说，这些想法一看就挺荒谬的。因为这是两个世界，当然底层规则有相通之处，但是照搬是肯定不行的，这都不是南北差异，这是跨星球或者跨物种的差异。
怎么克服这个差异呢？我只知道一个笨办法，就是先清空过去的方法论，然后沉浸到这个行业，认真的学习三个月。先别急着找方向做项目，就是单纯的学，不单是书面意义的学习，也包括和行业内朋友的交流，还有实际的上手，使用各种区块链产品。
也许还有一条，hodl你看好的资产，感受市场的波动，经历一个完整的周期。
写到这，我突然对“什么是crypto native”有点感觉了。
之前在一个群里讨论过这个问题，一个朋友说：
“其实无论是不是国产，最重要的是crypto native。这个crypto native的理解，是决定项目的精神内核的东西。我对crypto native的理解，是源自当年在grin社区的经历。我们是grin最早4g挖矿内核的开发者，我个人也是grin古灵币的命名人。我后来觉得grin的团队似乎是btc core的人，所以整个grin的项目，从文化、到治理、到精神内核，都是100% crypto native。
今天我们中国很多团队，尤其是从传统互联网来区块链的团队，最难迈过的一关就是对crypto native的理解。如果不能理解crypto native，那么项目就不可能走到区块链舞台的中央，它是一种文化和价值观，一组“虽不明言，却普遍遵循的价值准绳”，很难有简短的话总结，这个有点像英美法系，不是成文法。只有深入到区块链核心社区，慢慢浸染，才能更好体会。
当然，我一直在试图向中国社区解释crypto native，也许我可以总结一些东西出来，但总觉得这些东西写下来就不是那个味道了，或者说写下来也只是一家之言。”
另外一个朋友回应道：“crypto native，很难描述。用产品说比较容易理解，比如dydx，虽然是defi OG项目，但是产品层面完全是mirror 传统金融交易，站在传统金融角度看defi，完全没考虑在defi组合性和资金来源上结合defi原生的创新。
这个也没有好坏，现在很多defi衍生产品，其实都没有native的特性，比如uma的到期期权设计，但是不妨碍讲故事。
crypto毕竟生态有多样性，每个项目都有自己的圈层。uma 的圈层是华尔街背景的传统金融转crypto的人，所以它估值也可以非常高，因为都是deep pocket 。”
我的理解，native就是本地人，你对什么东西有认同感，不是来旅游观光的，你就是native。crypto native还有一个判断方法，你的资产是否以crypto为本位，以及你打算多长时间以crypto为本位。
crypto是一个新世界，欢迎一切想成为native的人。但如果你只想来短线几日游，从期望上来讲，这可不是个好地方。
值得阅读的文章
为什么 Rollup +数据分片是区块链高扩展性的唯一解决方案
https://polynya.medium.com/why-rollups-data-shards-are-the-only-sustainable-solution-for-high-scalability-c9aabd6fbb48
@郭宇：BSC，Polygon，Solana 很快很便宜，但是这些 L1 方案都没有实质上解决区块链高扩展性问题。状态爆炸，节点数过少，TPS矮天花板，过度经济补贴 ……。区块链想要容纳更大规模的应用？这篇文章尝试（略显激进地）论证只有 zkRollup + Data Sharding 是目前已知的唯一出路。值得一读。
新的 EVM 链手册
@铁拳：Nansen的Shual写的EVM“投资理论”推文主题帖，略带嬉笑怒骂方式描述了最近的EVM链轮动的市场环境下的一些现状，虽是细小怒骂的讽刺但确实又很好地讲述了市场现状。值得一看。
https://twitter.com/0xShual/status/1437041247487676418
BanklessDAO – 去中心化协作的宝贵样本
https://mp.weixin.qq.com/s/elW0QClGlJs5Mj0Z6k18uQ
@王超：你不小心走进一家'公司'，发现可以随意畅游这家'公司'，每个部门的会都能去听。而几乎所有部门的历史讨论，历史工作文档也都放在那给你看。等你逛了很久终于发现了有兴趣的事情 , 问我能不能一起玩。一群人说来啊来啊，就差你了。这就是BanklessDAO。
Schnorr签名再思考
https://mp.weixin.qq.com/s/DxWhqRjqCt9H491UVQF8Jw
@沙漏时间：从密码协议设计的角度思考 Schnorr 签名是如何产生的，帮助大家转换视角理解密码协议。
An analysis of Ethereum’s DeFi ecosystem in Q2 2021
https://consensys.net/reports/defi-report-q2-2021
@Hope：Consensys的DeFi第二季度报告，看大跌过后各个赛道的复苏与成长。
账户，严格访问列表和 UTXO
https://mp.weixin.qq.com/s/DgQOHXO9C1xiBfmYHD0VTA
@阿剑：一篇探讨 UTXO 和账户模式在表达能力究竟有无差别的文章，是对近来推特上的嘲讽 UTXO 的观点的回应。
这种观点的典型形式是 Hasu 的讲法：“我觉得同行评议压根没有什么用，他们甚至没有告诉你，UTXO 如果不做出重大牺牲就无法实现 Uniswap”。（有人则针锋相对：“账户模式同样需要重大牺牲才可以。只不过你对不同的牺牲有偏见”。这话当然没有 Hasu 的那么戏剧化，实际上是更有理的，尤其结合本文来看）。
人们现在必须重新思考的是，UTXO 对账户模式究竟有何劣势，有无被忽略了的优势（反之亦然）？在链的差异中，哪些是数据模式带来的，哪些是 富状态/无状态 带来的？
另，我一直认为 John Adler 是被低估的一个人。
