文 | 王也 运营 | 盖遥 编辑 | Mandy王梦蝶
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）
5 月 20 日晚 11 时许，在比特币高位横盘一日，众人急待变盘之际，一个突如其来的神秘“利空”消息砸来——“疑似中本聪挖矿地址突然转移出 50 枚比特币”，引起币圈社群的快速传播和密切讨论。
消息发出不久后，比特币从 9800 美元上方急跌至 9330 美元，虽然五百美元、3% 的跌幅对于加密市场实在难言“暴跌”，却因为此前比特币多次试探破万，场内高杆杆聚集，造成短时爆仓金额达到连日新高，据币Coin 数据，加密货币市场 24 小时爆仓达 38.6 亿人民币。
随后比特币反弹至 9500 美元一线窄幅震荡，不少分析此时也从各个角度指出，这个十年未动的地址应该并不属于中本聪。
该地址虽为超过十年未动的“上古”挖矿地址，但并未被标记为中本聪地址，从挖矿模式看与中本聪习惯不一致，同时，其中部分比特币被转至 Coinbase，中本聪不可能冒着法律风险去需要 KYC 的合规交易所卖币。
这巧合的节点、熟悉的配方，让人不得不怀疑在场内杠杆推高、看涨情绪高涨之际，主力配合所谓“利空”消息砸盘，Odaily星球日报再次提示广大投资者，高杠杆风险极大，以及切勿盲目追高。
一夜爆仓38.5亿元，中本聪：？？？
最早曝出这个消息的是链上数据监测平台 Whale Alert：2009 年 2 月 10 日区块高度 3654 挖出的 50 BTC 从地址 17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh 转移至两个地址，之后另一个地址向该地址转账，目前该地址余额为 0.0001 BTC。
Whale Alert 称，该地址可能是中本聪拥有的钱包，该地址自 2009 年以来一直处于休眠状态。
消息发出后，据火币Global 行情数据显示，比特币在 5 月 19 日晚 11 时许开始出现短时急剧下跌走势，从 9800 美元高位跌至 9330 美元，短时跌幅逾 3%，触底 9330 美元之后缓慢反弹至 9500 美元一线，目前于 9500 美元附近震荡。
据币coin 数据显示，过去 24 小时全网总计爆仓亿 5.43 亿美元（合计 38.5 人民币），爆仓人数 60898 人。其中 OKEx 爆仓 3234 万美元，火币爆仓 276 万美元，BitMEX 爆仓 9310 万美元。爆仓金额前三的币种是 BTC 4.33 亿美元，ETH 6536 万美元，BCH 608 万美元。
根据币coin 数据显示，绝大部分投资者属于多单被爆，24 小时多单爆仓达 4.83 亿美元（合计 34.26 亿人民币），5 月 20 日的爆仓金额也创下了近十日爆仓金额新高。不少投资者感叹：“比特币仅仅 500 美元的跌幅就让这么多资金爆仓了，往日上千美元的跌幅也达不到这种效果啊！”
其中大额多单不少，其中最大单笔爆仓单发生在 BitMEX-ETHM20，爆仓金额高达 4778 万美元。
在 Odaily星球日报看来，之所以 3% 的跌幅能对市场产生如此大的影响，与近段时间市场看多情绪浓重紧密相关。
5 月 20 日下午，比特币上冲 9850 美元未果，而后迅速向下，最低来到 9650 美元，然后在 9760 美元高位调整，多次试图破万。市场上不少投资者也从 K线图分析得知，比特币目前接近趋势三角形的尽头，预计变盘在即。
观察 OKEx 合约大数据发现，从 5 月 19 日到 5 月 20 日多空人数比有所上升，且融资融券业务的杠杆多空比也从本月 15 日的 1.1 上升至目前的 2.1，基差结构仍然维持在升水 0.5% 以上，市场看多情绪持续加重，不少投资者都在高位加了高杠杆，只等比特币破万拉高。
市场往往难让大多数人如愿，结果等来的是疑似中本聪再现的神秘消息，急速回调和再次横盘。
不是中本聪，那这个神秘地址到底属于谁？
如果这个“上古”挖矿地址不是中本聪，那么它属于谁呢？
目前这 50 个比特币被转移到了两个地址，并以 4：1 的比例进行转移，加密货币数据分析平台 Chainalysis 表示：这 40 个比特币还没有使用，但数据显示另外 10 个比特币已经转移到了不同的钱包，其中一部分目前已经转到了 Coinbase。
图片来源于：Cointelegraph
加密货币领域的不少 KOL 都认为这 50 枚比特币的钱包地址并不属于中本聪。
比特币核心开发者 Jimmy Song 在 Medium 上发文章从“挖矿模式”分析称，该转账非中本聪所为。Song 称，被怀疑属于中本聪的比特币显示，在每一块被开采时，会有额外的 nonce 值增加。但 3654 区块与这些区块似乎不是由同一个人挖掘。此前，CoinMetrics 联合创始人 Nic Carter 也曾表示，中本聪挖掘了一组特定的区块，被相信是中本聪挖掘的那些区块在 nonce 中具有特定的模式，但 3654 区块没有显示出相同的模式。
Primitive Ventures 联合创始人 Dovey Wan 在微博表示，刚刚动的区块高度 3654（2009 年 2 月份）是个远古大神的币，而不是中本聪。可通过线上分析可以分析出所有中本聪的区块地址，具体可以参见 satoshiblocks.info。另外，其中一部分币已经转到 Coinbase 了，因为 KYC，中本聪也肯定不会在 Coinbase 卖币。
Coin Metrics 联合创始人 Nic Carter 从比特币的 nonce 值分析了这 50 枚比特币不一定属于中本聪地址，Nic 表示，“中本聪开采了一组特定的区块，中本聪在开采 Satoshi 区块时使用了特定模式，但区块 3654 不是 Patoshi 模式。关于中本聪的比特币的争论实际上比人们通常所知道的要多。按照媒体报道的方式，您可能会认为一个巨大的钱包归属于中本聪。实际上，这些地址的不确定性要大得多。”
但目前该地址还无人认领，几位早期的比特币开发者和矿工都否认了这个地址属于他们。
著名计算机科学家 Hal Finney 的妻子 Fran 表示，“这些不是我丈夫挖出来的比特币，我们跟这件事没有关系。”
Hal Finney 于 2014 年死于肌萎缩性脊髓侧索硬化症 。Hal Finney 在比特币诞生之初曾协助编写比特币代码，是最早使用比特币网络的矿工之一。他也曾与中本聪保持过非常紧密的联系。许多加密爱好者认为 Finney 本人就是中本聪，不过他本人也多次坚决否认了这一说法。
比特币早期开发者 Martti Malmi 也否认这个地址是他的：“我是在 2009 年 4 月左右发现比特币的，”Martti 在 5 月 20 日在推特上回应相关问询时候说到。而这个出现比特币转移的钱包比 Malmi 的接触比特币的时间还早了两个月。
另一位早期矿工、Metal Pay 首席执行官 Marshall Hayner 暗示，他也没有移动这些代币。这位早期矿工表示，他直到 2009 年 11 月才进入加密货币领域。不过有趣的是他同时也说道，“如果真是我的话，我也不会说的。真正的矿工很可能永远不会承认这一点。他们有大量的比特币，他们不想成为舆论目标。我确实是在 2009 年开始挖矿，但我永远不会公开披露我的加密资产。”
Hayner 肯定地说，交易者永远不会承认这些行为，“他们不希望受到负面的关注和潜在的犯罪分子以他们为目标，”他接着说，“他们宁愿因为对区块链的贡献而被人知道，或者也根本就不想为人所知。”
有意思的是，还有人认为这个比特币地址曾出现在 Craig Wright 所列的清单中，因此怀疑是 Craig Wright 移动了这些比特币。而对此 CoinGeek 创始人、BSV 支持者 Calvin Ayre 今日发推称：“确认不是 Craig Wright，我刚和他谈过。”
目前依旧无法追踪这个神秘地址究竟属于谁，对中本聪的好奇和追寻可能会是这个行业永远的谈资，也永远没有答案。
而就这个“乌龙事件”本身，除了探寻中本聪的身世之谜，更重要的还是希望能再次为广大投资者敲响警钟，市场很难被轻易预测，技术指标也只是参考，理性决策、切勿高杠杆交易。同时，虽然此次表面是“利空”下跌，所谓的利空、利好消息还是多为“空穴来风”，不要轻信和以此指导交易。
参考资料：
《多位早期比特币矿工否认2009年地址转出的50枚比特币与他们有关》
《昨晚中本聪转移的是澳本聪的比特币吗？》
原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系report@odaily.com；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。
