以太坊网络的拥堵情况愈发严重，旨在解决该问题EIP-1559提案受到市场的高度关注，但目前仍受到许多矿池的抵制。

近日，知名加密研究员Hasu与Paradigm Capital研究合伙人Georgios Konstantopoulos在Deribit Insight发表博客指出，在审视抵制矿工的多种潜在方案后，他们认为矿工任何形式的积极抗议都会比与用户合作造成更多的长期矿工收入损失，因而最终都会接受EIP-1559提案。

作者| Hasu、Georgios Konstantopoulos

翻译| 龚荃宇、Alyson

EIP-1559是有史以来最受期待的以太坊升级之一，从根本上改变了用户竞价交易的方式并带来其它主要好处。

EIP-1559得到了社区的压倒性支持，并且在技术上已准备就绪，可以在柏林会议经过以太坊核心开发人员评估过程后加入硬分叉。最近，矿工们开始反对这项提议。这并不奇怪，因为该机制将消耗矿工已经收到的一些交易费用。

尽管这似乎违反直觉，但我们的假设是，矿工的最佳策略是支持EIP-1559的部署。

我们通过检查矿工反对该提案的两种最有效方法来检验该假设：（1）分叉以太坊创建没有EIP-15559的山寨币；（2）通过将Gas基本费用驱动为零来阻止以太坊上的EIP-1559实施。

在考虑了可行性和机会成本之后，我们发现，任何形式的积极抗议都会比与用户合作造成更多的长期矿工收入损失。

01 矿工是ETH长期主义者

EIP-1559会影响矿工的收入，目前矿工收入包括三个来源：

第一，每个区块2个ETH的补贴以及来自uncle区块的额外奖励；

第二，通过竞标进入区块空间市场的用户费用（无论他们在区块中的最终成果如何）。

第三，难以量化但价值很高的部分，矿工可以通过在区块中的特定点插入交易来进行提取。这就是所谓的「矿工可提取价值」（MEV），大多数矿工目前将其「外包」给前台运行的套利机器人，后者在内存池中进行竞价拍卖。

 

在启动EIP-1559之后，矿工将继续从区块补贴和MEV中获得相同的收入。只要系统不拥挤（需求低于最大Gas limit），基础费用的价值就会被销毁。当需求超过最大Gas limit时，交易者之间将进行额外的第一价格拍卖，所得收益将属于矿工。

 

为了获得这些奖励，矿工必须在挖矿硬件、购电协议和其他资本支出上进行投资。这些投资使他们需要大体量的以太坊和以太坊经济，因为他们必须挖矿才能获得回报。

 

虽然我们不否认EIP-1559有可能减少这三种收入来源之一，但矿工未来仍有足够的收入来源来保护以太坊及其用户。即使没有了全部基础费用，MEV和大宗补贴仍将是矿工的重要收入来源。此次升级的部署也可能标志着用户对以太坊需求的转折点，最终将促进整个以太坊经济的发展。

02 用户是以太坊经济的一部分

要了解以太坊发展的动力机制，需要先了解这三种收入来源都来自用户以及为其服务的应用程序和业务。 

用户创造了对ETH的需求，然后矿工将其出售给他们以换取法定货币以及以太坊生态系统中的其他代币。他们对这些代币进行交易、借贷等需求产生了拥堵费用。他们对DEX等DeFi应用程序的使用，为矿工创造了固定价格套利形式的MEV和其他机会。 

用户就是以太坊经济。矿工以网络安全的形式向他们提供服务。这是一种交易关系——矿工们并非出于自己的意愿而提供此服务，而是为了响应用户为其创造的经济激励。

用户没有其他义务向矿工支付超过以太坊安全所需的费用，就像矿工没有义务在自己无利可图时继续挖矿一样。 

最终，用户和矿工之间的动力机制可以用可替换性来解释。矿工几乎不可能替换目前的以太坊用户作为其主要收入来源，但是用户很有可能会替换一些甚至大多数当前的以太坊矿工。

03 五种潜在的演化场景

在厘清矿工和用户之间关系的基本框架之后，我们将把该框架应用于EIP-1559提案激活后如何发挥作用的各种情况。

场景1：矿工维护未采用EIP-1559的旧链

在许多其它区块链中，升级面临着固有矿工的艰巨挑战。这是因为矿工不用做任何事情并停留在现有区块链上通常较经济，因此阻止新提案通过是常态。 

由于拥堵的严重程度，这不会在以太坊发生。简而言之，如果没有硬分叉来改善拥堵，挖矿难度将增加，直到以太坊本身陷入停顿。这使得用户不可能长久停留在旧链上——任何EIP-1559提案的对手都需要花费相同的代价来进行硬分叉，以化解这个难题。

场景2：矿工用以太坊的状态创建一个山寨币

一个更可行的建议是，让矿工简单地分叉以太坊并创建自己的山寨币，类似于ETC曾经从ETH分叉或BCH从比特币分叉的方式。分叉是否有意义，取决于这样做的机会成本，在EIP-1559的情况下，矿工必须在开采新的山寨币与现有的以太坊之间做出决定。

机会成本可不是开玩笑的，因为为了向矿工支付任何收入，区块链首先需要为用户创造价值，以获得有价值的区块补贴、拥堵费和MEV（矿工可提取价值）。比特币和以太坊都被分叉了数十次（甚至数百次），但是这些分叉中的大多数从未受到用户的青睐。

在比特币中，状态只是货币所有权的清单。BCH分叉了这份清单，以利用比特币的现有供应分配并向所有BTC持有者空投新币。

但是，以太坊的状态更加复杂，不仅包含ETH的分布，还包含数千种不同的代币、智能合约、应用程序等。这些也将被复制到分叉区块链中，但是它们仅仅是另一条链上的骨架。

例如，以太坊上的许多代币（例如稳定币或WBTC）都是对现实世界中资产的债权。复制代币不会复制资产。这些声明令牌将继续在EIP-1559以太坊链上运行，但在分叉链上一文不值。

结果，分叉链上依赖抵押品的其余DeFi应用程序也会解散，例如抵押品支持的稳定币DAI或任何形式的AMM池。简而言之，除了ETH以外的所有东西，包括重要的脱链基础架构，如预言机、清算机器人等都会崩溃，并且会在分叉链上造成巨大混乱。

虽然ETC能够在2016年从以太坊分叉，但今天不再可能发生类似事件。代币化资产和DeFi的出现使以太坊的状态变得不可分叉。

场景3：矿工创建具有新状态的山寨币

如果以太坊的状态无法分叉，那么仅复制以太坊状态的安全元素（例如ETH的分布），甚至从一个完全新鲜的状态开始的山寨币呢？

这比方案2更可行，正如以太坊的其他「无状态」分支（例如Tron和最近的Binance Smart Chain（BSC））所证明的那样。尤其是后者的成功证明，利用以太坊的虚拟机（EVM），现有的钱包基础结构（如Metamask）和开发人员工具将具有巨大的价值。此外，虽然DApp不会被自动复制，但是它们的部署非常简单，并且可以在以后填充新的资产。

鉴于BSC的迅速成功，市场上是否会出现使用PoW挖矿而不是集中式运营商的「无许可」版本区块链的市场需求？新链条甚至可以提高gas limit，以针对那么由于gas价格高昂而无法以太坊的用户群。

但是，进一步思考，这种方法也充满了问题，问题在于供应分配。

如果新链条决定重置ETH的供应分配并从0开始，它将失去现有的供应分配。引导新的供应分配将需要数年的高通货膨胀，从而使资产缺乏吸引力。相比之下，BSC没有这个问题，因为币安是唯一的区块生产者，不需要额外的挖矿激励措施。

但是，如果新链条复制了ETH的分布，那么很多新的ETH将在潜在的敌对用户手中，他们可能会长时间使用它来压低价格。这将使新链条上的矿工获得的任何区块奖励都变得毫无价值，并且表明即使是「无状态」分叉也需要现有用户的一定支持。

场景4：矿工加入了新链条，但在那里封锁了EIP-1559

正如我们已经讨论的那样，任何创建山寨币的尝试基本上注定会失败。这留下了另一种可能性，这也是矿工讨论最多的可能性。在这种情况下，矿工将在加入新的以太坊区块链上，但随后通过将基本费用控制为零来抑制EIP-1559机制燃烧任何ETH。

该方法将按如下方式工作：EIP-1559控制器通过观察前一个区块的大小来确定下一个块的基本费用，如果前一个区块超过了目标gas limit（最大限制的50％），则基本费用将增加以限制交易需求。如果它小于目标gas limit，则基础费将减少以刺激需求。 

矿工可以从技术上控制交易数量，因此可以控制区块大小，从而控制基本费用。如果他们只开采了不足一半的区块，那么基础费用将永远不会增加到零以上，因此不会烧掉任何费用。但是，不同矿工之间的竞争使得该策略在实践中无法实现。

首先，假设有一个具有5％哈希算力的单个矿池尝试实现此策略，他们也只会开采一半或更小的区块，即使需求远远超过该水平。同时，其它95％的哈希算力将挖掘更大的区块，从收费中获得更多收入，而基本费用无论如何都会增加。5％的矿池很快就会意识到它正在浪费金钱并失去其所有哈希值。这表明，自私的矿工希望在他们之间存在竞争时，尽可能多地参与交易。

那么，如果竞争减少了怎么办？想象一下，不是5％而是60％的矿工同意实施该策略。结果将是相同的，因为60%的卡特尔矿工每开采半个区块，另外40%的卡特尔矿工就会开采整个区块，并从拥堵费和MEV中获得所有额外收入，而且基本费用还会随着时间的推移而增加。我们称这是一个不稳定的联盟。

该战略只有在敌对的矿工找到消除竞争的方法时才能奏效，这样其他人也无法开采大型区块。凭借60％的哈希算力，他们可以通过实施所谓的矿工激活的软分叉（即MASF）来做到这一点。

该MASF将指示超过一半的区块无效，因此60％的矿工应该简单地忽略它们。从技术上讲，这40％的矿工仍然可以开采较大的区块，但是60％的矿工会拒绝在较大的区块上进行挖矿，因此少数卡特尔分配的所有交易和区块奖励都会消失。

MASF并不是什么新鲜事物。如今，矿工已经可以组建这样的卡特尔集团，例如通过限制gas limit来提高收费，从较大的交易中收取更高的费用或设定最低价格。所有这些策略一开始似乎都更有利可图，但是有充分的理由说明矿工们没有尝试实施它们。

首先，它们需要许多互不信任的各方合作，而这是很难实现的。更重要的是，MASF将是对以太坊网络及其用户的前所未有的攻击。这不仅会破坏共识级别的网络稳定性，还会破坏用户对以太坊的信任。这已经威胁到未来的矿工收入，但是用户也可以更积极地反对这种行为。例如，我们希望用户开始将交易直接广播到一个友好的矿池中，以从审查池中扣除费用和MEV。

综上所述，对于没有MASF的矿工来说，基本费用操纵并不是一个稳定的策略。但是，如果矿工确实实施了MASF，这将是对以太坊及其自身投资的前所未有的自杀式攻击。

场景5：矿工加入新链条并顺利实施EIP-1559

鉴于场景1至4中矿工的满意度不高，我们相信他们的主要选择是与用户合作。

即使矿工在新区块链上的收入减少了（这不是既定的），这仍然比尝试创建山寨币的收入要多得多。任何这样的山寨币相对于ETH的价值都将接近零，不会因拥堵而产生交易费用，也不会因DeFi套利机会产生MEV。

此外，实施MASF来抑制基本费用将是对以太坊及其用户的前所未有的透明攻击。我们从未有过这样的攻击，这是有充分理由的。这可能会破坏用户的信心和以太坊的价值以及系统中发生的经济活动，因此直接不利于矿工的利益。

04 可能的让步与结论

除了上面讨论的五个方案之外，我们还讨论了用户为安抚矿工可能做出的不同让步。主要是：

第一，增加新链上的大块补贴，以补偿矿工烧掉基础费的行为。

第二，通过EIP-969更改以太坊的PoW算法以从网络中删除ASIC矿工。

第三，与其销毁基础费用，不如将其分配给接下来的N个区块的矿工。

但是，我们再次强调，与用户合作进行升级已经符合矿工的最大利益。因此，用户无需满足矿工的需求并对其做出任何进一步让步。

这就是我们希望即将到来的EIP1559过渡能发挥出来的方式，我们对这些分析充满信心。我们期待在即将到来的EIP-1559圆桌会议（2021年2月26日）与社区讨论这些观点。