原文标题：Personal Tokens

字数：5248

作者：James McCal(LexDAO)

译者：MarcZ

翻译机构：DAOSquare

以太坊正在被通证淹没。目前已经有成千上万的通证。我的意思是，任何人都可以到以太坊上发行一个可有可无的代币，这太疯狂了。功用通证、安全通证、代表音乐版权的权益通证、能够访问某个消息群或者某一特定网络的权限通证。所有这些正在发生在以太坊里的创新令人震惊，而创新的范围也已经被扩展到由社交、法律、用户黏度、赎回机制、会员资格、区块链访问权所构成的一种阵列。

对于不太了解的人来说，ERC20标准是区块链技术的尤里卡时刻之一，特别是其与以太坊相关。关于它的文章很多，但是要了解个人通证，还是应该从广泛应用的ERC20标准开始。ERC20通证标准为通证的存储，传输，批准提供了一套通用规则，以允许在智能合约功能中进行支出和标准化处理。换句话说，能够以相同方交互操作和处理ERC20是以太坊网络一种通用标准。比如，如果Karen根据ERC20标准发行了CARE代币，那么任何以太坊钱包都可以识别，转让这种代笔，同样，任何智能合约都可以与之交互操作。就像MP3文件可以被任何MP3播放器播放一样。

个人通证到底是什么？ 

每个人对个人通证的理解都有所不同。一种简化的解释是，个人通证是个人专用的ERC20代币。这些通证与其他大型项目通证的分类不同。比如，治理通证= COMP，BAL，MKR。实用通证= BAT，Orchid。安全通证= RealT，Arca，Tokensoft。而类似BOI，RCLE的个人通证，如果按照子类别，可被分为以下几类：

1.  个人通证作为一种社交货币。诸如Roll（封闭式Beta）之类的平台可以让艺术家，youtuber，创作者和宣传者更好的管理和奖励他们的关注者，同时放大和展示他们的艺术。这种社交货币也可以被用来兑换访问权限，进行艺术品交易或作为收藏品。因此社交货币非常私人化，也可增进社交领袖与货币持有者之间的紧密关系。想想珍珠果酱的十俱乐部。

2.  个人通证也可被用来做有时间消耗性的咨询通证。这种模式就像许多顾问，专业人员，程序员基本上都是按小时出售服务的。最初的Dapp BOI和Reuben Bramathan 都是时间通证模型的例子。这种时间通证也可以通过数据流传输，或者在诸如Microsponsers之类的开发平台上拍卖。

3.  允许个人通证赎回固定的物品。Ameen Soleimani的关于PEW的广告推文，或Unisocks的按照债券曲线交易的袜子代币，都是很好的例子。Unisocks是一个有趣的案例，其中“实物”可被赎回，也可在类似债券曲线的机制上进行交易。另一个例子是品牌独家项目，提供稀缺性可以被验证的限量版产品。Zora正是按照这一种模型。

4.  个人通证还可以用于众筹或收入分成协议（“ ISA”）。最著名的案例是Spencer Dinwiddie在他的NBA付款合同中开创性的使用通证化产品，该产品还在SEC注册并出售给认可的投资者。该类别中的大多数示例并不像Dinwiddie产品那样雄心勃勃并与众不同，因为它们旨在筹集一定数量的资金来实现有限的目标或满足需求。对于此类的应用还有Alex Masmej的ALEX或Kerman Kohli的Kerman，或由Lamda School（未发币）。第四方面似乎是大部分批评的焦点所在。

  

为什么会饱受争议？ 

每个人似乎都对个人通证有着自己的见解，从认为它们是无用的信息干扰，到成为证券产品、欺诈或下一代改变世界的技术。如果成功，以太坊将继续发展成为一个成熟的经济体。只要是经济体就会有市场，灰色市场，诈骗和反映了整个国家和世界经济的争端。正如戴维·霍夫曼（David Hoffman）在引起众多思考的那本《无银行国》中所说的那样：“所有国家都需要内部规章制度，以确保没有人违反协议的规定。国家的警察部队负责执行和维护国家法律……。在数字国家中，执行协议法律是微不足道和客观的。”换句话说，网络一定会发送ERC20代币，无论它是否是骗局代币，浮躁的东西，还是有用或毫无价值的，只要遵循支付规则，支付Gas费，代币就会被发送。个人代币依赖于链下信任和声誉缓存以保持其价值（或缺乏价值）。这种特殊性引起关注和批评，类似于以下内容：

                

福布斯原文链接

https://www.forbes.com/sites/colinharper/2020/05/06/people-are-tokenizing-themselves-on-ethereum-why-personal-tokens-raise-red-flags/#45a3b6e96680 

为了描述（或表述不当）David Hoffman的批评是为了避免破坏以太坊生态系统，以防止ICO诈骗等。引用David Hoffman有关个人通证的内容在这里。

同样，被亲切地称为cryptotwitter的Twitter法律思想也有很强的见解。Stephen Palley的原因如下：

                    

个人通证会是下一波ICO骗局么？

关于个人通证的大多数FUD和争议似乎都与第四种“众筹”类别有关。这种个人通证被用于类似个人贷款，众筹活动或ISA。有人争辩说，这种类型的个人通证相当于成未经注册的证券，极易遭受欺诈，可能使以太坊的名声受损等等。但是那些诈骗者、庞氏骗局和蛇油商人等欺诈手法也是从很久以前就存在的，相反假如没有它们，就也不会有90年前颁布的证券法。换句话说，伴随着金钱和市场的骗局从早期的淘金热、股票市场泡沫开始一直存在。

有人反驳说，由于规模小，而且个人通证发行的范围是国际的，因此证券法规不适用。时间会证明一切，判例法将通过采取的执法行动和挑战一砖一瓦地建立起来，并且在很大程度上取决于每种情况的事实。在某种程度上，将决定这些“由众筹来的”个人通证是否受SEC强制执行和监管的决定将取决于SEC本身的强制执行裁量权。换句话说，SEC将优先考虑在这方面的执行，还是将其视为个人“众筹”，最好由反欺诈保护。

看来似乎备受打击的机构正在努力为该领域的创新留出喘息的空间。为了使监管，保障措施和监管制度得以发展，并允许符合增长的法规，我毫不怀疑，SEC可以对全球的ALEX和KERMAN采取执法行动。但是会吗？这是否取决于Alex和Kerman在个人通证背后的行为。如果他们“用钱骗走”并搬到海滩，是否会增加执行的机会？还是不要紧，因为注册和提供的失误已被美国证券交易委员会（SEC）举个例子向市场发出信号。我个人认为，上述两个方面都有良好的创新意愿，并且毫不动摇地推动了这一空间。当实验失败时，指控才从木制品中爬出来。

个人通证会受到法规的监管么？ 

当然！那么如果对个人通证感兴趣，该如何才能继续保持创新，建立新的商业模型并制定一套可遵循的商业原则呢？首先，似乎保持使用个人通证的前三种消耗性类别会使其与绝大多数证券化要求隔离开来。这是一个更安全的做法，并会受到与大多数现实世界的产品相同的法规的约束。 

如果Unisocks大获成功并占据了很多人的双脚。那么你放心，他们将收到来自众多政府机构的来信，并重新要求审视产品责任。如果unisocks成功地占领了世界性的市场，并成为具有袜子期货和袜子衍生品的“商品”，那么CFTC肯定会找上门来。

如果凯伦（Karen）提供她的CARE个人通证，用来在赎回时提供一个凯伦（Karen）发型，而她却因提供CHAZ发型而违约，那么显然，物质世界合同违约制度将发挥作用。损失方将不得不诉诸卡伦给地方当局，提出诉讼理由以尝试执行司法合同，或者提起诉讼以要求履行特定职责。尽管这种要求外部强制执行的做法经常被用错地方，并没有明确的协议执行。但是可以吗？当然，个人通证协议的当事方可以同意以其他方式解决争端。JAMS，Aragon Court或Kleros，或者直接销毁通证，或者Karen被踢出了理发师行会。这就是为什么个人通证将是会一个非常有趣的拓展空间，在这里你可以探索也可以随时调整、协调处理出现的问题。 

对于第四类，要求SEC不采取行动可能是有道理的。显然自证券法颁布以来，SEC必须接受并学习许多创新。以下是一些针对私人座位牌照的无操作请求，球队可以通过这些活动来筹集自己从纳税人那里得不到的部分。它们读起来很有趣，并且也提供了一些指导性（非约束性）的建议，并突出了如何要求SEC不采取行动的过程。这里是洛杉矶公羊队的，这个是旧金山巨人队的。一些个人通证FUD似乎旨在聘请律师以提供保证（保险），从而避免被SEC盯上的问题。但谨慎并不容易，需要请有能力的法律顾问。

个人通证到底有什么用?

                

基本上，个人通证是无担保的承诺。但这个世界基于无担保的承诺运行。有些可以依法执行，有些则不能。《西方守则》中“诚实是绝对的-您的言语是您的担保，握手比合同更具约束力。”对于许多人来说，握手可以达成协议，可以以一定价格出售或购买农场，房屋，公司或物品。但怎么会这样呢？律师讨厌这个，这一定是错的！但声誉是一种货币，它一直存在并且将永远存在。自古以来，人们就一直在建立和使用声誉货币，有些人不计后果地花掉它，使其声誉破产。

那么个人通证如何与无抵押个人信用划上等号？在声誉世界中，优秀的个人信用显然要好用得多。例如，有人可以说他们认识Chaz，而且他来自一个“很好”家庭，并且一直按照他说的去做。查兹如何将这种自身的“声誉”信用转移到更分散的货币？

同业协会作为钢铁银行 

同业协会声誉将是第一个“非个人对个人”的声誉抵押系统。我个人非常期待大型协会银行的形成。对于权力的游戏(GOT)的观众，想象一下Braavos的钢铁银行（Iron bank），但希望没有相同的千面（Faceless）回购公会。想象一下一个土木工程DAO，其中所有成员以个人通证的形式投入100小时的时间。那里一共有100名成员。这些抵押的时间，允许成员之间可以轻松地相互借贷。如果成员违约，则他们将从公会被踢出（声誉/信用评分高低）。此外，由工程师组成的DAO可以将所有人的个人通证放到一种ENG通证中。该DAO的许可证和凭证可以以NFT或ERC20的形式颁发。这种框架和声誉的累积也使基于抵押池的其他形式的借贷成为可能。 

最终，由公会管理的个人通证将帮助引导有动力的人实现自己的梦想。而行会也可以从借贷得到更高的回报，算是一种投资。我们没有抵押品，因此我们将提供我们唯一拥有的东西，那就是我们的声誉，也可通过Openlaw或类似协议签订合同。声誉越高的行会越能拿到较低的利率并得到更多贷款。   

启动你的梦想

显然，这可能行不通，但似乎比P2P借贷俱乐部要更好，而众筹（Kickstarter）上未被实现的承诺和破碎的梦想简直比公园里的露营者还要多。DAO的优势或优越之处是可替代性，即使你已经加入行会或某个众筹，但你改变了主意，不想再要那件独角兽的T恤，那么你可以很方便的直接出售该权利或权益。在我所知的众筹平台上，现在还无法做到这一点。能够随时卖掉权益的能力或者流动性能够更好地保护消费者。也许会形成二级市场，但似乎只要这些是以辅助消费为目的，那么在二级市场上进行销售的能力便是有益的。 

来自某些圈子里的对个人通证的敌意似乎并不是很有道理。我们发行1.6万亿美元的学生贷款来鼓励未来的创造者，把这些学生的父母的退休计划也一起捆绑在合同上。教育系统甚至已经通过政府担保设法使违约风险社会化，并使其几乎不可能寻求破产，从而使债务类似于契约奴役。如果Lambda能从服务员转身成为程序员，或者Alex能够在旧金山学校接受深造，而无需支付200,000美元的税款和4年的罚款即可获得表示信号的“货币”的社会声誉，那么社会将受益。谁将会是第一个把哈佛录取通知书存放在NFT里，并发行个人代币作为签名的形式，摆脱目前我们昂贵的社会符号化生活的人。