dlcBTC 相较于 wBTC 的优势

2018年1月, 通过引入封装代币的概念，加密社区在解决区块链互操作性的长期挑战方面取得了一个重要的里程碑。封装的代币市值已飙升至目前的 $7.7B。封装比特币 (wBTC) 是主要的封装代币，其市值高达 $6.7B 。

然而，尽管 wBTC 显着崛起并被广泛接受，但它仍然遇到了严峻的挑战，特别是在中心化方面。依赖托管人（本例中为 BitGo）来确保抵押品，使用户面临第三方风险，例如资金管理不善，TerraUSD (UST) 崩溃就地说明了这一点。此外，wBTC 的中心化方式引发了人们对政府审查、中心化风险和用户主权的担忧。这些担忧与比特币的基本原则形成鲜明对比，引发了人们对替代解决方案的追求，以释放比特币在去中心化金融（DeFi）中的价值。

其中一个突破性的解决方案是dlcBTC ，这是一种开创性的方法，在以太坊区块链上提供 BTC 的非托管和防盗表示。本文从封装技术到防盗措施，对 dlcBTC 和 wBTC 进行了比较分析。

相较于 wBTC, dlcBTC具有显著优势

以下是 dlcBTC 相对于 wBTC 的主要优势（以表格形式表示）：

让我们逐一讨论这些功能，以更好地了解 dlcBTC 相对于 wBTC 的优势：

封装技术的差异

在 dlcBTC 中，储户通过将 BTC 自我封装在 DLC 密码箱（一种特殊的多重签名钱包）中来保持对其 BTC 抵押品的完全控制。这消除了第三方风险，例如资金管理不善和监管问题。此外，dlcBTC 的非托管性质消除了交易对手风险，这是处理打包资产时的一个重大问题。使用 wBTC，用户面临与托管相关的问题，例如 BitGo 的财务不稳定或运营困难。

自动化

dlcBTC 的铸造过程完全自动化，提高了这个过程的效率。与 wBTC 不同，wBTC 需要手动干预才能将 BTC 从 BitGo 的托管中移出（该过程需要 3 到 12 小时），dlcBTC 利用智能合约进行铸造和销毁过程。这使得 dlcBTC 可以在 3-6 个比特币区块确认内发行。这种效率对于想要利用快节奏且波动的加密货币市场的交易者来说尤其有利。

抵押品管理

在 dlcBTC 中，抵押品分布在多个去中心化账户中。这意味着，在发生安全漏洞的不幸情况下，只有个人用户会受到影响，而不是所有用户。相比之下，wBTC 完全依赖 BitGo 作为托管人来持有用户的抵押品。这种集中式方法在 wBTC 系统内造成了一个明显的中心化故障，使其容易受到潜在黑客攻击或 BitGo 的操作问题的影响。

比特币级别的安全性

dlcBTC 与 wBTC 的区别在于，它利用比特币区块链的完整算力来保护其 BTC 抵押品。其智能合约直接构建在比特币网络上，比特币矿工验证所有交易。这种与更广泛的比特币网络的集成确保了 dlcBTC 继承了加密生态系统中最大、最安全的区块链的稳健性和保护。另一方面，wBTC 抵押品并不直接与比特币网络的全部算力挂钩，这使得它比 dlcBTC 更容易受到安全漏洞的影响。

用户主权

在 dlcBTC 中，用户通过将 BTC 抵押品锁定在链上来对其行使完全控制权和主权。这完全符合比特币的核心原则，即用户应始终保持对其资产的完全所有权和控制权。相反，wBTC 要求用户将 BTC 抵押品发送到外部管理的 BitGo 账户，使这些账户的运营受到 BitGo 的支配。此外，监督 BitGo 运营的监管机构可以访问和没收抵押品，从而侵犯用户主权。

费用

为了管理支持 wBTC 的 BTC 储备，BitGo 会产生各种托管费用，包括金库费用和其他管理费用。这些费用通常高于 Gas 费，尤其是在第 2 层网络 (L2) 上。相反，dlcBTC 的成本因素主要与比特币和以太坊 L2 网络上的交易费用相关。仅对区块链网络费用的依赖就使 dlcBTC 能够提供更具竞争力的费率，特别是在高交易量的情况下。

防盗保护

对于 dlcBTC，DLC 密码箱仅支付给存款人。这意味着，即使不幸发生黑客攻击或安全漏洞，只有原始存款人才会收到 BTC 存款，使其几乎不会被盗。相比之下，黑客可以操纵 wBTC 架构，并将存入的 BTC 转移到他们的地址，从而给用户带来潜在的灾难性损失。

概括

与 wBTC 相比，dlcBTC 成为包装比特币的更好替代方案。其非托管方法优先考虑用户控制，消除托管风险，并通过利用比特币区块链的完整算力来增强安全性。去中心化的抵押品管理和防盗设计进一步巩固了 dlcBTC 作为在 DeFi 中使用 BTC 的更安全、以用户为中心的选择的地位。凭借对去中心化、用户主权、有竞争力的费用和增强安全性的坚定承诺，dlcBTC 为那些寻求在以太坊生态系统中释放比特币潜力而不损害其核心价值的人们提供了引人注目的创新解决方案。