辩论表现超出预期
9月10日的美国总统候选人辩论吸引了广泛的关注。这是哈里斯和特朗普两位候选人首次正面交锋，同时也可能是大选前唯一的一次辩论。上次的辩论在一定程度上促成了拜登的退选，进而影响了大选的格局。而此次辩论中，市场普遍认为哈里斯的表现令人印象深刻，超出了外界的预期，而特朗普则反响平平。
辩论结束后，博彩市场也迅速作出了反应。在短短两小时内，哈里斯当选的博彩合约价格从53美元上升至57美元，而特朗普当选的合约价格则从52美元下跌至47美元，双方的差距进一步拉大。这一变化反映出更多人看好哈里斯的胜出，证实了她的辩论表现超出了市场的预期。
在此次辩论中，哈里斯在多个议题上表现出色。首先，她在堕胎问题上直面女性选民的关切，展现了强烈的共情与同理心。其次，在种族问题的讨论中，她通过分享个人经历，表现出对少数族裔的深刻理解与支持。第三，哈里斯注重强调未来发展计划，并有意与拜登保持区别，使她传递出注入新鲜力量与推动变革的希望感。相较而言，特朗普在辩论中的表现相对逊色。他主要关注非法移民、关税政策以及化石能源的供应等议题，尽管这些问题重要，但他的论述缺乏创新，可能难以吸引中间派选民的青睐。
在此背景下，哈里斯也乘胜追击，在社交媒体上邀请共和党候选人特朗普再来一场电视辩论赛，引起了不小的关注，她试图希望通过再战一场的方式，来为自己赢下更多的选票。
竞选办公室遭枪击
在特朗普连续两次被枪杀反而获得了更多支持的背景下，哈里斯近期也经历了同样的遭遇。
美国警方于当地时间9月24日通报，哈里斯位于亚利桑那州的竞选办公室遭遇枪击。办公室的玻璃门和窗户上明显留有四个弹孔。枪击发生在夜间，事发时办公室内无人，未造成人员伤亡。经过初步调查，警方认定这是一场潜在的财产犯罪。
目前对于这场枪杀，市场有两方面解读：
有一种观点认为，这是特朗普支持者发起的报复行动。作为为数不多敢于挑战“深层政府”的人物，特朗普早已成为部分“红脖子”群体心中的英雄。因此，在特朗普多次遭遇刺杀后，这些人可能会选择以暴制暴，挺身而出。
另一种说法则认为，这可能是哈里斯自导自演的一场戏，目的是为了转移公众注意力、混淆视听。因为使用这种针对办公室的简单枪击事件作为报复手段实在是有些“过于愚蠢”，这不仅不会对哈里斯造成任何伤害，反而可能强化“特朗普支持者是暴力分子”的负面形象，从而有利于哈里斯的竞选。
巧合的是，哈里斯竞选办公室的枪击事件似乎与马斯克之前的一句“玩笑话”产生了某种呼应。此前，特朗普在高尔夫球场遭遇第二次枪击后，马斯克曾在X平台上转发了一篇题为《他们为什么要杀死特朗普》的帖子，并附上自己的评论，质疑为何没有人试图暗杀哈里斯，还配上了一个思考表情的emoji。但随后马斯克删除了帖子，并表明这只是一个“玩笑”。
每天比特朗普多花490万，试图用钱砸出美国总统
最新的联邦申报文件显示，哈里斯及其竞选团队与民主党全国委员会的日常支出，远远超过了特朗普及共和党的竞选开销。哈里斯团队在8月份的平均日支出高达750万美元，而特朗普阵营的日均支出则为260万美元。这样算下来，哈里斯每天的竞选开销比特朗普多出整整490万美元。
而且在筹集竞选资金方面，哈里斯也是遥遥领先。根据联邦选举委员会数据显示，哈里斯的竞选团队与民主党在8月份共筹集了3.61亿美元，目前总计筹得了4.04亿美元。相比之下，特朗普的竞选团队同期仅筹集了1.3亿美元，外加让美国再次伟大 (MAGA) 政治行动委员会捐赠的2500万美元，截至8月底，特朗普的竞选资金总额为2.95亿美元。
更多的资金也为哈里斯的竞选增添了一份推动力。
这笔资金将有助于哈里斯扩大全国范围内的竞选团队，雇佣更多政治人才，在全国各地设立办事处，直接与选民接触，宣传自己的施政理念；同时加大广告投放规模，包括电视、报纸、广播和社交媒体等多渠道宣传；最后还可以用于展开更多的民意调查和研究，支持更多的集会和上门拜访等活动，增强选民的好感和印象。
Buff加持但又黑料满满
在正式成为竞选人并与特朗普展开对决之前，哈里斯能够当选为民主党副总统，归功于她身上拥有多重优势：少数族裔背景、移民家庭出身、女性身份、名校毕业、职业律师以及加州首位女性检察长等。可以说，除了LGBTQ群体之外，几乎所有的优势都集中在了哈里斯身上。
哈里斯出生在一个高学历的移民家庭。她的父亲是牙买加裔的黑人，曾任斯坦福大学名誉教授，并且是一位共产主义经济学家（这也使她有时受到批评）。她的母亲则是印度裔的生物学家。此外，哈里斯的丈夫道格·埃姆霍夫具有犹太血统，这使她在犹太选民群体中也能获得一定的支持。
在加拿大蒙特利尔完成高中学业后，哈里斯考入美国的霍华德大学，双修经济学和政治科学。研究生阶段，她成功进入加州大学洛杉矶分校的哈斯汀法学院，并获得法学博士学位。通过律师资格考试后，她顺利加入加州律师公会，并随后担任了旧金山市的检察长。
尽管哈里斯拥有光鲜的个人履历，但其中也存在不少争议。首先，她在担任旧金山检察官期间曾被指责阻挠对娈童案件的审查，此外，她还因“逃学法案”和“零元购法案”等问题受到批评。她的竞选行为同样引发争议，如为了拉拢华裔选民而取中文名“贺锦丽”，以及小三上位，还被指责对拜登家族忘恩负义，利用竞选机会揭露拜登的负面消息。同时哈里斯是一个极度排华、反华的政客，她在担任参议员时对中国发表了多次尖锐言论，推动了一些重要的涉华法案，其中包括臭名昭著的S386法案，被称为“新排华法案”。
哈里斯与特朗普政策的异同
在9月的总统辩论之后，哈里斯的民调优势扩大，领先特朗普1.6%。目前，哈里斯在已确定的阵营中约获得226张选举人票，而特朗普则约有219张选举人票。为了获胜，哈里斯还需要44张选举人票，而特朗普则需51张。
对比两位候选人的政策主张，可以明显看出哈里斯的“温和”政策对市场的影响幅度大概率会小于特朗普。哈里斯通过财政扩张来补贴居民，可能导致短期内发债增加，这对债券资产不利，但同时也会支撑美元。此外，她的加税政策对美股构成压力。而特朗普的政策则相对有利于美股、周期性商品和比特币，但可能会对美元产生干预影响。
在接下来的两个月里，特朗普仍有机会实现反超。美国大选采用“选举人团制度”，因此获得普选票数最多的候选人未必能够当选。根据目前各州的民调支持率，摇摆州的选情比以往更加激烈。
