文/ 常明星  来源/ PANews

据EOS钱包TokenPocket显示，近期该钱包新用户数量日环比增长均在80%左右，7月3日一度达到300%。启动数量每日均在百万级别。而如此数量钱包用户的增长，竟是因众人疯抢RAM所起。而类似“RAM暴涨600%”这样的新闻更是在近两天刷爆了币圈。

7月3日，EOS创始人BM就在电报群里发表大量有关RAM的言论：“RAM当前的定价模式大大降低了开发人员的内存成本 ”、“RAM交易将产生高额手续费”、“RAM是一个伟大的APP demo”等。随后不久，RAM便开始成倍的暴涨，甚至网传有大户转手一百多万EOS囤积RAM。

RAM是什么？

RAM的通常理解为“随机存储器（random access memoryRAM）”，是电子设备的运行内存，充当电子系统运行各种软件的临时数据存储空间。就拿手机而言，简单来讲，RAM越大，这部手机就越流畅，能够同时运行的APP就越多。

与传统意义类似，此处的RAM，则是作为EOS主网上的一种“存储器”存在。它的作用就是为EOS主网的开发者开发软件使用的。开发者想要在主网上开发和运行DAPP，只有拥有了足够资源的RAM，DAPP才能被开发和运行。

而获取RAM的途径，就是需要EOS持有者按照EOS与RAM的兑换比例进行兑换（先将EOS转成中间代币RAMCORE，再把RAMCORE转为一定数量的RAM）。持有者将EOS抵押到EOS一个名为EOSIO的官方账户里，持有者会按照兑换比例获得一定Kb的RAM。待不需要这份RAM的时候，就可以将其退回，取回原来向EOSIO官方账户抵押的EOS。值得注意的是，不管是抵押EOS获取RAM，还是退回RAM取回EOS，都需要向EOSIO官方账户提交手续费。

这就像租房子一样，向EOSIO转入的EOS是押金，获取和退回RAM所提交的手续费是租金。能够获取和脱手，造成了交易RAM的一个完整的通路。RAM与EOS 的兑换比就是其当前的价格。至于近期RAM的价格暴涨，则是由于其市场供需关系失调所造成的，可以通俗的理解为：“RAM被当作房子来炒”！因为RAM的总容量是由EOS超级节点投票决定的，短时间内不会有很大变化，可以将其总量看作是定量。

可以看出，RAM对开发者来说，是一种极其重要的资源。当一定量的RAM被哄抢，那些开发者们对RAM的需求就会被放大。RAM的就会陷入“供不应求”的境地，其价格也就一再飙升。

RAM飙涨制约EOS生态

其实RAM一开始的分配方案是根据EOS持有量来分配的，但这样就造成了很多Kb的RAM的浪费，因为并不是每个EOS的持有者都有开发DAPP的需求。后来为了充分利用资源，EOS的创始人BM就增加了RAM的流动性，并制定了一套交易法则。于是RAM便拥有了交易的环境和条件。

RAM的可交易性一开始是为了方便把这些有限的资源合理调配，让真正需要的用户得到足够的资源。现在看来，这种方案有些适得其反了。定量的稀缺资源和可交易性这两大特征，让RAM迅速成为投机者疯抢的对象。越来越多的人愿意花掉钱包里的EOS来囤积RAM，一段时间后待价而沽。

据FeeXplore数据显示，从7月2日9半点到7月3日9点40分左右，RAM价格暴涨409%，从0.181 EOS/kb快速增长到0.926 EOS/kb左右。另外随着RAM价格的疯狂暴涨，TokenPocket钱包的用户同样也跟随RAM在激增。但0.926 EOS/kb也成为了RAM的最顶峰，自此便一路下滑。数据显示，从7月3日9时到14时的5个小时内，RAM价格骤降了41%，实现从暴涨到暴跌的转变。截止7月5日凌晨，RAM价格一直呈下滑态势，RAM的价格也回落在0.279 EOS/kb左右。

RAM的暴涨暴跌，或许跟RAM价格的计算公式有所关系。当RAM的使用量达到80%以后，其价格就开始呈几何倍数增长，80%时，RAM价格还在1EOS之下，90%的时候是1.5EOS/kb左右，99%的时候就会是数百EOS每kb。那样的价格也就是说很难再有交易发生。

一位区块链资深技术人员告诉PANews，短期开发者进入成本高的问题是非常严峻的，这可能会让EOS的Dapp生态起不来。EOS似乎就是想让市场去决定这些稀缺资源。现在比较关注的是RAM，但其实CPU和带宽也是EOS的有限资源，估计也会面临同样问题。

“BM感觉就是想让没钱的别来开发DApp了，所以我个人对于EOS的生态抱悲观的态度。”上述技术人员表示。

目前RAM总容量是64GB，要解决RAM的问题，扩容是最直接的办法。利用扩容增加市场供应量，重新调整供需平衡和市场价格。短期内或许可以调整交易条例和规则来达到延缓市场危机的目的，暴涨之后的暴跌也体现了投机者对EOS关于RAM政策有变动的担心。

另外据EOSstark消息，GHOSTBUSTER的发起人 JohnMilburn在这之前就曾质疑过RAM机制的不合理，并预言这中机制会减少真正的使用者和增加一大批投机者。 Jem还强调说，希望 BlockOne尽快调整，如果有必要，就通过公投的形式来解决。