文/金九链
libra出现后，把当今金融体系撕裂为两个阵营，一个是一篮子法币的列强国家，libra能巩固其金融霸主地位。另一个阵营是非一篮子法币的弱势国家，libra会颠覆它原有金融体系。最终，非一篮子法币的国家会被一篮子法币的“联合国”统治。
按照这种趋势，美国政府不但不该担心libra，反而应该积极推广。因为libra成功了，就意味着包括美元在内的一篮子法币地位依然无法被撼动。但是，美国国会却要禁止libra，一定是libra对美元构成了威胁。
相对于比特币等加密货币，libra是后起新秀，开启了加密货币的新时代。从此，libra之前的加密货币，统统变成了传统加密货币。比特币等加密货币并不会对美元构成威胁。大家都是以美元作为标准来衡量比特币的涨跌，而不是以比特币为标准衡量美元的涨跌。
当比特币的涨跌用美元来对比时，比特币充其量不过是个商品，而不是货币。这违背了中本聪的初衷的，所以中本聪消失了。中本聪原本打算用比特币替代美元，但后来的发展，比特币不但没有代替美元，反而以美元为参照物。因此美国没有打击比特币。世界也流传着阴谋论，认为比特币是FBI制造的。
而libra一出生就与众不同，它是用来支付的，不是用来炒的。虽然它和一篮子法币挂钩，但这似乎是个瞒天过海之计。老奸巨猾的美国国会，一眼看透了libra的野心。如果libra仅仅是用来炒币的，美国国会大可睁一只眼闭一只眼。骗子再多，顶多民众受损失，损失再大，也不会搞垮金融。
而libra则不一样。虽然libra注定会颠覆传统金融。但是美国国会没有想当然认为美元因为在一篮子法币中而渔翁得利。相反却认为libra会搞垮美国的金融。
为什么？因为支付一旦形成生态后，便可以不和法币挂钩而独立流通，成为真正的货币。
传统加密货币因为币价不稳定，难以用于支付。更难以形成支付生态。libra为支付而生，坐拥27亿用户面向全世界，一旦形成支付生态循环，所谓的一篮子法币将会形同虚设。
现在就不难理解，为什么美国国会要禁止libra了。
