此文章收录在专题：俄乌冲突，加密入局

原标题；俄乌冲突考验加密企业价值观

加密资产在俄乌冲突中扮演了重要角色。不久前，乌克兰方面开通了BTC、ETH等加密资产的捐款通道，目前已募集超过3700万美元的加密资产。而另一方面，乌克兰等国家呼吁交易所等加密企业选边站，号召它们冻结俄罗斯用户的账户，以避免俄罗斯使用加密资产逃避制裁。

乌克兰副总理兼数字化转型部部长米哈伊洛・费多罗夫日前在社交媒体强调，不仅要冻结与俄罗斯和白俄罗斯政客有关的地址，还要冻结普通用户的地址。

紧接着，乌克兰本土的游戏NFT交易平台DMarket宣布冻结俄罗斯和白俄罗斯用户的账户，这意味着这些账户所有者的资产无法提出。这一决定公布后，DMarket陷入争议之中，许多人甚至认为这是「盗窃」，指责它违背了去中心化精神，伤害了无辜的用户。

Coinbase、Binance等交易所的态度相对中立。Binance表示，没有单方面禁止俄罗斯用户的计划，但会采取必要措施，对受到制裁的人采取行动。Coinbase和Kraken交易所也表明了相似的立场。

俄乌冲突之下，由于加密资产正在发挥功能，号称推崇「去中心化」的加密企业正在面临价值观考验。

NFT平台DMarket冻结俄用户账户引争议

作为全球化的新兴资产，加密资产正在卷入俄乌冲突的漩涡之中。随着美国、法国等国家纷纷宣布对俄罗斯发起制裁，一向崇尚去中心化的加密企业也面临着立场选择的难题。

2月27日，乌克兰副总理兼数字化转型部部长米哈伊洛・费多罗夫(Mykhailo Fedorov)在社交媒体发起呼吁，希望加密资产交易所冻结所有俄罗斯用户的账户，以帮助乌克兰保护自己免受入侵。他强调，不仅要冻结与俄罗斯和白俄罗斯政客有关的地址，还要冻结普通用户的地址。

几天前，费多罗夫刚刚宣布乌克兰接受加密资产捐款，并公布了BTC、ETH和TRC20格式的USDT捐款地址。这名乌克兰的政府官员认为，加密资产在这场战争中扮演着重要角色。

费多罗夫的呼声传出后，最先响应的是一家名为DMarket的游戏NFT交易市场。该平台宣布，作为在乌克兰诞生的初创公司，其决定切断与俄罗斯和白俄罗斯的所有联系。从即日起，禁止俄罗斯和白俄罗斯用户在平台上注册；冻结这些地区此前已注册的用户账户；所有资产和皮肤仍保留在用户账户中，但对其使用的访问目前受到限制；平台不再支持俄罗斯卢布。

为了强调立场，DMarket还在官网首页贴出了「与乌克兰站在一起，对俄罗斯的侵略说不」的标语，并附上了乌克兰方面接收捐款的区块链地址。

DMarket在官网表明支持乌克兰

DMarket的举动很快被费多罗夫注意到。他在推特上称赞了DMarket的做法，还表示被冻结账户的资金可以捐赠给战争，「太棒了。」

DMarket的决定以及费多罗夫的言论引发了巨大的争议。在推特评论区，有网友反斥费多罗夫称，「这太恶心了，这是从无辜的用户那里偷来的钱，与战争无关，与加密和Web3的整体理念背道而驰。」另一名网友指责DMarket称，「我不认为你们了解加密资产，你为中心化感到自豪吗？从无辜的人那里偷钱根本不好。」

DMarket单方面冻结俄罗斯和白俄罗斯用户资产的行为，也让许多围观者质疑加密领域的去中心化特性，有人表示「去中心化的口号在战争面前变得可笑。」实际上，DMarket作为游戏物品交易平台，虽一直宣称采用区块链技术，但并非如OpenSea那般所有NFT都由用户保管，DMarket设置了中心化的身份认证系统，用户要想在该平台购买《反恐精英》等游戏内的掉落物品及NFT，需要先进行账户注册和登录，物品则保存在用户的账户中。

这么一看，DMarket并不算是实打实的去中心化应用。此事发生后，DMarket遭受了许多加密人士的指责，但也有人认为，其作为乌克兰初创公司，抵制俄罗斯用户是可以理解的决定。

Binance等交易所拒绝冻结普通用户账户

在俄乌冲突之下，世界各国抱有不同的立场，也影响着加密企业的决策。

2月24日，美国总统拜登宣布，美国及其盟国将对五家俄罗斯主要银行以及几名俄罗斯精英国民实施制裁，他们正在寻找多种方式在金融上威慑俄罗斯政府。随后，欧盟委员会表示，计划将该国受制裁的银行从SWIFT跨境支付网络中移除。

随着加密资产开始在俄乌冲突中发挥作用，发起制裁的一方也开始加码。

3月1日，美国财政部官网发布新规，禁止美国人向俄罗斯寡头和实体提供任何支持，包括使用数字货币或资产进行交易。此外，美国财政部还要求币安、FTX和Coinbase三大加密资产交易所屏蔽受制裁的人员和地址。

在费多罗夫呼吁加密资产交易所冻结俄罗斯用户后，乌克兰数字化转型部还向Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io 和 Whitebit 以及乌克兰交易所 Kuna八家交易平台发送了正式信函，以「担心加密资产被用来逃避制裁」为由，要求它们停止为俄罗斯用户提供服务。

乌克兰数字化转型部的一位代表告诉媒体，这些信件要求交易所停止支持俄罗斯卢布、卢布现货交易对和法定网关，包括俄罗斯支付系统。该部还要求交易所封禁所有俄罗斯客户。

上述加密资产交易所并非是建立在区块链上的去中心化应用，作为中心化实体，他们的确可以做到在不经用户允许的情况下冻结账户，因此，这些交易平台的决定备受关注。

随后，加密资产交易所Binance发声称，它没有单方面禁止俄罗斯用户进入该平台的计划。「但是，我们正在采取必要措施，以确保我们对那些受到制裁的人采取行动，同时尽量减少对无辜用户的影响。如果国际社会进一步扩大这些制裁，我们也将积极实施这些制裁。」

Kraken交易所的首席执行官杰西·鲍威尔（Jesse Powell）也公开表示，交易所不能在没有法律要求的情况下冻结俄罗斯客户的账户。

Coinbase则在一份声明中表示，它不会对涉及俄罗斯地址的交易实施任何全面禁令，但会限制那些可能涉及受制裁的个人或实体的账户。Coinbase称，它的使命是增加经济自由，而单方面的全面禁令会让普通俄罗斯公民受到伤害。

上述交易所的表态基本相似，即会针对受制裁的特定用户采取行动，但不会封禁普通俄罗斯用户，以免牵连无辜。值得注意的是，Binance对外表示，正在通过内部的慈善系统进行捐赠，以帮助乌克兰的人道主义危机。

相比DMarket针对俄罗斯及白俄罗斯用户进行全面封禁，Binance、Coinbase等交易所的当前决策更被外界所接受。有加密领域人士认为，加密经济的宗旨是去中心化和开放，而非特权和独断，即便在当前的特殊情势下，加密实体也应尽可能遵循这一原则，「所有的加密企业都有责任捍卫人们的经济自由，而非成为向无辜民众施压的武器。」

你认为加密企业是否应该对俄罗斯用户进行限制？