作者:Kevin He, Sinohope

MPC 与 AA 之争回顾总结

近期以太坊创始人 Vitalik 针对基于 MPC EOA 钱包负面评价再次引起了 Crypto 钱包技术路线之争的大讨论。

事件起因是 Vitalik 在回复网友 AMA 关于 MPC 钱包提问时,指出基于 MPC EOA 钱包存在「无法撤销密钥」这个基础性缺陷, 原文如下:

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

Vitalik Twitter截图

一石激起千层浪,此Twitter 引发诸多讨论,参与者包含 coinbase/zengo/slowmist 等知名团队核心成员。中文社区也掀起了一波「为 MPC 正名」运动,多个 MPC 钱包团队发表署名小作文回应 Vitalik 的言论。一时间,因为低迷市场行情而沉寂许久的 Crypto 社区,又吹起了久违的技术微风。

对于 MPC 和 AA (Account Abstraction 缩写,以太坊对于智能合约钱包发展的最新规划)钱包原理和对比,本文不再赘述,感兴趣可以参考 Seedless‍ Self-Custody: On MPC and Smart Contract Wallets这篇文章进行理解:MPC 核心优势是解决了私钥单点问题,AA 的核心优势是一切可编程。

纵观本次讨论观点,做如下总结:

1)以 Vitalik 为代表的以太坊核心社区,一贯只站在完全去中心化和全链上角度思考发展方向、规划社区路线、制定技术方案,对 MPC 钱包做出如此评价可以理解;

2)MPC 密钥虽然无法实现「密码学上」撤销,但这并不影响 MPC 钱包安全性构建和大规模应用;

3)社区小作文,部分没领会到 Vitalik 想表达的意图,部分是在刻意回避 Vitalik 隐含的去中心化等预设前提;

4)可喜地看到了某些团队以更开放的心态,努力促进 MPC 和 AA 的融合,而不是单纯的技术理念之争;

5)热衷讨论技术者众,真正关心用户需求者寡。

整个讨论中,技术部分已经比较到位了,各站队都充分表达了本方的观点。然而,最大的遗憾是讨论中缺少对用户本质需求的思考和分析。窃以为,技术是手段,满足和超越用户需求才是目的。多解决一些用户问题,少谈些技术理念和主义,才是大规模应用的前提和基础。

本文意图弥补上述遗憾,重点讨论用户真实需求:场景/痛点/方案/价值等,期望能为这一次讨论提供一些新角度和新思考。

钱包用户刚需

笔者以为,Crypto 行业未来十年的发展,一定要做到 Mass Adoption,一定要面向 10 亿级规模用户提供服务。

基于这样的愿景,我们要解决 2 个核心问题:1)用户从哪来 2)资金从哪来。

下一波潜在规模化用户,肯定不是技术极客/一般无法理解对称非对称加密技术/很可能无法妥善保管自己的助记词。

下一波潜在规模化资产,很可能是来源于现存金融体系里面的资产映射,这里面必然涉及企业用户,他们的场景以及诉求和普通用户又有着巨大的差异。

下面列举两大类用户意愿和他们在高频场景的需求/痛点:

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

Crypto 行业广泛共识一句话:Not your keys, not your coins。从这句话可以推论出:去中心化托管很重要。

实际上这种推论没有考虑真实用户的使用场景和实施难度,本质是空谈去中心化,a16z crypto 的专栏文章 Wallet Security: The ‘Non-Custodial’ Fallacy 从密钥的产生/存储/使用全生命周期来分析说明,托管和非托管不是非黑即白。

综上所述,根据我们团队总结,用户核心需求可总结为如下三角关系:

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

这几乎是一个不可能三角,只有深入结合用户场景和核心需求做取舍,才能在产品上做到三者兼得。

如何满足上述需求?

结合上述对用户意愿和诉求描述,用两句话可以总结出用户深层次需求:

用户要的是资产安全性,但不能要求每个用户都有全栈安全知识和技能。

用户要的是资产控制权,而不是需要亲自控制整个产品技术全部环节。

笔者从事 Crypto 行业多年,同时也是一位资深新能源汽车用户;笔者以为,当今 Crypto 钱包行业与新能源汽车行业有一定的相似性,为了帮助读者理解,下表对两个行业做一些对比,Just for fun。

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

用户的需求就摆在眼前,行业的发展要遵循其客观规律,那作为创业者,我们如何解决这个问题,提供满足甚至超越用户预期的产品?

我们认为,在当下和接下来若干年,基于 MPC-TSS + TEE 可信计算技术的 MPC 钱包解决方案,在安全性、多链通用性、使用成本、隐私性、扩展性等多个维度上,均有明显优势,是最佳的 PMF(产品市场契合点)。

可以类比中国新能源市场上广受好评的基于增程电动技术产品,例如理想汽车 L 系列。

我们认为,基于上述技术的 MPC 钱包,可以满足前文所述的近似不可能三角:

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

与此同时,由于 AA 钱包需要一个或者多个EOA地址作为控制人,EOA 地址的私钥单点问题,可以由 MPC 技术很好地解决。因此,我们认为 MPC + AA 才是终极的解决方案。

关于Sinohope

Sinohope (https://www.sinohope.com/) 系新火科技控股有限公司(简称“新火科技”,股票代码:1611.HK)旗下 MPC 自托管平台,核心团队曾管理全球最大交易所资产托管系统,也曾负责研发多个全球知名高性能区块链技术平台。团队致力于打造新一代安全合规自托管平台,让用户以 Web2 的体验做到完全控制、恢复私钥,在降低用户操作门槛的同时充分保证了底层资产安全。

近半年,Sinohope 已经签约 B 端客户 100 余家,合作方向如下:

1、Exchange platform,可以接入 Sinohope 的 OpenLoop 网络,增加机构客户交易量,目前 Sinohope签约客户资金超 50 亿美元;

2、做市商和 trading fund,不用把资金充值到中心化交易平台即可映射资产进行交易;

3、各类场外及大宗商家;

4、公司持有数字资产,需要多签流程;

5、项目方或基金,需要企业级的内部协作、审批、财税系统等。

Sinohope 产品技术全景图如下,欢迎行业伙伴下载试用并提出宝贵意见:https://www.sinohope.com/zh-HK/download

为什么说MPC+AA是加密钱包10亿级用户Mass Adoption的必经之路?

写在最后

本文回顾了所谓的 MPC 和 AA 技术之争。笔者从用户需求和使用场景去做分析,结合用户意愿和行业发展方向,看到了基于 MPC-TSS + TEE 可信计算技术的 MPC 钱包是当下以及未来很长一段周期内能够匹配市场的最佳选择,并带队构建出了行业 Tier1 级别的 Sinohope MPC 自托管产品。同时,笔者认为 MPC 和 AA 并不是对立,而是可以相互融合,相互促进的。

笔者认为,MPC 钱包以及其衍生服务(例如 WaaS)的快速大规模采用,将有助于解决困扰行业多年的顽疾——私钥丢失带来的单点失效问题,有助于解决行业下一个发展浪潮的两个核心问题:用户和资金的来源,有助于将区块链技术普及到 10 亿规模用户。

文中的大多数观点,都来自笔者同事和同行,Sinohope 产品也是构建在一众 Crypto 和 MPC 技术领域先驱的卓越工作之上,在此一并致谢。

限于笔者有限的见识,文中可能存在诸多纰漏,请读者不吝赐教。