问各位一个问题，散户进行二级市场投资（机），亏损的概率有多大？
五成？八成？九成？
不管是多少成吧，我相信大家一定都是认可散户炒二级市场基本上是很难赢的，输多输少的差别而已。
那么各位觉得炒币和炒股的相比，亏损概率和亏损比例是更大还是更小呢？
昨天我偶然看到一个视频，这个视频是由上交所直接公布的统计数据，很有权威性，也更真实。
虽然散户炒股会亏钱是根本不用想的事情，但是我看了数据还是比较惊讶，原来能亏那么多钱。
而且这个统计数据是统计16年到19年，三年的时间。这三年非大牛市也非大熊市，算是普通的行情吧。拿大牛市和大熊市的收益率来讲没啥用，而且如果只是几个月的收益率也没啥参考价值。
这个普通行情+三年维度，的确很有参考意义，这也是为什么我要分享思考的原因。
这是上交所公布的近三年账户平均收益：
全部为负。
不是只有散户亏，百万以上大户更亏。
并且还有个有趣的数据：
其实按比例来讲，好像平均都是亏2%-3%左右，年化算下来的话。
也就是说，的确你只要不亏就能跑赢大多数。但是这是平均数字，只要有平均就一定有问题，原因很简单：亏钱的人最多亏100%，而赚钱的人最多可就能赚100000000%。（表示无限，随便多按几个零）
而与散户的收益率形成鲜明对比的是机构投资者与公司法人投资者（也就是做老板的）的收益极高：
而且一年基本都能赚上千万，啧啧啧。
另外还有个有趣的数据，就是如果你越穷，其实你的交易成本是越高的：
这也就导致了，如果你穷，还喜欢频繁交易，那么你不亏谁亏。。
以上，就是上交所出品的报告的内容，我做了一些截图给大家分享。
对于很多人来讲，其实这个结果并不意外，如果有什么意外的话，一定是对平均亏损率才3%左右这个数据感到意外。
我还是多解释一句，这只是平均，赚钱的哪有只有1%的人，但是这1%的人个个收益率超过10倍，那么平均盈亏也会被狠狠拉到另外一边去。比如大家可以看到机构投资者和法人投资者都是上千万地赚，一个人能拉到一万个小散，有几百个基本就能把几百万小散平均掉了。
就是这么夸张。
所以我觉得中位数应该更具代表性一点，不过我倒是查不到中位数的数据。
在币圈，更是这样。币圈的大户与巨鲸，一个人赚的钱能顶上千个散户亏的钱。所以炒币的盈亏比例应该是比股市还夸张的。
不过亏的应该没股市多，因为大部分炒股的人都觉得自己是在“价值投资”，会用自己大部分身家去玩。但是炒币的大多都知道自己是在投机，不会押上大部分身家。
但是盈亏比例是差不多的，炒二级市场真的是太难以赚钱了。
我经常说一个数据，就是在过去十几年时间里，只有在少数几周时间里，你买比特币是会亏的。
17年最疯狂的那几周时间里，我们算5周吧，还有19年7月前面两周的零散几天里。
这十几年剩下的任何时间里买入比特币你拿到现在都不会亏，而且目前行情走势看起来还是挺健康的，我希望能再上一步破了去年的前高点，那么买比特币会亏的时间段只剩两周了。
十一年，对两周。
所以大部分人亏钱并不是因为比特币好不好，而是自己的操作。这和你炒什么并没有什么关系，因为哪个市场做统计应该都能统计出二级市场的亏损比例，一定是很高的。
那么为什么大家都知道炒股炒币会亏钱，还就是想炒呢？
可能因为就是想来消费消费吧。
其实你要是去问他们，你觉得炒股炒币能赚钱嘛，他们也会告诉你不会的。其实大家都门儿清，大数据在那呢，但是就是..不认命。
别问，问就是：
我盲猜炒币（包括开合约）的人群里应该是八输一平一赚吧？你们觉得这个比例合理吗？欢迎来评论分享你们的猜测，哈哈。
我是觉得大概呢就是这么个水平，也差不到哪儿去。
我个人还有一个感觉，毕竟我是做媒体的嘛，直接面向群众，我能感觉到每一轮行情，人都变得不一样了。老面孔纷纷不见，新面孔纷纷出现，然后过个半年一年，下一轮行情来了之后，又都是不一样的面孔出现在我的面前。
币圈的淘汰速度实在是快得可怕。
A股每年20%的平均亏损率就了不得了，韭菜还能亏个三五年的，这里边儿还能不断往里充钱。炒币可能一轮下来就亏光了，被几个山寨割一割，很快就没了。
更别说合约玩家了，可能前两天那么一根针下来他们就退圈了。
所以啊，个人作为大数据的一个小颗粒，如果可以的话，还是别跟大数据做斗争了。
安心做大数据的另一面吧。
囤比特币，可是有80%的地址是获利的哟。
活下来就赢了。
