作者：ryanberckmans
編譯：Block unicorn
以太坊是新全球金融體系中L2 和L1 應用的核心區塊鏈，其他鏈將無法與之相提並論。 Mert（heliuslab 的CEO，以太坊社群的OG）曾建議Solana 可以轉型為核心區塊鏈，但Solana 永遠無法成為核心區塊鏈，以下是五個原因。
四年前，以太坊轉向專注於成為L2 和L1 應用的新全球金融體系的核心區塊鏈。以太坊的核心區塊鏈策略正日益被視為頂級L1 策略和明智之舉——儘管仍處早期階段，但如果仔細觀察，跡像已經顯現，例如模仿是最真誠的奉承，且L2 正佔據主導地位。
本季，Solana 在去中心化金融（degen）和meme 成長以及SOL 價格方面表現出色。然而，我認為Solana 的領導層已開始看到L2 即將蠶食替代L1 市場份額的趨勢。現在，他們似乎暗示Solana 也可以轉型為以太坊一樣的核心區塊鏈。
但Solana 從根本上不適合作為L2 或世界級L1 活動的核心區塊鏈。接下來我將詳細解釋原因。
首先，我們來探討Solana 的領導層似乎逐漸承認以太坊的L2 核心區塊鏈策略非常出色，而Solana 可能會轉型追求成為核心區塊鏈。
最初，Solana 宣稱它將變得如此快速且廉價，整個世界將會使用單一的Solana 鏈。這是他們的「單體化」時期，這是他們主推的概念，直到其成為負擔（因為世界上，實際沒有單一實體公司可以為整個世界服務），之後，他們將行銷策略轉向了「整合」這一概念。
然後，在今年中期，Solana 承認了L2 是正確的路徑。促使其改變的幾個原因包括：Solana 領導層注意到其部分旗艦應用開始在Solana 上構建定制L2 應用鏈——這是因為客戶偏愛L2 的常見原因（即控制權和定制化，同時是整體的一部分且無需自行運行共識）。今年早些時候，一位知名的Solana 社區成員發了一個熱烈的帖子，呼籲Solana 需要採用L2——Solana 社區因此而群情激憤，因為在其領導層尚未承認L2 的不可避免性之前，他們不認同這種觀點。另外，一個主要的Solana 開發團隊轉向擴展建構基於以太坊的SVM L2（從Solana L1 應用轉為以太坊L2）。結果是，Solana 領導層開始傾向於L2。
（值得注意的是，Solana 並未承認以太坊對L2 的看法始終正確，而是聲稱其L2 不是L2，而實際上是「網絡擴展」，這是一個巨大的營銷修辭。這與Solana 最近提出的「True tps（真實tps）」概念類似，他們不得不發明這個概念，因為多年來，他們在許多資訊網站上持續誇大Solana 的tps（事務處理能力），包括將80%（！！）的共識開銷計算在內。鏈上投資者在進行盡職調查時應該仔細查看Solana 的聲明——許多聲明經不起推敲。
快進到本月，現在Solana 的領導層開始談論他們如何簡單地轉向以太坊的骨幹策略（但他們無法實現，原因如下）。
那麼，為什麼Solana 現在開始傾向於以太坊的核心區塊鏈策略？為什麼是現在？
這是因為每個人終於都開始意識到，世界需要許多新鏈（成千上萬條），而L2 通常比替代L1 划算得多（這也是Coinbase、Kraken、索尼和《EVE Online》等選擇L2 的原因），因此作為L2 的核心區塊鍊是頂級策略。
那麼Solana 可以轉向成為核心區塊鏈嗎？不，Solana 無法實現這一策略（原因如下）。
事實上，Solana 在技術和經濟策略方面陷入了嚴重的困境，Solana 具體面臨哪些困境？
- Solana 將不會足夠快或足夠便宜，無法滿足全球即將到來的需求的哪怕一小部分。
- Solana 的去中心化程度不夠，無法吸引真正的「巨鯨」資本。
- Solana 無法成為L2 的競爭性全球骨幹鏈。
- Solana 將共識和執行綁定在一起，這比只做執行的成本更高且速度更慢。這就是為什麼最具擴展性的L2 鏈只需進行執行而不需處理共識，並且能夠從整體去信任化的可組合性網絡效應中獲益，從而使其很快比Solana 更快、更便宜。參考MegaETH。
需要再次強調這一點，因為至關重要：Solana 不僅不會成為骨幹，甚至很快就不再是最快或最便宜的鏈。
目前對某些人（包括許多投資者）而言，Solana 可能看起來是所有方面的最佳選擇——一個更好的以太坊版本。但事實與此相差甚遠。不久後，在技術和經濟層面上，Solana 將一無所獲。
Solana 永遠無法成為全球核心區塊鏈的五個原因
1）Solana 缺乏真正的客戶端多樣性，在可預見的時間內也難以實現。
客戶端多樣性意味著鏈由多個獨立的程式並行運行。這對於防止攻擊（多個獨立的開發團隊和程式語言）和事故（多個程式碼庫，因為bug 通常局限於單一程式碼庫）都非常有幫助。
使用者多樣性是全球核心區塊鏈的必要條件（現在Solana 只有MEME 在支撐網路的生存）。
a) 要實現客戶端/ 使用者多樣性，任何一個程式都不能佔據大多數驗證者的權益，這需要至少三個獨立的鏈客戶端以及它們之間的平衡權益分配。此外，還需要一個詳細的PDF 協議規範和一個上游的研究社區。協定規範確定了鏈的「定義」，以及這種定義的正確性和可靠性。這可以確保所有客戶端都朝著同一個嚴謹的目標努力。
b) 目前，Solana 只有一個生產客戶端（agave rust）。 Solana 正在努力開發第二個客戶端（firedancer），但由於沒有真正的協議規範或研究社區，且agave rust 客戶端高度優化併深度依賴底層硬件，開發進展十分困難和延遲，這也增加了從低級設計提取協議規範並在新客戶端重新實現的難度。
c) Firedancer 距離能夠以獨立程式碼庫在生產中運作50% 的權益還很遙遠，可能需要數年時間。
d) 即便Solana 未來將Firedancer 投入生產，仍未達到客戶端多樣性。要做到這一點，他們至少需要第三個生產客戶端（這樣才不會出現某個客戶端佔有50% 以上權益的情況），並在它們之間實現平衡的權益分配，且所有三個客戶端必須是100% 原始程式碼庫，不能有程式碼重疊、開發團隊重疊、程式碼依賴/ 庫重疊，並且要採用不同的程式語言。
以太坊已經擁有符合這些標準的四個生產鏈客戶端，並且已有數年之久。
2）Solana 永遠無法成為全球骨幹的第二個原因是它的鏈需要非常高的頻寬（建議上傳速度為10Gbps），這增加了顯著的現實集中化風險。
全球核心區塊鏈的核心目的是盡可能減少各種形式的風險，因此將其負擔加諸於極高的頻寬需求是不可行的。
高頻寬要求很難規避，雖然可以購買一台大功率電腦並將其帶到任何地方，但在許多地區（尤其是公司資料中心或透過VPN 連線之外）幾乎無法獲得10Gbps 的上傳速度。
全球骨幹必須能夠在任何地方運作。隨時能夠在任何地點運行骨幹網路的威脅（甚至在未來完全繞過資料中心的可能性）是降低風險的關鍵部分。
如今，Solana 推薦的上傳速度為10Gbps，將來還會進一步提高。因此，對Solana 來說，頻寬問題只會隨著時間而愈加嚴峻。
3）Solana 存在未來宕機的高風險：Solana 過去曾多次出現停滯現象，且缺乏以太坊的協議級回退機制，即便無法「最終確認」也能繼續產生區塊。
當全球核心區塊鏈承載200 個國家、100 兆美元資產時，維持穩定運作尤為重要，包括絕不能離線。
4）Solana 缺乏經濟去中心化：其首次通證發行（TGE/ICO，首次代幣發行和首次市場公開募資）僅有約2% 公開發售，約98% 由內部人士分配。
以太坊則在最初的80% 公開發售後，透過長達七年的PoW 高通膨機制實現了廣泛的分發，因為礦工必須將幾乎所有ETH 出售以支付挖礦成本。
在經濟和營運上，Solana 的集中度較高，增加了系統風險，降低了其作為全球核心區塊鏈的適用性。
5）L2 的zk 證明聚合使L1 全球骨幹在任何情況下都無需為擴展性犧牲去中心化。
雖然Eth L1（1 層網路）並非專注於執行擴展，但未來全世界的L2/L3（二層和三層網路），甚至成千上萬條鏈都能夠透過zk 聚合在以太坊上完成結算。
而Solana 專注於L1 執行擴展，但對於全球核心區塊鏈而言，這對去中心化和公信中立性的需求來說是一種負擔。
總結
因此，Solana 永遠無法成為新全球金融體系的核心區塊鏈。
在我看來，Solana 甚至不會成為「一個」核心區塊鏈，因為它的市佔率將逐年下降，與以太坊（L1+L2）相比，在非原生應用資金或主要企業整合等關鍵指標上，Solana 將處於劣勢。原因在於，整個世界在鏈上選擇以太坊L2 或L1，比使用Solana 或其他鏈更具優勢。不用聽信我的話，看看Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜諾斯艾利斯市等許多現有和即將加入的企業和政府的選擇便可見一斑。
任何認真考慮上鍊的企業或政府，都會發現上述這些關鍵因素，這些都將是全球各地的企業和政府未來投資或建構時需深入考慮的因素。
以太坊將成為新全球金融系統的核心區塊鏈。沒有其他鏈能夠與之相提並論，包括Solana。 L2 正在蠶食替代L1 的市場份額，並推動ETH 成為流通貨幣，這將為ETH 帶來巨大的價值累積。
