9月2日早上Sudoswap官方公告宣布Sudo代幣分配模型，本該奔走相告的喜事卻迎來海內外社區共同吐槽，這是為何？
根據Sudoswap官方文檔，SUDO初始供應量6000萬枚。其中社區分配44.9%，官方分配55.1%。
社區分配分別為XMON持有用戶分配2512萬，佔比41.9%，分配方式為XMON持有用戶參加Lockdrop獲得，用戶所得SUDO數量與鎖定XMON數量成正比（每鎖定1個XMON獲得10000個SUDO，鎖定的XMON 3個月可提出）。 0xmons NFT持有用戶分配90萬，佔比1.5%；追溯LP空投分配90萬，佔比1.5%，快照區塊為15455555（北京時間9月2日6:42）；
官方分配分別為國庫分配1508萬，佔比25.1%；初始團隊分配900萬，佔比15%，鎖倉1年隨後分3年釋放；SudoRandom Labs分配900萬，佔比15%，鎖倉1年隨後分3年釋放。
空投分配被斥嚴重不均
從Sudoswap經濟模型可以看出，分配給用戶的空投僅僅佔1.5%，而又通過限制交易行為的方式，只給LP用戶（Sudoswap Pool中的3池）空投，將交易用戶和掛單用戶（Sudoswap Pool中的1池和2池）全部拒之門外，而眾所周知這部分用戶佔比是一個AMM類型產品的絕大多數。
根據Dune Analytics數據，Sudoswap獨立地址用戶總數有21847，截至目前交易總額20487ETH。
XMON持有用戶分配2512萬，佔比41.9%。通過鏈上數據可知，目前XMON持有地址僅為3647。也就是說Sudoswap將代幣的41.9%分配給了3647個地址，而真正為協議產品提供價值的用戶幾乎零分配。
即使其創始人曾發推明確說明分配代幣時會重點照顧XMON的持幣用戶，但其比例之大和完全不照顧真實用戶提供的價值確實讓市場出乎意料。要知道，Sudoswap是一個協議是一個產品，重點是新增用戶，所以用戶普遍對其創始人的“私心”不滿。
國庫分配1508萬，佔比25.1%，此部分為SUDO持有者共同管理，用途可能是為未來的貢獻者激勵、漏洞賞金、流動性激勵等。
初始團隊分配900萬，佔比15%；SudoRandom Labs分配900萬，佔比15%，。這兩部分可以理解為全部歸為團隊所有，也就是說團隊佔比達30%。如果不排除團隊持有大量XMON代幣用來領取SUDO空投，其占比更大。
綜上，SUDO代幣上線後，流通盤44.9%，佔比較大。四年後除國庫部分由社區投票決定釋放外，其餘74.9%全部釋放。
後空投時代，產品面臨用戶流失考驗
Sudoswap是由匿名開發者0xmons構建，2020年DeFi大火時了解到幣圈，然後發行了以它化名命名的NFT藏品0xmons和XMON 代幣，隨後構建Sudoswap。
除0xmons外，另有zefram.eth（@boredGenius）為Sudoswap智能合約負責人，zefram.eth同時也是Timeless、88mph、astrodrop三個協議的構建者。 0xhamachi為後端開發者。
Sudoswap目前僅支持ERC-721，暫不支持ERC-1155。有三種交易形式：以某個價格買某個NFT、以某個價格賣NFT、提供某個NFT在某個價格範圍內的流動性。與現有的NFT交易平台相比，在Sudoswap上可以根據心理價位掛單購買某款NFT，也可以提供流動性賺手續費。
Sudoswap當前交易手續費為0.5%，相比其他多家交易平台2%-5%的手續費較低。同時，Sudoswap將藝術家版稅設置為0%，極大降低用戶交易NFT時的摩擦成本。
從產品場景來看， Sudoswap可以解決部分長尾資產交易市場流動性匱乏的問題，比如GameFi裡的NFT道具等。
一個不足之處是每筆交易都需上鍊，增加了Gas成本。其他平台均為NFT集合上鍊後，單個產品不用再鏈上授權。目前市場不景氣，gas成本處於可接受範圍。待市場活躍後，Gas成本極有可能大於部分NFT本身價值，這會降低用戶的交易行為。
Sudoswap以AMM的模式為NFT交易平台帶來創新，也是第一個NFT交易零版稅的平台，為行業變革起了帶頭作用。但其空投分配讓本來預期滿滿的社區情緒直接跌至谷底，加上其經濟模型採用前期高流通的方式，代幣上線後短期投資價值有待觀察。
不過，Sudoswap現已快照結束，PANews也會持續觀察為空投而來的交互用戶流失後，真實用戶佔比幾何、AMM類型的NFT交易產品是不是市場需求。
