Solv Protocl 質押抽象層目標要吸收以太坊EVM、BNBChain、CeDeFi 等諸多場景的BTC 流動性。
撰文：Haotian
比特幣質押協議@SolvProtocol 完成了新一輪$11M 美元的融資，總融資額度達到了$25M，而其質押調度中心也已匯聚了包括SolvBTC.BBN、SolvBTC.ENA、SolvBTC.CORE 等超2 萬枚BTC 流動性。
而最近，Solv 提出了Staking Abstraction layer（SAL）質押抽象層的概念，該如何理解呢？簡單談談我的看法：
1）有人把Solv Protocol 歸類到了Babylon 生態，理由是Solv 為Babylon 提供了20% 以上的BTC 質押資產，且為Babylon 生態的流動性主要提供者。這麼理解也說得過去，但手握大量流動性的Solv Protocol 並不局限於此，二者準確地說應屬於「平行」關係。
理由是：雖然Babylon 在BTCFi 方向利用精密加密演算法鎖定Native BTC 資產，可以賦予Solv、Lombard 等平台一部分安全共識，但Babylon 並沒有原始流動性產生，Babylon 生態的流動性是由Solv 等平台提供。
簡單理解，如果把Babylon 當成比特幣生態的Eigenlayer 的話，Solv Protocol 卡位的角色應該為Lido，Solv 提供了質押資產流動性，而Babylon 在其基礎上進行了敘事加強而已。二者自始至終都是合作共贏的關係，並不存在矛盾與違和之處。
2）正因為手上有流動性王牌，Solv 才提出了Staking Abstraction layer（SAL）質押抽象層的新敘事概念，目標進一步聚合全鏈分散的BTC 流動性，並提供一個可擴展且透明的統一解決方案。
Solv Protocl 質押抽象層目標要吸收以太坊EVM、BNBChain、CeDeFi 等諸多情境的BTC 流動性，為這些同構或異構鏈資產提供統一、透明化應用標準。如果說Babylon 吸收的只是原生BTC 流動性，Solv 則可以整合BTC 資產相關的一切流動性，並透過平台統一調度。
具體而言：SAL 質押抽象層由一系列智能合約構成，可以簡化用戶與比特幣質押協議的交互，促成便捷的質押體驗，同時該抽象層會定義一整套包括LST 資產發行、分佈式節點質押驗證，收益分配和Slash 規則等等通用功能。
例如：LST 發行方可以包括Solv、Lombard、BedRock 等在內的LST 協議；質押驗證者則可以是包括CeFFu、Cobo、Fireblocks 等在內的有資質完整資產存儲實體；而收益分配者，則可以包含Pendle、Antalpha 等DeFi 協定等等。
商業視角來看，Solv 抓住了比特幣流動性過於分散的問題，試圖建構流動性聚合服務層來加速BTC 資產的匯聚和應用流通。
3）為何Solv Protocol 要做這樣的事？ 只靠不斷做大BTC 資金池不行嗎？這和BTCFi 賽道特性有關，由於BTC 資產應用場景很廣泛，從DeFi Wrapped 版到冷錢包存放的原始資產，再到流入貝萊德等ETF 基金的資產等等，做統一比特幣資產調度平台，看似簡單，其實不只侷限在鏈上，還要協調各領域的資源、處理好各種關係，最終連結相關資產「上鍊」。
某種程度上，Solv 要做的Staking Abstraction layer 按照其願景描述，就是要讓分散在不同環境下（鏈上、鏈下）的BTC 都能夠有統一的標準流通和應用，進而釋放BTCFi 的潛力和價值。
試想，在智能合約各項infra 高度完善的以太坊上，ETH 質押率金維持在28%，未來要不斷放大分散BTC 質押率並讓其在資產生息上大放異彩，還有多遠的路要走？
