作者：Nancy，PANews
為實現WBTC跨多個司法管轄區的託管業務和冷存儲業務多元化，加密資產託管商BitGo近日宣布將與BiT Global創建合資企業對WBTC進行多司法管轄區託管，且該機構將成為新合資企業的少數股東。
鑑於孫宇晨在合資企業BiT Global控制權的不確定性以及以往項目的不透明等風險問題，該消息一經公佈即引發業界強烈擔憂，包括最大承兌商MakerDAO也發起關於減少WBTC擔保品規模的提案。
WBTC託管權變更惹爭議，孫宇晨出面澄清BitGo回應安全質疑
8月11日，BitGo官方宣布將WBTC業務移至與BiT Global合資， 新方案將使用與2019年以來用於保護比特幣相同的BitGo多重簽名技術與冷存儲技術，過渡期為60天。儘管BitGo強調此舉對WBTC社群來說將是無縫且透明的，但此次託管權變更的潛在風險仍引發社群信任危機。
一方面，BiT Global與孫宇晨之間的連結被認為將為WBTC帶來不確定風險。根據BitGo公告介紹，BiT Global是一家總部位於香港的受監管信託和公司服務提供者(TCSP)，與孫宇晨和Tron生態系統為策略合作關係。但這家持牌公司的「含金量」 似乎不高，根據香港公司註冊署官網查詢，截止8月12日，TCSP牌照公司已有6882家。
「自從TUSD被置於孫宇晨'控制'下，其市場運營流程和透明度不斷惡化，包括前任管理團隊辭職、實時儲備證明暫停，以及因多次贖回服務中斷而導致重大脫鉤等，且與孫宇晨有關的項目也顯示出令人擔憂的可能被挪用的跡象，例如用stUSDT替換火幣的USDT儲備，孫宇晨控制的RWA項目stUSDT聲稱持有美國國庫券儲備卻無法提供明確的審計或證據證明。分析評估機構BA Labs指出。
對於社群用戶的擔憂，孫宇晨發推文澄清稱，WBTC與之前相比沒有任何變化。審計是即時進行的。鑄造過程完全由託管人Bitglobal 和BitGo按照之前的相同程序管理。簡單來說，Bitglobal和BitGo不會簽署任何未經審計的交易。金鑰仍然使用與之前相同的BitGo冷錢包技術和離線金鑰進行保護，並在多個國家和地區有備份。他還強調，“我個人參與WBTC完全是出於戰略考慮。我不控制WBTC儲備的私鑰，也無法移動任何比特幣儲備。”
BitGo CEO Mike Belshe也回應稱，「BiT Global有一整個團隊的人管理著多個客戶帳戶，他們有責任妥善保管。他們不能貸出資金，不能隨意把資金交給孫宇晨、我或其他任何人，否則就會違法入獄。
另一方面，作為WBTC的重要託管方，BitGo的業務轉讓行為也引發社群關切。在此之前，BitGo的財務狀況也曾多次陷入質疑。例如，2022年底FTX破產事件後，雖然BitGo聲稱對Alameda或FTX沒有風險敞口，但在隨後傳出擬以12億美元估值籌集新資金的消息，並在次年以17.5億美元估值完成1億美元融資，對於具體的投資者也拒絕透露，僅表示表示投資者來自美國和亞洲；Galaxy Digital也曾在2021年宣布以12億美元的股票和現金收購BitGo，但卻在之後卻突然宣布終止該收購計畫並將原因歸咎於BitGo未能按時提供某些經審計的財務報表。為此，BitGo還在2022年一紙訴狀將Galaxy告上法庭，並尋求1億美元賠償，但最終特拉華州法院認定Galaxy拒絕收購BitGo是有效依據的。
鑄造規模已超90億美元，MakerDAO擬關閉WBTC借貸
發展至今，WBTC已是最大的比特幣DeFi應用程式之一。根據官網顯示，WBTC合作方有74家，已支援以太坊、Base、Kava、Osmosis和Tron。其中，WBTC在以太坊網路上佔有絕對的市場份額，Dune數據顯示佔94.7%。
同時官網顯示，截至發文，WBTC已鑄造超15.4萬枚比特幣（價值超90.4億美元），佔比特幣總市值的0.78%。從流通量來看，WBTC的供應量在2021年達到23.5萬枚高峰後開始下滑，直到去年下半年開始逐漸回升。從應用情境來看，Dune資料顯示，截至8月12日，有近41.5%的WBTC用於借貸生態，近31.8%則用於直接交易。
從數據來看，WBTC在DeFi市場扮演重要角色，也意味著影響深遠。為此，作為WBTC最大承兌商MakerDAO社區率先“發聲”，則擬發起減少WBTC擔保品規模的提案來降低潛在風險，包括擬關閉WBTC借貸並將Spark的WBTC借貸比例降至0。並且也指出，如果BitGo或其他相關方無法說服性地證明維持現有WBTC擔保品整合的安全性，將考慮進一步調整參數以保護協議，直到完全剔除Maker和SparkLend上的WBTC擔保品。需要注意的是，該提案尚未進入MakerDAO的投票流程。
而Jupiter聯合創始人meow更是發出多個靈魂拷問，「WBTC託管的比特幣不應被用於其他用途。對於WBTC、整個DeFi生態系統以及BitGo/BiT Global來說，BitGo需要澄清以下幾大問題來回應社區質疑，包括誰是持有BTC的多重簽名者、BTC是否會被用於任何目的、跨轄區到底有何幫助以及是否可能讓一個非常受尊敬的獨立第三方加入多重簽名組等。
受此影響，WBTC尚未出現明顯脫錨，但FUD情緒仍未被平息。加密KOL@BroLeonAus發文認為，WBTC近期大幅脫錨的可能性很小，因為WBTC的鑄造機制決定了是1:1抵押獲得，除非當前的託管商（BitGo）出大問題（要出早出了）。且如果短時間內大量散戶想要把WBTC換成BTC，那麼就可能造成CEX/DEX上的脫錨，但因為發行WBTC的商家不只一家，存在博弈，所以理論上脫錨不會太大。目前BitGo還沒有明確回應新成立的託管公司私鑰控制等核心問題，目前最大的風險是孫哥掌握了BITGlobal託管錢包的私鑰，如果這個過程中發生任何風險，最終的損失都將是抵押BTC獲得WBTC的散戶們承擔。
「WBTC因託管權的變動引發質疑說明目前鏈上仍然缺乏非常可信的、去中心化的資產跨鏈封裝方案。別看現在滿地的鏈抽象、流動性整合，實際上要建立安全性的保障和信任，需要一個不亞於BTC、ETH的共識網路。
