多家Tokenfund 討伐TROY 的消息淹沒了這個本該大肆宣揚的新消息：在長達兩年半的漫長等待後，Polkadot 終於迎來了新的里程碑。

5 月27 日，Web3 基金會發佈公告正式啟動Polkadot 的初始版本，而主網候選網絡CC1 已於昨日晚間上線，創始人Gavin Wood 表示，目前還沒有完全“上線”波卡，“這還需要一些時間”。

隨著主網上線，分發DOT 代幣指日可待，不過，對於少數投資者來說，心情可能沒有如期的激動。近日，Polkadot 投資者林魏找到律動BlockBeats，控訴還沒等來主網上線、拿到DOT，當初信任的代投就“消失”了的遭遇。

兩年前，他和朋友成功參加了Polkadot 私募，在經歷早期“上車”成功的狂喜後，後面就陷入項目進展緩慢的挫敗感。如今，連代投都跑了，他現在回頭看當初那些被冠以天王級的項目，怎麼看都顯得浮誇。

幣還沒發，我的代投先跑了

2017 年10 月時值監管寒冬，明星項目Polkadot 還是選擇採取荷蘭拍方式募集資金，拍賣很成功，當時團隊共籌集到了約49 萬枚以太坊，Polychain Capital、Pantera Capital、BosstVC 等知名機構均參與了此次競拍，Polkadot 還因此被譽為逆市融資的奇蹟。

這49 萬枚以太坊中，其中就有林魏等人的一部分。當時，林魏通過一位名叫「瞿佳煒」的代投（身份為ico.com 創始人）參與了此次拍賣。參投前，雖然兩人還一起吐槽了項目長達2 年的鎖定期，不過，嚴峻的監管環境沒能阻擋狂熱的投資者，林魏和朋友都「上車」了。

由於瞿並非行業新人，且雙方偶有合作，當時，林魏放心地將1288 餘枚以太坊（當時價值約40 萬美金，隨後成功兌換了11818 餘枚DOT）交給對方，參與拍賣。融資成功後，Polkadot 進展不如預期，說好的兩年鎖定期並未按期實現，兩人還多次討論過進展。

但從去年2 月開始，林魏猛然發現，對方竟玩起了「失踪」：無論發什麼信息給瞿，對方都不回微信、不接電話。不過，記錄顯示，瞿佳煒的「朋友」今年已經申領了包括他們的投資標的。 Polkadot 上線日期臨近，DOT 發放時間即將到來，林魏越來越焦急，參投的以太坊大部分不是他的，但現在，所有人都不知道還有沒有希望拿回DOT。

截圖：受訪者提供

根據林的說法，他們曾嘗試聯繫官方，希望發幣時能和瞿對峙，確定代幣歸屬後再發放，不過未獲得回复；而最近，他們已經開始籌備起訴事宜，但從律師方得到的信息，成功的難度較大。

實際上，類似林魏們的遭遇並不少見，去年11 月份，媒體就曾報導部分參與了Dfinity 早期投資的用戶，同樣沒等來主網上線，代投就先跑路的消息。

從林魏的遭遇中，我們確實要譴責代投的言而無信，但另一方面暴露出來的問題，還有早期完成募資的項目，在拿到錢之後的作為和成果，實在讓人汗顏，甚至出現了項目進度實在太慢，連代投都等不及，拿著額度消失的情況。

有的項目拖著拖著就沒了

不知大家有沒有意識到，從去年開始，項目主網分階段測試、上線就開始成了「常規性動作」？

此前，律動BlockBeats 曾梳理《募資額Top50的區塊鏈明星項目現在還有幾個活著？ 》，一年時間過去了，榜單中標註為「未上線」的項目大部分已經上線，但包括Polkadot、TON、Dfinity 和Filecoin 在內，這些原定於去年或今年Q1 上線主網的項目，反而都延期了。

其中情況最糟糕的是TON。 5 月13 日，Telegram 創始人Pavel Durov 發布了一封名為「TON 是什麼，它為什麼失敗了」的公開信，親口承認這個頂級項目胎死腹中，雖然大家對延期早就頗有微詞，但對所有人來說，不怕拖延，也不怕上線後不如預期，只是沒想到，最後卻是團隊沒抗住壓力先放棄了。

這個只花三個月完成17 億美元融資、曾被投資者列為「天王」級項目失敗了，直接參與私募的投資者還能退回72% 本金，但那些在交易平台買入GRAM 的投資者，隨著項目失敗，代幣價格也遭遇了暴跌，而能否拿回「賠償」也成了未知數。

根據平台的公開信息，我們查看了幾家已經上線GRAM 現貨或期貨的交易平台的解決方案，發現CoinBene 、 DigiFinex 等都未對GRAM 是否下架給出方案。其中一家平台負責人A 向律動確認了這一信息，並表示：「平台未參與TON 私募，之所以上線Gram 代幣是因為基金會參與了私募（言下之意是會有GRAM）……還在等項目方回應，當前二級市場自由買賣。」但項目都終止了，投資者手中的代幣還有什麼價值？

同樣上線了TON 代幣的LBank，開放了一個為期3 天的「Grams 退幣方式」的投票（21 日已結束），投資者有兩個選擇：一是盡快退72%，二是接受110%的方式在一年後進行退幣。不過，對於第二種方式佔優的結果，部分「維權者」難以認同。

在某溝通微信群裡，眾人爭議焦點是既然官方已宣布項目終止，為什麼還會有「一年後退還110%」的選項，如果現在不退幣，一年後誰還能保證退還？由於「一年後退還110%」的選項占了上風，自稱虧了二十萬左右的投資者B 堅稱投票被操控了，「項目都停止了，誰會為了這麼點利潤推遲一年？我想沒人會冒這個風險。」

對此，律動BlockBeats 詢問了LBank 相關負責人，對方確認一年後退還110% 是在項目官宣失敗「之後」收到的新方案，不過他也表示：「因為有保密協議，只有初始投資人的持倉者可以查看」，如果該平台的持幣者想看，可與平台聯繫，「登記並簽署協議後查看詳情。」

不過，律動向一位熟悉TON 募資情況的業內人士詢問了新協議是否存在，他表示不清楚TON 停止後還有新協議：「我個人是覺得沒有（新協議）的，或許他們是之前選擇的『一年後退還110%』。」

項目沒進展，投資者能怎麼辦？

如果讓你回憶一下，哪些項目有在積極、認真做事？

許久沒發聲的EOS，旗下的社交平台Voice 說還要測試一年；多次延期的Filecoin，因為新冠疫情，最新公告是7 月底上線主網；而一度深陷管理權之爭的Cosmos，核心開發陸續離職，關鍵的IBC 測試網一拖再拖；而被早期玩家調侃價值7.5 美元T 恤的Dfinity，直到現在也沒上線，不過已經有消息顯示將於下月迎來新進展。

部分明星公鏈項目進展

當然，我們不能妄下推論說項目延期就是團隊不做事，因為相對於設想，實際的工程落地往往更不可預知。但從近期表現看，不少公鍊和投資者都已經顯現出了疲態。比如，今天明星公鏈Polkadot 的上線，竟然也掀不起什麼討論和熱議，大家的關注點，都被機構是不是也遭遇了項目「收割」帶走了。

和一年前一樣，行業的殺手級應用仍然沒有出現，關鍵技術的突破也遲遲沒看到。因為拖得太久，當年蜂擁而上搶投項目的一撥人，不少已經耗盡了耐心。當然，除了團隊主觀的努力程度，我們也要承認外部環境也不算友好。

曾被認為將進入主流視野的Facebook 的加密計劃Libra，不得已二度修改白皮書就被公認是對監管妥協了；TON 在與監管機構的拉鋸戰中敗下陣，或許也只是個開始，5 月19日消息，本以為繳納了2400 萬美元罰款就高枕無憂的Block.one，又被IC0 投資者集體起訴。

而當我們回頭看看那些曾留下濃墨重彩的明星項目時，上億美元融資、頂級開發團隊、烏托邦式的白皮書等都曾是大家追捧的「亮點」，有的項目方在做事，但偏離了主題，也有很多團隊因為各種理由離開了行業，把投資者推到了「割肉」或者死守的兩難境地。

文章開頭中林魏的遭遇，也警醒著我們：是時候回去看看自己曾斥巨資參投的區塊鏈項目，團隊是不是真在做事，或者代投還在不在，「車」有沒有駛入「無人區」了。

區塊鏈的下一個熱點在哪裡？自從比特幣第三次區塊獎勵減半落幕後，「減」的話題消失了，目前來看，DeFi 和即將上線的Filecoin、Polkadot，有可能接力成為接下來一段時間人們關注的焦點。

那些或偏離航線、或消失在我們視野裡的項目，的確令人心灰意冷。現在的我們有時候就像1999 年投資了互聯網科技公司股票的股民，滿心歡喜的投入，最終卻血本無歸。但如果拉長時間維度，在行業發展的道路上，其實是沒有無意義的犧牲的。

換個角度想，很多最後被定義為「偽需求」的概念，也是一次次的試錯和發展思路的拓展。而跑路的代投、瘋狂的FOMO 和對某個項目無來由的堅信，最終會讓投資者成長。

為保護受訪者隱私，文中林魏為化名。

*律動BlockBeats 提示各位投資者防範追高風險，本文所提觀點不構成任何投資建議。