作者：biu、阿劍
買下一支NBA 球隊需要多少錢？兩年前，阿里巴巴聯合創始人蔡崇信100% 收購布魯克林籃網隊，前後共斥資23.5 億美元。如今，拿不出這麼多錢的普通球迷們，有了一個新辦法。
2021 年11 月，一個名為“Krause House”的DAO（去中心化自治組織）開始發行NFT（三種面額的虛擬球票），目標是籌集1000 ETH（市場價大約是400 萬美元）用作購買一支NBA 球隊的準備——雖然這筆錢僅相當於球隊一年的包機費。籌款速度之快令人驚嘆，其中最初200 ETH 的籌集僅用時15 分鐘。
Krause House 發行的三種不同面額的NFT 球票丨Krause House
“眾籌買球隊”的靈感來自於不久之前一次更離奇的DAO 集資事件——一個名為“ConstitutionDAO”的組織，想買下公開拍賣的1787 年《美國憲法》初版印刷本。
《美國憲法》初版印刷本如今僅存13 份，這次要拍賣的就是流入民間的其中一份。蘇富比給的估價是2000 萬美元。但就在11 月18 日當天，那六頁紙最終以4320 萬美元敲槌賣出，創下歷史文件在拍賣會上的世界最高價紀錄。
於235 年前製定的《美國憲法》丨維基百科
受到熱切關注的ConstitutionDAO 沒能如願，他們最後以輕微劣勢輸給了芝加哥首富Ken Griffin。失敗的重要原因正是ConstitutionDAO 籌款過程公開透明，出價底線已經被競爭者提前摸清。隨後，ConstitutionDAO 為出資者開放了退款申請。
紐約時報、BBC 等媒體都將這次拍賣的關注點聚焦在了ConstitutionDAO 身上：17000 多位來自全球各地的網友出資，在短短72 小時之內，籌得價值相當於4000 多萬美元等值的ETH。 “一些博物館人員非常吃驚”，ConstitutionDAO 的一名核心組織者表示，“他們半年才能籌到這麼多錢，問我們為什麼能在三天內就搞定。”
人們關注ConstitutionDAO，除了“搞錢”快，還因為這是一起加密貨幣衝擊現實世界的歷史性事件。這17000 多個素不相識的人抱著同一個使命：買下歷史文獻印刷本，並在之後共同投票表決文件應該放在哪裡展出。
“我們的確創造了歷史…… 連老奶奶們都來問'以太坊是啥?'”ConstitutionDAO 在Twitter 上這樣寫道。
我們和參與者聊了聊
一切開始於《美國憲法》印刷本公開拍賣的前一周。 “我們為什麼不參與競拍呢？”一些加密貨幣圈內的人突發奇想。 《美國憲法》印刷本1000 萬美元起拍，單人出資甚至都很難拿到“入場券”，有人建議為這個競拍項目成立DAO 組織眾籌。牽頭的人開起了視頻會議，緊鑼密鼓地擬定方案。
首先，DAO 要解決自己的“身份問題”。這種“去中心化自治組織”，並未在任何司法轄區根據具體的管理條例註冊，因此也沒有相應的法律身份。一開始，蘇富比甚至不知道該如何跟一個“DAO”打交道，不知道怎樣做才合規。
本質上，DAO 是一種寫在區塊鏈上的公開計算機代碼，可以理解為是一種電子合同，但這種合同怎麼執行由其代碼決定，而非人。
可以把DAO 視為一種電子合同，怎麼執行由其代碼決定，而非人丨Unsplash
ConstitutionDAO 的核心成員立刻找來了最了解相關法律議題的人，一起建立了能和蘇富比交易的法律實體；找到非營利性組織Endaoment 商量文件保存和出席投標等事宜；並選定了第三方平台Juicebox 作為籌資的入口。
籌資網頁很快就上線了，其上的公告指出：籌得1400 萬美元，就有了拍賣入場券；籌得3000 萬美元，就可以和他人競爭；若籌得4000 萬以上，會有很大機率勝出。公告還指出，出資者共享的並非拍品的所有權，他們獲得的只是這枚印刷本的治理權——根據出資的比例，獲得相應的代幣作為憑證。而這種憑證可以用來發起提議和投票，決定整個資金池未來還可以去做什麼。
“參與者以後看到這份印刷本時，會想起自己參與了這一歷史性的時刻。他們對文件的去向有發言權，這和在國家檔案館參觀是完全不同的體驗。”其中一個組織者說道。
我們找到了參與籌款的Z，和他聊了聊這次的有趣經歷。
“每個人的動機不一樣。我是覺得好玩，心想還有人這樣籌款。”Z 最早在Twitter 上看到有人轉發ConstitutionDAO 的公告，“更多的人覺得這是個具有歷史性的事件，想要成為其中的一部分。也有很多人是投機心理，微博上有一些大V 小V 在忽悠買這個能漲，然後很多人進了Discord 聊天室發現這只是單純的捐款，覺得被騙了。”
Z 點擊進入籌資頁面時，進度剛剛到達了27%丨受訪者Z 供圖
Z 第一次點擊進入籌資頁面時，籌款進度剛剛到達了27%。點擊捐款後就會跳轉到一個叫Juicebox 的第三方集資服務，再點擊“連接錢包”，Z 放在MetaMask 的ETH 就會捐出去。
捐款完畢後，Z 收到了代幣“$PEOPLE”，這既是是他的出資證明，也是其作為DAO 成員的身份證明，還是之後能享受權益的憑證。
問題來了，項目組織者會不會捲款跑路？ ConstitutionDAO 的組織者表示會把錢轉入一個類似“區塊鏈保險箱”的賬戶裡，如果要動這筆錢，需要一定量的管理員（只是項目的組織者，而非決策方）同意並簽名。 Z 告訴我們，他們事先把13 個組織者設定為管理員，如果要移動資金，必須有其中9 人同時籤上他們的數字簽名。
13 和9 的設定“是為了保持傳統，致敬歷史。”1788 年6 月21 日，《美國憲法》在最初13 個州中得到了9 個州批准後，成為了國家的法律。
“即便最後競拍失敗了，但絕大多數人覺得沒關係。這已經創造了歷史。但他們同時也在反思，在區塊鏈上做拍賣籌款不好，因為對方會知道你的底牌。還有人提議別解散，可以把幣留著去拍賣更便宜的《美國權利法案》印刷本。”Z 說。
可以信任DAO 嗎？
在ConstitutionDAO 裡的出資人有17000 多個，他們來自全世界。為什麼他們願意信任一個連正式法律身份都沒有的“組織”呢？
在這個事件中，人們的信任不是建立在書面合約上的，也不依賴有權解釋這些合約的司法機關，其核心在於一系列密碼學和計算機技術——人們信任ConstitutionDAO 的組織者，不是因為他們許下了承諾，而是因為他們的承諾變成了公開的計算機代碼，並且這些代碼的執行不受人為乾預。
其中的技術基礎，首先是數字簽名。
數字簽名技術基於上世紀70 年代出現的“公鑰密碼學”。公鑰密碼學開創性地允許用戶公開一段信息（稱為“公鑰”）用作加密，而對應的一段保密信息（稱為“私鑰”）則用作解密；公鑰由私鑰單向計算出來，是一一對應的，但憑藉公鑰卻不可反推出私鑰。在通信中，發消息的一方使用對方的公鑰來加密信息，接收的一方則使用自己的私鑰來解密——這也是互聯網安全通信的基礎。
公鑰由私鑰單向計算出來，是一一對應的，但憑藉公鑰卻不可反推出私鑰丨Ledger
後來，公鑰密碼學延伸出了數字簽名技術：使用私鑰對某條消息生成簽名之後，他人只要知道那條消息、你的公鑰和你的簽名，就可以驗證該簽名是否出自你手。
在銀行等系統中，數字簽名都被用作一種身份證明方案，比如銀行的U 盾。但在比特幣、以太坊這樣免准入的區塊鏈中，數字簽名成了一種賬戶系統：公鑰就像是賬號（可以公開），而私鑰就相當於密碼（不能公開）。資產直接記在一個個公鑰名下，而在轉移資產時，必須出示相應私鑰的簽名。由於簽名無法偽造，他人就無法直接盜走你的資產。
相應地，私鑰被盜或遺失也便導致失去資產的控制權丨Unsplash
這套系統解決了許多問題：它使得我們無需銀行或某些機構來發放賬戶，一對公私鑰就是一個賬戶，而私鑰就是一串很長的數字，個人可以隨意用軟件生成無數個。
同樣地，這樣的系統先天就是無國界、免准入的，所以ConstitutionDAO 能允許全世界不同國家和地區的人參與。
但是，當一個公鑰聲稱自己有多少資金時，我們怎麼知道真假呢？這就要用到另一套技術——區塊鏈。
狹義上，區塊鏈技術可以看作是許多互相不信任的計算機連在一起，最後形成一個共享的、有順序的數據庫的方法。
區塊鍊是一套讓許多互不信任的計算機對網絡內發生事件的順序取得共識的技術丨Unsplash
在比特幣和以太坊這樣的區塊鍊網絡中，在計算機之間共享的就是轉賬消息和簽名的歷史記錄——即資金在不同公鑰間流轉的記錄。一台計算機只要有完整的區塊鏈數據，並根據與其他計算機一樣的代碼規則來解釋和驗證這些數據，得出的結果必定與同一區塊鍊網絡中的其他計算機一致。
因為資金在公鑰間流轉的記錄都被公開了，即便沒有第三方權威，每個公鑰底下有多少資金都會成為確定的共識——只要你實時下載最新的共享數據。
因此，ConstitutionDAO 可以放心接受捐款，無需銀行來驗證出資者的資金。
ConstitutionDAO 得以成立的最後一個組件，來自區塊鏈的一個細分設計領域——智能合約（滿足一定條件後可觸發的分佈式計算程序）。
每個公鑰想在區塊鏈上轉移資金時，都要提供相應的簽名；收到轉賬消息的計算機一方面檢查該公鑰名下的餘額，另一方面驗證簽名的有效性——這本質上是執行計算的過程。那是否可以讓這些區塊鍊網絡中的計算機執行一些別的計算呢？
以太坊正是充分實踐了這種設想的一套區塊鏈協議。在以太坊區塊鏈上，用戶可以自己上傳任意的代碼，並付出一定代價來要求所有計算機執行。就像轉賬的消息會被每一台計算機執行（驗證）一遍，這種要求運行代碼的消息也會被以太坊網絡中每一台計算機執行一遍。
這些代碼本身是公開的，所有人都可以看到；代碼一旦被觸發，就會在以太坊網絡的每一台電腦上執行一遍，這個執行的過程，可以被認為是非人力可干預的、機械的；最後，如果你不信任他人得出的結果，可以自己運行實現了以太坊協議的計算機軟件，來驗證其他人的執行結果。
所以，當ConstitutionDAO 的組織者說資金動用決策必須至少集齊13 個公鑰中的9 個簽名時，是區塊鏈的公開性以及以太坊的特性使之成為了可信的承諾。
代碼就說明了一切。
這種可以協調人類經濟事務的計算機代碼，被稱為“智能合約”。早在1996 年，由計算機科學家Nick Szabo 提出。
截至撰文為止，以太坊網絡有5006 個公開的計算機（ethernodes.org 數據）；比特幣網絡有14921 個公開的計算機（bitnodes.io 數據）。這些計算機的運營者，都是自願運行相應的軟件、加入這些網絡的｜Unsplash
上不上DAO？
ConstitutionDAO 的發起人還做出了另一個“自我限定”：本身不投入資金，並沒有能力決定資金的用途——發起者就只是為項目起了個名字，並把代碼上傳到區塊鏈。
這次活動之所以受到如此熱切的關注，是因為它激發了人們對現有商業組織形式和資源分配方式的反思。
在整個籌資過程中，ConstitutionDAO 並沒有為那些組織者和貢獻者支付任何酬勞。這群聰明的頭腦聚在一起，只為了讓“買下《美國憲法》印刷本”這個目標實現。這種前所未見的合力，尤其對傳統的“公司”僱傭制度發起了挑戰。
DAO 將管理權分散於所有的參與者，組織架構比一般公司更加扁平，一些管理者的決策行為可以被基於代幣的投票行為所替代。所有資金的分配和流動，都記錄在“鏈”，公開透明。
另外，DAO 僅以數字簽名技術就可以表示身份和授權操作，賬戶不帶有真實身份信息，所以這種組織天生是全球化的，分佈於任何地區的人都能加入；在激勵制度上，貢獻越多的人就可以獲得越多的DAO 治理代幣——換個說法，所有員工都能按勞持有公司股票，人才的努力和公司的收益都將進入正向循環。
但並非所有的DAO 都是高效的，它本質上就是一些計算機代碼。而人寫出來的代碼，也有會好壞之分；代碼所協助的經濟合作模式，也會有效率上的高低之差。
DAO 如今還有兩個局限性。一是承認DAO 的司法轄區並不多，大多數國家對於DAO 的法律定義還處於灰色地帶，這也是為什麼ConstitutionDAO 需要專門成立一個公司實體去參與蘇富比競拍；二是其安全性幾乎僅由代碼來保證，如果智能合約代碼沒有合理編寫，可能會遭到惡意攻擊並導致參與者損失資金。
早在2016 年4 月，首個DAO“The DAO”出現，眾籌達1.5 億美元，開展風險投資基金。但在兩個月內，就因為代碼漏洞被黑客入侵，三分之一的錢款被盜走。
2021年9 月，央行等10 部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，一直遊走在灰色地帶的幣圈，也在政策的明確之下遭到重擊。
在如今“談幣色變”的環境下，一個從業者表示：“我希望大家不要妖魔化技術，比如，數字簽名就是數字簽名，銀行等生活裡所有地方都在用，它只是一種用來檢驗身份一致性的技術；其次，也不要神化技術，誇大技術的實際效果，最終讓技術概念失去意義，變成爛大街的宣傳標語，進一步阻礙了大家的理解和接受。”
儘管業界對於DAO 可持續性以及安全性的質疑不絕於耳，但最近DAO 的頻繁“出圈”，也讓很多行外人開始好奇：“我能用它做什麼？”
現今一共有100 以上的核心DAO 組織（包括社交DAO、收藏者DAO、媒體DAO、服務DAO 等），控制著超過100 億美元的資產丨由@Cooopahtroopa 整理
回看ConstitutionDAO 事件，組織運作之所以能如此高效，在一周內迅速分配、組織資源是直接原因。而深層原因，是這種技術已經有很大的信任基礎，更深層的，或許是一種強有力的社會共識正在應時而生，人們渴望一個更去中心化的互聯網。人們把它稱為Web 3.0。
“ConstitutionDAO 一些成員還提議過，競拍失敗了也別解散，大家可以一起寫Constitution of Web 3.0。”參與者Z 對我們說。
參考文獻
[1]https://www.theverge.com/22820563/constitution-meme-47-million-crypto-crowdfunding-blockchain-ethereum-constitution
[2]https://learnmeabitcoin.com/
[3]https://decrypt.co/86601/krause-house-dao-has-quickly-raised-1-7m-aims-to-buy-nba-team
