最近我自己人肉差不多有帮1000个地址转xdai做CirclesUBI的激活，切身感受来讲，CirclesUBI选择xDai其实挺明智，虽然是对于绝大多数国内用户来讲操作过于复杂，但是这也正是利于了社群的发展—社群组建者可以通过帮助更多人激活而获得更多的信任，就像Circles本身倡导的相互trust那样。同时，一旦操作熟练后，xDai的转账体验真的不错，gas费只有几分钱，10s不到就可以完成转账，如果CirclesUBI直接基于ETH主网开发，至少我们是不敢没有限制的帮转激活费了！

最近， 以太坊上高昂的gas价格证明了可扩展性的重要性。在全面评估了当今市场上的各种缩放选项之后，我们选择使用xDai是因为：

它与以太坊兼容，用户可以使用Metamask与之交互。它已经可以可以使用，并且已经有一些Dapp在上面运行。它是用户友好的，转账快。

除了xDai之外，我们还考虑了其他扩展解决方案，但是大多数候选方案都存在未解决的问题，例如：

没有ERC-20桥接器：对于非以太坊链，例如Binance Smart Chain（和其他基于Cosmos的链）和Avalanche，至少在我们作出决定的时候，都没有使用户可以将其ERC-20资产无需信任的迁移到另一条链的ERC-20桥接器。不使用Solidity ：对于以太坊L2解决方案（例如ZK-Rollups和Starkware），他们没有使用Solidity作为编程语言，这意味着会给我们带来更多的开发工作量以及更高的出错率，因为审计公司现在对这种语言的实际操作经验也可能较少。Metamask不支持：每月有超过一百万的用户使用Metamask，众所周知，大多数DeFi计划都在以太坊上进行，因此Metamask（或WalletConnect）支持对我们至关重要。基于此标准，Nervos之类的解决方案被过滤掉了。尚未准备好在主网上使用：一些著名的DeFi项目正在测试Optimistic Rollups，但现在仍在测试网上，而主网尚未准备就绪。

xDai解决了所有这些问题。将现有的以太坊应用程序载入其中也非常容易。随着以太坊的发展，轻松迁移到xDai或从xDai迁移出来使我们可以灵活地追求其他扩展解决方案。

xDai上的永久协议

xDai上的永久协议是什么样的？更快，更便宜。而且是便宜非常多。

根据我们初步测试，成功地打开一个位置所需时间（步骤2和3下面）大约30秒，同时成本小于1美分。虽然仍有改进的空间，但到目前为止，我们对这些结果还是感到兴奋。

与xDai合并后，以下是永久协议的体系结构：

以太坊为第1层，xDai为第2层的永久协议的结构

从用户的角度来看，与L1相比，只需要执行一个额外的步骤就可以开始交易—将资金存入存款代理：

将USDT存入以太坊上的存入代理钱包（使用MetaMask / WalletConnect），在那里它会将您的押金一直传递到Root Bridge合约，将等额的xUSDT记入您在xDai的地址上。当通过我们的用户界面查看头寸时，你只需要用你的钱包签署一个交易。签名将提交给Meta Transaction Relayer（此步骤不涉及任何费用）。该位置被在xDai上成功打开，更新UI同步更新。

技术注意事项

当然，每种设计都有其取舍。以下是使用xDai作为我们当前缩放解决方案的利弊：

优点：

仅当交易者向以太坊上的存款代理钱包存入或提取资金时，才需要gas费（ETH）。meta为转账提供了免gas费服务。以太坊和xDai上的交易者资金全部由同一钱包（Metamask或WalletConnect）控制。无需额外的L2钱包。xDai可以加快频繁的操作（在我们的情况下为交易活动）的速度。精通技术的交易者可以直接在xDai上与Perpetual Protocol的体系结构进行交互，而无需通过我们的代理和中继器。

缺点：

交易者需要先存入资金，而不是直接开始交易。这增加了一点复杂性，但是我们希望交易者不会介意，因为这是CEX领域的标准程序。通过将vAMM移至xDai，我们失去了可组合性。

我们要强调的一件事是，尽管使用xDai在以太坊主网上启动，也可以将整个系统迁移到其他扩展解决方案（L2和其他类似的链），而不会带来太多麻烦。可以通过DAO投票来暂停xDai上的交易活动，并快照状态（交易者的活跃头寸、余额等），然后将每个交易者的状态“粘贴”到另一个L2 /链上并恢复交易活动。

我们将密切关注扩展解决方案的开发，如果出现了更合适的解决方案，我们将让我们的社区决定是否应迁移到新的解决方案。