作者:Jonathan Josephs

編譯:深潮TechFlow

加密世界為什麼希望川普贏?

雖然川普對加密貨幣的看法非常明確,但哈里斯的立場卻不那麼清晰。

加密貨幣行業“充滿了欺詐、江湖騙子和詐騙者”,美國最高金融監管機構之一的負責人告訴BBC。

美國證券交易委員會(SEC)主席加里·根斯勒(Gary Gensler)表示,「全球的投資者因加密公司未遵循其機構試圖執行的法律而損失了太多錢」。

這項言論是在該行業花費數百萬美元進行政治捐款,試圖影響11月美國選舉結果,以期獲得更有利的法律​​背景下發表的。

除了唐納德·川普與卡馬拉·哈里斯之間的總統競選外,眾議院的435 個選區也將進行重新選舉,此外還有100 個參議院席位中的33 個也將進行選舉。

加密貨幣的未來是全球最受熱議的技術之一,這一問題在唐納德·川普與即將卸任的拜登政府之間似乎存在明顯的分歧。

川普承諾讓美國成為“全球加密貨幣之都”,並創建一個類似於美國政府黃金儲備的“國家戰略比特幣儲備”,以爭取加密愛好者的選票。

上週,他推出了一家新的加密公司,名為World Liberty Financial,儘管他提供的細節不多,但他說「我認為加密貨幣是我們必須做的事情之一」。

這與三年前他將比特幣視為「看起來像是騙局」且對美元構成威脅的態度形成了巨大的反轉。

川普的新熱情與拜登政府形成了鮮明對比,哈里斯是該政府的副總統。近年來,白宮對加密公司展開了全面打擊。

在三月,FTX 的創始人兼首席執行官山姆·班克曼-弗里德因欺詐被判入獄25 年,他從全球客戶那裡盜取了數十億美元,其中許多人仍在努力追回他們的錢。

然後在四月,全球最大的加密交易所Binance 的創始人趙長鵬被判入獄四個月,公司支付了43 億美元(32 億英鎊)的罰款。他承認允許罪犯、兒童虐待者和恐怖分子在他的平台註冊洗錢,此案由美國司法部提起。

美國證券交易委員會(SEC)也對Binance 提起了訴訟。去年,金融監管機構對試圖從這項新興技術中獲利的公司採取了創紀錄的46 項執法行動。

加密世界為什麼希望川普贏?

加密貨幣老闆山姆·班克曼-弗里德的入獄反映了加密行業中最糟糕的現象。

「這是一個已經發展起來的領域,僅僅因為他們在新的會計賬本上記錄他們的加密資產,他們[錯誤地]說'我們認為不想遵守經過時間考驗的法律',」根斯勒說到。

他解釋說,自SEC 成立以來,強制希望從公眾籌集資金的公司「與他們分享某些資訊」的規則就一直存在,這些規則旨在保護投資者。

這可以追溯到1934 年,那是1929 年臭名昭著的華爾街股災之後,標誌著大蕭條的開始。

「加密貨幣僅占美國和全球資本市場的一小部分,但它可能會破壞普通投資者對資本市場的信任,」根斯勒說。

儘管支持者認為,加密貨幣提供了一種快速、便宜和安全的資金轉移方式,但美國中央銀行——聯邦儲備銀行的一項調查發現,使用加密貨幣的美國人數從2021 年的12% 降至去年的7%。

哈里斯對加密貨幣沒有太多發言,但她的一位顧問上個月表示,她將「支持確保新興技術及該行業能夠繼續發展的政策」。

她的團隊與業界高層之間最近的會議旨在建立信任,同時為加密貨幣老闆們帶來了希望,無論誰在11月獲勝,都能迎來更光明的未來。

「我無法強調這一點的重要性,這不僅對美國,而且對全世界都至關重要,」加密貨幣公司Coinbase 的首席法律官保羅·格雷瓦爾表示。他參加了這些會議。

“美國不僅是加密貨幣的重要市場,而且圍繞加密貨幣的重要技術也在這裡發展。我認為,我們必須意識到,世界其他地方並不是在靜靜等待美國理順自己的事務。”

他補充說,鑑於白宮競選的競爭如此激烈,「每一票都將很重要,加密貨幣的投票也不例外」。

加密世界為什麼希望川普贏?

美國證券交易委員會(SEC)主席加里·根斯勒對一些加密貨幣公司表示高度批評。

今年美國對加密貨幣的打壓在歐洲也得到了迴響。今年四月,歐盟達成了新法律,旨在降低加密貨幣被犯罪者利用的風險。

然而,其他監管機構的行動速度較慢。二十國集團(G20)正在製定加密貨幣的最低標準,但這些標準並不具法律約束力,且實施進展緩慢。

在美國,一項監管加密貨幣的法案已由眾議院通過,但尚未在參議院獲得通過。批評者認為,這將減少對消費者的保護。

Coinbase 的格雷瓦爾支持該法案,並表示:“這個行業並沒有迴避監管。”他補充說,該行業只是希望對加密貨幣施加與其他資產相同的標準,“不更嚴格,但也不更寬鬆” 。

隨著11月美國選舉的臨近,加密貨幣產業感受到了一次機會,希望能選出對該產業持同情態度的立法者。

到上個月,該行業已經花費了創紀錄的1.19億美元用於捐款, 根據非營利組織公共公民的研究結果。

消費者權益保護組織的研究主任里克·克萊普爾表示,這筆錢被用來「幫助選舉支持加密貨幣的候選人,並攻擊加密貨幣的批評者,無論政治立場如何」。

他補充說,他們在企業捐款方面的支出超過了任何其他行業,因為他們試圖讓美國國會屈服於他們減少監管的要求,並削弱對消費者的保護。