不久前，俄羅斯對烏克蘭展開了軍事行動，這場衝突不僅擾亂了全球地緣政治秩序，也衝擊著全球資本市場，加密領域亦不例外。一方面，伴隨著局勢的變化，比特幣等加密貨幣價格大幅震盪；另一方面，在美國、日本、歐洲、法國等接連對俄羅斯實施制裁的情況下，Crypto也被推向大國博弈舞台的中心，加密社區的不同站隊再次引發對“去中心化”這一核心理念的爭議。

從塞浦路斯債務危機到俄烏衝突，加密資產的避險敘事

從小眾的極客間流通到避險敘事的轉變，誕生於亂世的比特幣與“避險”的聯繫要從2013年的塞浦路斯事件說起。那一年，“避稅天堂”塞浦路斯爆發了嚴重的債務危機，為求獲得歐盟100億歐元的緊急援助貸款，塞浦路斯政府給出的不靠譜解決方案進一步引發了擠兌風波，有人聲稱“這是政府的一次搶劫”。在此之際，比特幣首次獲得了大顯身手的機會，塞浦路斯民眾開始爭相將手中的貨幣換成比特幣，這也使得其價格在短短幾天內實現了近十倍增長，可以說2013年是比特幣在全球範圍內爆發的一年。

如今，比特幣在烏俄戰爭中再次書寫避險敘事。自俄烏衝突以來，兩國的加密資產需求飆升。根據PAData數據統計，截至3月1日晚間19:00左右，烏克蘭交易所Kuna中BTC/UAH交易對的報價為46125美元，而Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io和Whitebit的BTC價格平均在43500美元左右，Kuna中BTC的法幣價格較Coinbase的溢價率達到了5.80%，溢價明顯。與此同時，比特幣在俄羅斯點對點交易所溢價也高達2萬美元。

加密資產需求激增的同時，其地位也正被認可。受法定貨幣格里夫納持續貶值、資金出逃等多方面因素推動，烏克蘭高票通過了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位，這也意味著烏克蘭人可更為方便且安全地進入加密市場，且國外企業也可以在當地合法經營。同樣也是這個時機，一向對加密領域持懷疑態度的俄羅斯也提交了該國加密貨幣法案，允許公民在獲得許可和客戶識別的情況下交易加密貨幣。

“正如黃金在不斷貶值的法幣制度保持價值的歷史趨勢類似，比特幣最終也會在經歷類似敘事後被發現價值。”BitMEX母公司100x聯創Arthur Hayes近日發文指出。顯然，加密資產已在這場衝突中扮演不可或缺的角色。

不僅如此，在這場戰爭中，加密資產還成為資金籌集的重要工具。在接受傳統銀行及美國、歐盟等國的資金和物資的援助時，烏克蘭副總理兼數字化轉型部部長Mykhailo Fedorov在推特上高調宣布將接受加密貨幣捐款，並相繼公佈了BTC、ETH、USDT（ TRC20）和波卡的捐款地址。同時，烏克蘭非政府組織Come Back Alive獲得了數百萬加密貨幣的捐贈，俄羅斯搖滾樂隊Pussy Riot創始成員Nadya Tolokonnikov創立的民間組織UkraineDAO亦募集了價值超千萬美元的以太坊，且還獲得Vitalik Buterin的推薦。

而在烏克蘭的“聲援潮”中，多家加密機構也扮演著重要角色。例如，幣安向政府間和非政府組織捐贈1000 萬美元；Crypto.com向紅十字國際委員會捐款100萬美元；加密交易所FTX給每位烏克蘭用戶分發25美元；波場DAO向烏克蘭捐贈價值20萬美元的USDT；波卡創始人Gavin Wood向烏克蘭官方地址捐贈價值約580萬美元DOT等。作為無第三方的去中心化交易所Uniswap甚至也為烏克蘭亮起了綠燈，專門構建了一個可以將任意ERC-20代幣換成ETH的界面，用戶能一鍵向烏克蘭政府完成捐贈。

據慢霧科技數據統計顯示，截至3月2日，烏克蘭已通過獲得累計超5000萬美元捐贈。目前，不少加密機構還在繼續發布捐贈計劃，如波場創始人孫宇晨表示，如果烏克蘭發布TRX地址將捐贈100萬美元等。

值得一提的是，烏克蘭政府官方推特在3月2日稱還將向為其捐款的用戶地址發放空投，並將於3月4日進行快照，此舉或將進一步吸引更多捐贈者。

整體來看，與西方世界大多數國家力挺烏克蘭一樣，加密世界似乎也正呈現一邊倒的支持。

俄羅斯遭制裁，加密社區各自站隊

Crypto背後的加密理念正迎來新考驗。

與烏克蘭不同，國際輿論幾乎都在譴責俄羅斯的侵略行為，並對其進行了製裁。在美國、歐盟等將俄羅斯一些銀行踢出環球銀行金融電信協會(SWIFT)後，不少國家紛紛開始加入對俄羅斯的製裁，如瑞士停止與歐盟制裁名單上的俄羅斯人和實體開展新的銀行業務；日本將製裁包括VEB在內的俄羅斯三家銀行；英國將對俄羅斯實施10項製裁措施等。

而這場“金融彈劾”也開始在加密領域發酵。

2月28日，烏克蘭政府呼籲對所有俄羅斯加密貨幣用戶實施打擊，副總理Mykhailo Fedorov在推特上表示，請求所有主要的加密貨幣交易所阻止俄羅斯用戶的地址，不僅要凍結與俄羅斯和白俄羅斯政客有關的地址，還要凍結普通用戶的地址。同時，烏克蘭數字化轉型部還向Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io和Whitebit以及烏克蘭交易所Kuna這8家加密貨幣交易所發送正式信函，要求它們停止為俄羅斯用戶提供服務，因為擔心俄羅斯利用數字貨幣來逃避制裁。

此外，美國財政部也發布了新規，禁止美國人向俄羅斯寡頭和實體提供任何支持，包括通過使用數字貨幣或加密資產進行交易，且要求幣安、FTX和Coinbase屏蔽受制裁的人員和地址。

受這些中心化監管實體的影響，加密機構各自站隊。目前已有多家機構明確加入製裁隊列，例如，以太坊創始人表明“以太坊說中立的，自己不是”；位於烏克蘭的NFT平台DMarket則凍結俄用戶賬戶，並禁止該地區新用戶註冊；Animoca Brands也宣布停止向俄羅斯投資者出售股份，旗下Gamee和Lympo等子公司將屏蔽俄羅斯用戶；合成資產平台Public Mint暫停俄羅斯和白俄羅斯賬戶充提服務等。

當然，包括Coinbase、幣安、Kraken等平台則提出了不同程度的“抗議”，要么聲稱不會凍結所有涉及俄羅斯地址的交易”，要么則只封鎖所有受到製裁的俄羅斯用戶或實體的賬戶。

各加密機構立場不一也暴露出諸多問題，雖然加密精神是去中心化，但背後機構卻是中心化的，面對中心化監管機構的強硬手段，他們往往不得不被迫站隊。那麼，這是否與加密世界的去中心化理念相違背，且加密交易的隱私權和所有權是否正被侵犯？俄羅斯普通公民和用戶的權利是否被侵犯？以暴易暴兮不知其非矣!

“戰爭總是具有破壞性和能源浪費，即便有人贏了，但人類卻輸了，因為那些被摧毀的東西須用額外的能量重建。”正如Arthur Hayes所言，戰爭之下普通人往往是最大犧牲品。而暫且不論俄羅斯是否能成功借助加密資產規避制裁，但Crypto也不應成為權力壟斷下損害普通民眾利益的“幫兇”。