Web 3.0 从框架和底层的搭建进入到了应用层爆发的前夕 , a16z 前合伙人提出 「所有权经济」（Ownership Economy ）这一概念，高度概括了 Web 3.0 从去中心化身份建立到社交关系再到经济收益的整个体系。如果去中心化身份被广泛采用，人们可以保持个人信息的隐私性的前提下，展示自己不同属性的身份，穿梭于不同的网络，并通过身份价值获得更多维度的收益。在 Web 3.0 的世界，我们不再是为平台提供价值的人，而是自己拥有了这些价值。
12 月 2 日下午 16 时，Blocklike 邀请 WePiggy 、 AD3、MASK Network、Starcoin、UniPass、DAS 等 Web3.0 生态项目做客 Blocklike「企划室」视频圆桌直播间，以「 所有权经济的 Web3.0 之路 」为主题进行探讨。
所有权经济的完善和成熟运转，是证明 Web3.0 发展到落地应用阶段非常重要的表现之一。此次圆桌嘉宾主要从 DID（分布式数字身份标识）系统的确立、链上社会关系网络建立与治理、去中心化身份的收益体系逐步完善等方面发表了各自对所有权经济和 Web3.0 治理的相关看法。
一、如何在 Web3.0 理解所有权经济
DID （去中心化身份标识）是理解 Web3.0 所有权经济第一步，它由个体控制，不需要任何中心化的第三方参与。传统互联网身份不同，每个 Web 3.0 的参与者都会拥有独一无二的身份标识，因此 DID 不仅可用来证明身份，还可用来交换可验证的数字证书。
那普通用户该如何站在 Web 3.0 的角度上理解 DID ? 开源非托管的 DeFi 借贷市场协议 Wepiggy核心开发团队负责人 Ron 表示 DID 其实本质上是用户对自己账户拥有绝对的自主权限，自主权都控制在自己手上，目前互联网巨头控制下的用户丧失了身份账户的所有权。对此观点，加密身份平台 Unipass 创始人知县认为 Web3.0 运用了密码学技术，密码学技术能做到对身份账户的加密，从而实现用户身份信息的加密保护。
去中⼼化分层智能合约网络 Starcoin 首席架构师 Jolestar 他认为一套完整的 DID 是链上 ID 和私钥组成，地址和私钥相互分离，从这个机制上他认为把身份标志与身份认证之间的关系是弱化的。
Web 3.0 中间件基础设施 Mask CMO 三水就现阶段不同链上现存在身份不统一的问题表示，希望行业能对该问题设置解决方案；对此，去中心化账户系统 DAS 创始人 Tim 进一步深化该问题背后的关键点，他认为解决该问题的重点在于“全局唯一”和“人类可识别”。认为目前对于未来虽然尚无法描述清楚，但无论怎样变化都离不开全局唯一的名字，而且这个名字是人类可识别的，比如公钥虽然也是全局唯一的，但人类无法识别。
最后，元宇宙聚合身份入口 AD3 联合创始人 IronMan 对上述观点进一步拓展，他阐述道为什么用户一定要有一个 DID ？在 Web3.0 领域，DID 对于用户而言，可能是一种持有感和收藏感。
从以上分享中我们能感知到 Web2.0 和 Web3.0 身份账户而言最大的区别是用户数据所有权是否在用户手上。Web2.0 时代，我们对个人信息被征用没有知情权；通过 DID 系统，可以做到基于用户授权去提供他想展示的身份信息，同时还能做到身份的加密展示，实现用户数据可用不可见。DID 身份系统的管理，确保了 Web3.0 时代所有权经济理念从个人信息授权这一步开始落实 。
二、 Web3.0 中的身份社交关系与治理在所有权经济中起到什么作用？
去中心化身份 DID 囊括一个人迄今为止的成就、贡献、兴趣和活动，在 Web3.0 里的这些都是永久的、带时间戳的记录。同时也正是这种确权支持的方式让参与 Web3.0 的身份具备可分配的权重资源，基于此进行链上社会关系网络建立与治理将是所有权经济在 Web3.0 领域的发展方向。
Web 3.0 是如何构建社会关系网络的？如何参与 Web3.0 发展与治理？各位嘉宾也结合自身业务逻辑给出不同看法。
1、简化使用流程，推进身份账户的多链统一
无论是 Web2.0 还是 Web3.0，只有用户基数足够大，为大多数人所接纳，才能被称为一个时代。基于所有权经济因此要得到足够多的用户认可，一方面则要放低姿态，操作简单；一方面可以借势生长。围绕这两点，Tim 和三水均提出各自理念。
Tim 表示就目前而言，对于 Web3.0 未来形态还无法明确，但在用户名的统一是可以确定的，就像我们目前在各个平台上用的手机号和邮箱账号一样，这也是 DAS 目前在做的事，这样可以帮助用户更好搭建自己的声誉系统 。
三水表示目前而言 Web3.0 用户基数很少，因此 Web3.0 要获取更多用户，一定要进接入传统平台上让用户可以直接过渡到 Web3.0 入口，这可以借传统巨头的势；同时她也表示目前 Web3.0 各应用在操作流程上还需进一步简化，目前的操作系统对普通用户不太友好。
操作简单意味着对用户友好，只有当用户更快参与进来，才可能推进 Web3.0 生态治理。
2、整合 KOL 的影响力，放大基于 DID 的社交价值
在社交价值这块，所有权经济效能被进一步放大。除了三水提到的借传统巨头的势能外，IronMan 基于他们要做 Web3.0 的广告平台，他们能根据 DID 所显示的影响力程度，寻找合适的 KOL，对分发的信息利用社交平台进行传播。因为广告的传播本身可视为是一个社交化的传播。在这个传播中，社交价值会被激发，真正让所有权经济这一形态在 Web3.0 生态中产生实际收益。
3、重塑个人声誉体系的评判标尺
Ron 则侧重于链上声誉应用做了重点阐述。Ron 表示基于 DID ，他们可以去判断他用户信誉如何，在链上可以查询到用户的历史记录信息的，这些皆可作为一个用户信用价值的评价基准。由此可以对用户进行分层，给予不同权限。
4、重建 DAO 的治理体系
该话题最后，嘉宾们还提到 DAO 治理。DAO 是由一群人组成的团体，他们为一个共同的目标工作，拥有一个共享的银行账户。使用基于代币治理的 DAO 容易忽略可能是积极贡献者但不持有大量 Token 的群体。基于 DID 的身份系统的构建与应用可以使治理机制更准确地衡量社区意见。
基于此， Jolestar 表示单一身份信息的累积经验对 DAO 治理会有很大的帮助，因为它可以作为权重资源对比的一个参照，利于 DAO 组织进行决策和收益分配。如果在这里你有决定权，或是深度参与者做过贡献等，一切均会在身份系统里体现。知县还表示身份价值涵义非常广，它包含了用户的知识、经验和贡献，同时这些价值将可变现。
当用户身份标识可进行价值变现时，这也会是推进所有权经济在 Web3.0 应用场景里爆发的关键赛点。
三、所有权经济的应用场景
我们可以看到从身份到关系网，再从关系网到收益，人们所获取的收益不仅仅只是单纯的收入，还是每一个身份背后的关系网络所产生的，在任何现有或未来技术框架体系下的经济体系。这也是所有权经济所涵盖的「 未来收益 」，这种收益的表现形式可以结合区块链的各个领域。
1、金融投资领域
Ron 表示 DeFi 由于提供了底层资产流动性而成为 Web3.0 不可缺少的一部分，而 Web3.0 讲求的就是所有权经济，因此用户资产的交易、处置、抵押、清算、结算等一系列事情都是从 DeFi 开始做的。目前当我们去投资一些项目时，需要你证明自己是一个合格投资人才能参加它的 IPO，除非去币安上购买通证才能获取参加 IPO 的资格。从这方面看， 通过长期的历史行为数据的积累以及去中心化的身份系统形成之后，用 DID 就可以去证明“我”是一个合格投资人。
2、内容生产与消费领域
（1）内容生产
三水则从媒体内容生产角度进行阐述，媒体平台内容生产可以借助 DAO 组织的形式。如果一个平台，拥有了所有权经济的构建体系，就可以把想要了解 Web3.0 的人从 Web2.0 体系迁移到 Web3.0 里去，后面再围绕这个体系做一个新的开发。基于这个体系，会看到一个优质内容的沉淀，也会不断形成新的影响力。
（2）内容消费
Jolestar 则从内容消费角度切入，他认为从内容消费角度来讲，消费者的价值也非常大。早期粉丝的支持对内容创作者的成长来说贡献会很大，但在传统平台上这些早期粉丝的支持并没有激励。假设我们可以将粉丝的阅读贡献变现，用 Token 来返回给粉丝，让粉丝和内容创作者共同成长，那么该平台就具有了正向激励机制。
3、信用评价领域
在信用评价领域，如 Ron 所说可构建一个链上信誉评价体系，这个体系可会根据各平台的打分机制来形成。而 Tim 在认同链上声誉的评分机制同时，也提出疑惑——如何把评价的标准告诉给用户？打分机制涉及一个模型，这个算法是否应该公开？他认为就目前来说仍有许多挑战需要克服。
IronMan 基于该问题表示也许未来并不存在一个大而全的统一评价模型，因为不同类型的产品它所要求评价的维度是不一样的。知县进一步表示这类情况在传统行业里其实也有相似场景，很多公司是提供策略服务的，但它的背后是很多家机构提供决策支持，不是单一维度。他呼吁行业应该思考怎么去提供这个链上声誉体系的评分机制，如果这个体系被认可了，就能够形成一种标准被用户认同。
综合各嘉宾观点，我们会发现对于所有权经济是 Web3.0 生态建设的一种经济形态， 我们可以从中心化身份的改进、数据和内容的所有权变现、创作者激励经济等方面进行探索和研究，以塑造去中心化平台的未来。随着时间流逝与用户身份价值的累积沉淀，Web3.0 的经济基础体系终将会从一个与 Web 2.0 不同的起点发展成具有颠覆性的新事物，用户不是经济价值的打工者，而是经济价值的拥有者。
