什么是WEB3？

WEB3是一个关于权益分配模式的最新理念，最早由Gavin Wood博士提出。它是对WEB1和WEB2传统权益分配模式的颠覆。如果说WEB1和WEB2都是互联网平台垄断所有资源，那WEB3就是资源重新回归到每个用户手中，甚至于用户群体加入到WEB3项目共建共赢。

WEB3是庞氏骗局吗？

为什么说WEB3是庞氏骗局的声音不绝于耳？首先是因为很多项目打着WEB3的旗号割用户的韭菜，这背后充斥的是项目方和资本的恶意。这种局面使很多普通投资者遭受巨大的损失，于是在骂某项目是骗局的同时也不明就里的高喊WEB3是庞氏骗局。我们很理解这背后折射出散户投资者内心对现状的无奈，但因此就把WEB3和骗局混起来实在是一种错误，这在逻辑上根本就说不通。

举个简单的例子。比如，经济全球化，地球村等，这些都是我们熟知的理念。你可以选择认同它们，然后根据你的理解执行你的行为方式，如到不同国家旅居，工作，甚至开设跨国企业。各个国家之间也可以基于对全球化的认同和自身利益的考量而加强国家之间的经贸合作。当你不再认同这些理念的时候，你可以重新选择你的工作和生活方式。国家之间也可以重新考虑自己的战略。所以说到底它们就只是理念而已，无所谓骗局或庞氏骗局。

那些把WEB3当作一种噱头来赚取普通人的关注，骗取他们的资金，然后装进自己口袋的人才是始作元凶。在完成对散户的收割后，他们又通过各种渠道把焦点转移到WEB3上，试图以此推卸自己的责任。

不可否认的是，现阶段的WEB3构想无论是在理念还是相关的技术架构上都不甚清晰，这就让那些投机分子有极大的钻营空间。当WEB3的热潮兴起的时候，不管什么项目，都尽可能地往WEB3上靠，这就极大的误导了许多不明就里的人，也就致使很多人叫嚣WEB3是庞氏骗局。

真正的WEB3是什么? 怎么才能实现真正的WEB3？

首先，我们必须要完善这个理念，重新认识WEB3。在我们看来，WEB3不仅仅是将权益重新分配给用户那么简单，更重要的是让普通人能参与到整个项目的建立，运作，以至权益分享的每个环节。一个项目是否是由某个团队牵头与否与这种理念并不冲突。WEB3并不是要每个人平均的参与所有的环节，而是让它的利益相关者都能在合理的机制下发挥自己的作用，为项目带来价值，也最终给自己带来收益。

其次，这里谈到的实现机制尤为重要。要让普通人能参与到整个项目的建立，运作，以至权益分享，这在传统的认知中是难以想象的事情。在传统公司运作中，要么成为大股东，进入董事会，影响公司的运作；要么买点股票，做个小散户，对于公司的发展没有任何话语权。要知道，即使是在去中心化的区块链世界，很多项目的运作模式也是复刻了大部分传统世界的方式。

然而，一条崭新的路径正在形成——DAO。WEB3项目最理想的状态是用户能从项目的起步，初期成长，成熟运作，盈利分享，进行全过程的参与。由用户构成的社区是推动WEB3和监督制衡团队的强大力量，而DAO就是实现这种社区协作的最优解。

我们所熟知的ConstitutionDAO就是个典型案例，通过众筹实现项目启动的初始资金，最后在购买宪法副本的目标没有达成后将筹集的资金退还给所有参与者。CultDAO在此基础上将项目的运作交给社区，并且引入了类似veCRV的权益证明代币，（其实这种模式在现在完全可以通过NFT实现，而且更直观，在此不作过多展开）。

现阶段的DAO已经在诸多方面已构建出了雏形，如：薪酬系统，提案治理，众筹平台，资产管理，声誉系统等。越来越多的builder也在提出新的解决方案以不断完善这个体系。

通过DAO来实现WEB3项目之所以是一种势在必行的趋势，因为这完全符合WEB3的权益回归用户的理念。即使是因资本投资而运作起来的项目也在逐步采用DAO的治理或者至少更多的倾听来自社区的声音。你可以说他们本质上并愿意把权益分享给社区，但人们已经受够了WEB1和WEB2的独断专横，所以采取这种妥协是势在必行的。

WEB3的终极形态？

WEB3本身也只是某个更大叙事的一块拼图，这个叙事就是去中心化社会（DeSoc），这在V神的最新论文《去中心化社会：寻找WEB3的灵魂》中得以提及。过往的发展，从比特币-公链生态-DEFI/NFT-WEB3/DAO，每个拼图其实都最终指向了一个共同的愿景——去中心化社会。要实现去中心化社会并不是个简单的事情，这需要基础架构的实现，中间层的堆栈与组合，以及顶层应用的创新。在 DeSoc 真正到来之前，我们还有很长的路要走，但现在我们需要明白我们所做的一切，不管是建设WEB3还是开发DAO管理工具，都是向前迈出的坚实的步伐。