2025년 3월로 넘어가면 Solayer는 TGE에서 선두를 차지하고 하드웨어 가속 중첩 TVL 모델을 차지했고, Sonic은 게임과 NFT에 전력을 기울였으며, Eclipse 메인넷이 출시되어 Ethereum 생태 프로젝트를 열광적으로 통합했습니다. 이 시점에서 Solana의 평균 일일 TPS는 약 1,500이며, 이는 다음과 같은 깊은 의문을 제기합니다. Solana가 이미 이렇게 빠른데 SVM이 왜 필요할까요? 더 나아가, SVM이 시장에 필요하다고 하더라도 SOON이 여전히 필요한 이유는 무엇일까요?
SVM(Solana Virtual Machine)은 EVM 및 MoveVM과 발음이 같습니다. 이들은 모두 쉬지 않고 다른 체인에서 뭔가를 하려고 하는 기술입니다. 실제로 솔라나는 충분히 빠르다. 밈 열풍이 반년 동안 계속되었지만, 폭락한 적이 없습니다! 따라서 이러한 난해한 질문에 답하려면 먼저 질문 자체로 돌아가야 합니다. 즉, SVM이 무엇이고 Solana의 어떤 단점을 보완하는가입니다.
1. 빠르다? 하지만 충분히 유연하지 않다
자동차의 속도만 놓고 본다면, 샤오미 Su7 ultra는 확실히 소와 말을 몇 초 만에 이길 수 있지만, 소와 말의 주인들은 정말 속도만 중요할까요? 자동차와 관련해 고객이 고려하는 핵심 요소는 안전성, 브랜드 가치, 편안함 등이 있습니다. 블록체인에서 복잡한 애플리케이션을 처리하는 데 있어서 체인의 유연성과 다양성, 그리고 크로스 체인 상호 운용성은 당연히 매우 중요합니다.
이것이 솔라나의 단점입니다. 솔라나의 기본 런타임은 개발자에게 EVM만큼 다재다능하고 유연하지 않습니다. SVM의 존재는 Solana의 핵심 합의 메커니즘(Proof of History + Proof of Stake)과 실행 계층을 분리하여 개발자가 Solana 인프라에서 단순한 전송이나 DeFi 프로토콜이 아닌 보다 복잡한 애플리케이션을 구축할 수 있도록 하는 것입니다.
SVM은 여러 스레드를 사용하여 작업을 병렬로 처리할 수 있습니다. Sealevel은 이미 이러한 기능을 갖추고 있지만 SVM은 이를 더욱 추상화한 것이라고 할 수 있습니다. 개발자는 다중 스레드 스마트 계약을 쉽게 작성하여 복잡한 애플리케이션의 실행 효율성을 더욱 높일 수 있습니다. 다양성 또한 더욱 향상되었습니다. SVM은 독립적인 가상 머신으로 간주될 수 있으며 이론적으로는 다른 모든 공개 체인에 연결될 수 있습니다. 솔라나가 블록체인의 안드로이드가 될 수 있을까? 모든 것은 SVM에 달려 있습니다!
2.얼마예요? 하지만 충분히 광범위하지 않음
오늘날 솔라나 생태계는 이미 매우 번영하고 있습니다. 2025년에 재단은 PayFi, Depin, RWA에 집중하기 시작했지만, 오래된 질문은 다음과 같습니다. 바퀴를 다시 발명하지 않고도 할 수 있을까요? 이더리움과 다른 퍼블릭 체인에는 이미 성숙한 프로토콜이나 애플리케이션이 많이 있지만, Rust는 초보자가 개발하기 어렵게 만듭니다. 이에 비해 EVM은 이미 Truffle, Hardhat, Remix와 같은 개발자 도구의 도움으로 비교적 성숙한 개발 생태계를 구축했습니다.
이때 SVM이 특히 중요합니다. 생태계를 장악하는 것이 필요합니다. 만약 당신이 그렇게 하지 않는다면 Aptos와 Sui는 MoveVM의 도움을 받아 도시를 정복하게 될 것입니다. 솔라나는 여전히 데피 인형을 지킬까? 아직도 NFT 작업을 하고 있나요? AI 컴퓨팅, 엔터프라이즈 애플리케이션, 게임 등 생태계의 경계는 끊임없이 확장되고 있습니다.
3. 안정적이지만 공정하지 못함
솔라나는 항상 컴퓨터 룸 체인으로 조롱을 받아왔습니다. 이유가 무엇일까요? 비탈릭 부테린이 제안한 블록체인 불가능 삼각형 모델에서 솔라나는 보안과 확장성(성능), 분산화를 확고히 선택했습니다. 먼저 속도를 높여보죠! 그래서 철학적 수준에서 SVM은 분산화의 꿈을 되찾는 임무를 맡게 되었습니다.
어떻게 하나요? 모듈성과 오픈 소스를 기반으로 블록체인 산업은 단일 체인에서 모듈식 블록체인으로 이동하고 있으며, SVM은 이러한 추세에 대한 솔라나의 대응책입니다. 이를 통해 Solana의 실행 계층은 독립적으로 발전할 수 있으며 다른 프로젝트에서 "플러그인"으로 사용할 수도 있습니다.
SVM이 그렇게 높은 평가를 받고 있고, 독특하다고 주장하는 SVM이 시중에 많이 있는데, 어떻게 선택해야 할까? 소닉, 이클립스, 솔레이어는 이미 각광을 받았지만, SOON은 아직도 수수께끼에 싸여 있는 듯합니다. SOON을 참고로 삼아 다른 여러 SVM과 수평적으로 비교해 보면, 솔라나의 SVM은 이미 발전하여 경제 모델, 기술적 경로, 중첩 효과 측면에서 다른 SVM과 경쟁하고 있음을 알 수 있습니다.
먼저 SOON이라는 용어에 대해 이야기해 보겠습니다.
기술적 경로 측면에서 SOON은 "Decoupled SVM" 기술을 통해 SVM의 적용 범위를 확장하는 것을 목표로 합니다. SOON은 솔라나 생태계에 국한되지 않고 고성능 실행 환경을 다른 L1 블록체인으로 확장하여 효율적이고 확장 가능하며 크로스 체인 호환이 가능한 Rollup 솔루션을 만들 것입니다. SOON Stack은 개발자가 다양한 L1에 SVM Rollup을 배포할 수 있는 모듈형 프레임워크이며, SOON Mainnet은 Ethereum에 정착된 첫 번째 인스턴스입니다.
여기서는 "분리된 SVM"에 대해 설명해야 합니다. 비유적으로 말하자면, 솔라나는 매우 빠른 스포츠카입니다. SVM 엔진은 너무 강력해서 일반 자동차(예: 이더리움의 EVM)보다 훨씬 빠르게 많은 작업을 동시에 처리할 수 있습니다. 보통 이 엔진은 솔라나의 차에 설치되며 솔라나 자신만 사용할 수 있습니다.
"SVM 분리"는 솔라나 자동차에서 강력한 엔진을 꺼내어 독립된 대형 장난감으로 바꾸는 것과 같습니다. 이더리움 자동차나 BNB 체인 자동차 등 다른 자동차에도 설치할 수 있으므로, 이 자동차들도 매우 빠르게 달릴 수 있습니다. 어떤 차량에 설치되든 이 엔진은 정상적으로 작동하여 작업(예: 거래 처리 및 애플리케이션 실행) 속도를 높이는 데 도움을 주며, Solana의 원래 본체(합의 메커니즘이나 네트워크 규칙)에 의존할 필요가 없습니다.
이런 방식으로 SOON은 SVM의 병렬 처리 기능을 활용하는 고성능 레이어 2 솔루션으로, 모듈형 설계를 통해 블록체인 확장성, 상호 운용성 및 사용자 경험 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
경제 모델 측면에서 볼 때 SOON의 51%가 커뮤니티에 속한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이는 SVM 트랙에서는 매우 드문 일입니다. SOON은 "사전 채굴 없음, VC 특권 없음"이라는 공정한 출시 모델(Fair Launch)을 채택하여 커뮤니티 거버넌스와 참여를 강조합니다. 이러한 디자인은 분산된 배포를 통해 초기 투자자들의 판매 위험을 줄이는 동시에 커뮤니티의 소속감을 향상시키려는 솔라나와 폴카닷과 같은 초기 프로젝트와 유사합니다.
51%의 커뮤니티 점유율은 업계 평균(일반적으로 커뮤니티 점유율은 20~30%)보다 훨씬 높습니다. 이는 단순한 마케팅 전략이 아니라 프로젝트 개발에 있어서 커뮤니티를 주도적인 세력으로 만드는 핵심 개념입니다. 돌이켜보면 SVM의 핵심 동인 중 하나는 '분권화'입니다. 의심할 여지 없이 SOON은 이 면에서 탁월합니다.
기술적으로 종합적으로 표현하자면, SOON은 SVM의 크로스체인 디자인을 분리하여 단일 생태계의 한계를 깨고 보편성과 개발자의 적용성을 추구합니다. 경제 모델 측면에서 볼 때, 매우 높은 수준의 커뮤니티 할당과 공정한 출시를 통해 초기 블록체인의 분산화 정신을 재현하고 커뮤니티에 더 큰 권한을 부여하려고 시도합니다. 지역 사회의 활력과 기술 혁신의 결합으로 이상적이면서도 실질적인 잠재력을 갖춘 프로젝트가 탄생했습니다.
이제 계속해서 분해하여 다른 SVM 프로젝트와 비교해 보겠습니다.
커뮤니티 중심 x 분리된 SVM
소닉과 비교: 소닉의 커뮤니티 보상은 개발자에게 힘을 실어주기보다 게임 사용자에게 더 도움이 됩니다. Eclipse와 Solayer는 제도적 자원에 더 많이 의존하며, 커뮤니티 참여의 깊이와 폭이 SOON만큼 좋지 않습니다.
SOON 경제 모델의 독특함은 가장 강력한 분산형 스토리에 있습니다. 즉, 51% 커뮤니티 할당 + VC 특권 없음입니다. SOON의 공정한 출시 모델은 SVM 트랙에서 가장 급진적이며 커뮤니티에 가장 큰 권한을 부여합니다. 온체인 활동(예: 빅뱅 이벤트)을 통해 토큰을 배포함으로써 SOON의 커뮤니티 참여 모델은 더욱 유연해지고 향후 DAO 스타일의 거버넌스로 발전할 가능성이 있습니다.
TGE의 현재 진행 상황을 감안할 때 SOON의 토큰 사용 및 귀속 계획은 완전히 공개되지 않았으며 투명성은 Solaye보다 약간 낮습니다.
분산화된 내러티브 x 크로스 체인 야망
SOON은 공정한 출시와 커뮤니티 거버넌스를 통해 분산화된 내러티브를 만드는 동시에 크로스체인 기술을 사용하여 단일 생태계의 장벽을 허물고 있습니다. "이상주의+실용주의"의 이러한 결합은 Web3의 핵심 가치에 부합할 뿐만 아니라, 여러 체인이 공존하는 시장 현실에도 적합합니다. 소닉과 같은 다른 프로젝트는 수직적 분야(게임)에 더 중점을 두고 있는 반면, 이클립스와 솔레이어는 특정 생태계(이더리움이나 솔라나)에 국한되어 있으며, 스토리와 기술적 적용 범위가 SOON만큼 광범위하지 않습니다.
기술 경로를 비교한 결과, SOON이 가장 강력한 크로스체인 다양성을 보입니다. SVM을 분리하면 여러 체인(예: svmBNB)에 적응할 수 있으며, 그 적용성은 Solayer, Sonic, Eclipse보다 훨씬 뛰어납니다. EVM 호환성은 개발자의 문턱을 낮춰 Rust 개발이 Solayer와 Sonic보다 더 매력적으로 느껴지게 합니다.
단점은 개별 PK 성능(30k TPS)이 Solayer의 1MM TPS보다 낮을 경우 기술 검증이 충분하지 않다는 것입니다.
더욱이 TGE를 앞두고 있는 SOON은 전체적인 관점에서 사업적 교훈을 요약한 참고 자료를 찾아야 합니다. 최근 TGE를 거친 SVM 프로젝트인 Solaye는 실제로 SOON에 많은 영감을 줄 수 있습니다.
전략적 수준: 명확한 포지셔닝과 내러티브의 중요성
Solayer는 스테이킹 프로토콜에서 하드웨어 가속 SVM으로 전환되었고, 방향을 여러 번 조정했는데, 그로 인해 모호한 내러티브와 불분명한 시장 포지셔닝이 생겨났습니다. 결국 TGE 이후 투자자와 사용자를 효과적으로 유치하는 데 실패했습니다. SOO N의 "분리된 SVM" 포지셔닝은 핵심적인 장점이고, 이 내러티브를 계속 강화하고 다른 방향으로 자주 전환하는 것을 피해야 합니다. 동시에, SOON은 "고성능 크로스체인 롤업을 위한 첫 번째 선택"이라는 점을 명확히 해야 하며, 시장 혼란을 피하기 위해 Sonic(게임 전문화) 및 Solayer(하드웨어 가속)와 구별되어야 합니다.
기술 계층: 기술 구현은 검증된 데이터로 지원되어야 합니다.
Solayer는 100만 TPS와 100Gbps 대역폭을 주장하지만 온라인에 접속한 후 실제 측정된 데이터 지원이 부족하고 사용자 경험이 크게 개선되지 않아 "PPT 체인"에 대한 의심이 제기되었습니다. SOON의 svmBNB는 30,000-100,000 TPS를 달성했으며, 기술적 신뢰성을 높이기 위해 정기적으로 온체인 데이터(거래량, 지연 시간, 가스 비용 등)를 게시해야 합니다.
사용자 경험 최적화를 우선시한다는 측면에서, 크로스체인 브리징 프로세스는 간단해야 하며(예: ETH에서 SOON 메인넷으로의 원클릭 브리징), 사용 임계값을 낮추기 위해 주류 지갑(예: MetaMask, Phantom)을 지원해야 합니다. SOON의 InterSOON 프로토콜은 인기 있는 자산(예: USDT, USDC)과 dApp(예: Uniswap, PancakeSwap)의 원활한 마이그레이션을 지원하는 것을 우선시해야 합니다.
커뮤니티 계층: 커뮤니티 참여가 성공과 실패를 결정한다
Solayer의 이벤트에 참여하는 예금자는 20만 명이지만, 커뮤니티 활동이 저조하고 장기적인 후원자로 전환되지 않았습니다. SOON의 공정한 출시는 장점입니다. "중앙집중화"되고 "부자의 게임"이며 일반 사용자를 소외시킨다는 비난을 받아온 Solaye의 하드웨어 의존성과 비교했을 때, 그것은 소매 투자자의 신뢰를 얻기 위해 "사전 채굴 없음, 개인 투자자 특권 없음" 모델을 계속 홍보하고 있습니다.
앞으로 DAO 메커니즘을 더욱 도입하여 커뮤니티가 주요 결정(토큰 할당, 신규 체인 지원 등)에 참여할 수 있게 될 수도 있습니다. 개발자 튜토리얼과 소매 투자자 참여 가이드(예: "svmBNB로 브리지하는 방법")를 출시하면 참여 임계값을 낮추고 기본 사용자 기반을 확대할 수 있습니다.
그럼, 기사 전체를 요약해 볼까요?
전반적으로 Solana의 TPS는 이미 매우 빠르지만 SVM의 필요성은 그것을 "더 빠르게" 만드는 것이 아니라 "더욱 스마트하고 개방적으로" 만드는 것입니다. 솔라나를 고성능 솔로이스트에서 수천 개의 애플리케이션을 지원할 수 있는 무대로 전환하도록 설계되었습니다. 속도는 솔라나의 시작점이며, SVM은 더 큰 미래로 가는 다리입니다.
기존 SVM 업체 중 SOON의 장점은 기술적 통찰력(분리된 SVM + 크로스 체인 호환성)과 개발자 친화성에 있으며, 이로 인해 SVM 분야에서 잠재적으로 '다크호스'가 될 수 있습니다. 하지만 이 기술의 약점 역시 실제 구현(예: svmBNB의 광범위한 적용)과 더욱 강화된 커뮤니티 운영을 통해 단시간 내에 보완될 필요가 있습니다.
경쟁사와 비교했을 때 SOON의 차별화 요소는 '보편성'과 '생태계 간 시너지'에 있지만, 진정으로 두각을 나타내려면 2025년에 개발자와 사용자 트래픽을 유치하는 데 특히 실행 역량을 입증해야 합니다.
SOON의 전략이 SVM 트랙에서 승리할 수 있다고 생각하시나요?
