주최: Glendon, Techub News
2022년 10월 31일, 홍콩은 공식적으로 가상 자산 정책 선언을 발표하여 Web3 및 가상 자산 분야에서 홍콩이 취한 확고한 발걸음을 표시했습니다. 그 이후로 홍콩은 이 신흥 분야에서 꾸준한 발전을 이루었습니다. 선언문 발표 2주년이 다가오는 가운데, Techub News는 홍콩 입법회 의원 Wu Jiezhuang과 심층적이고 단독적인 인터뷰를 진행하여 암호화폐 정책이 홍콩의 은행 산업, 증권 산업, 거래소 및 금융 산업에 미치는 영향에 대해 논의했습니다. 구현 이후 다른 산업에도 광범위한 영향을 미쳤습니다.
Wu Jiezhuang은 전통 산업이 Web3로 전환하는 추세와 그들이 직면한 과제를 분석했습니다. 그는 전통 산업을 Web3 산업으로 전환하는 것이 분명한 발전 추세가 되었다고 지적했습니다. 그러나 혁신으로 가는 길은 쉽지 않습니다. 전통 산업에서는 인재 부족, 기술 장벽, 규제 적응성 등 다양한 과제를 극복해야 합니다.
Wu Jiezhuang은 '홍콩 가상자산 ETF'에 대해 이야기하면서 이 상품의 거래량이 부진한 근본 원인은 경쟁력 부족이라고 인정했습니다. 특히, 홍콩 가상 자산 ETF는 유사한 해외 상품과의 치열한 경쟁에 직면해 있으며, 동시에 고객이 가상 화폐를 직접 구매할 수 있기 때문에 ETF 거래에 참여하는 대부분의 브로커가 약화됩니다. 중소형 기관은 대형 기관에 비해 고객 매력이 부족합니다. 홍콩 가상 자산 시장의 기능은 상대적으로 단순합니다. 더욱이 홍콩 개인투자자들은 가상자산 상품 투자에 상대적으로 덜 열성적이어서 다른 아시아 국가들에 비해 뚜렷한 격차가 있다. 이와 관련하여 그는 규제 기관이 제품 유형 강화 및 혁신적인 거래 모델을 포함하여 기관의 시장 참여에 대한 일부 제한을 완화해야 한다고 제안했습니다.
또한 Wu Jiezhuang은 홍콩 정부의 향후 Web3 산업 배치와 가상 자산 생태계의 발전 추세에 대한 요점을 더욱 기대했습니다. 그는 홍콩 정부가 더 이상 단순히 감독을 강화하는 것이 아니라 적시에 전략을 조정해야 하며 대신 Web3와 가상 자산 산업에 대한 제한을 다각도로 완화하여 감독과 시장 발전 사이의 합리적인 균형을 모색해야 한다고 강조했습니다.
약간의 수정을 가한 인터뷰 내용은 다음과 같습니다.
Techub 뉴스: 홍콩 Web3 선언 시행 이후 2년 동안 홍콩의 어떤 산업이 가상 자산 정책의 영향을 구체적으로 받았습니까?
Ng Kit-chuang 의원: 주로 두 가지 측면에서 볼 수 있습니다. 지난 2년 동안 우리는 가상 출시 후 첫 해에 대규모 암호화 자산 Web3 산업이 해외에서 홍콩으로 들어오는 현상을 볼 수 있습니다. 자산 정책에 따르면 홍콩에는 수백 개의 신흥 Web3 회사가 있습니다. 오늘날 이 숫자는 잘 알려진 거래소 및 기본 서비스 제공업체뿐만 아니라 Web3 생태계의 많은 신흥 기업을 포함하여 1,000개에 가깝습니다.
또한, 전통 산업도 점차 변화하기 시작했습니다. 우리는 일부 Web2 회사가 Web3으로 전환하기 시작하고 있음을 확인했습니다. 초기에는 이러한 변화가 가상자산 사업을 더 적극적으로 추진하려는 전통 증권사, 자산운용사 등 금융기관에 주로 반영됐다. 그러나 최근 우리는 점점 더 많은 실물 경제 산업이 Web3 기술을 사용하여 새로운 성장 포인트를 가져오는 방법을 모색하고 있음을 관찰했습니다.
따라서 전통 산업을 Web3 산업으로 전환하는 것이 분명한 발전 추세가 되었습니다. 특히 홍콩 정부가 앙상블 프로젝트 샌드박스를 출시한 이후 토큰화를 추구하는 전통 제품의 사례가 시장에서 많이 보이고 있으며, 홍콩 전역은 물론 전 세계로 거래 시나리오로 비즈니스를 확장하고자 합니다.
Techub News: 이러한 전통 산업이 Web3로 전환하는 과정에서 어떤 어려움과 과제에 직면했습니까?
Ng Kit-chuang씨: 사실 어려움이 많습니다. 우선, 우리는 홍콩이 인구가 700만 명을 조금 넘는 정도로 크지 않다는 점을 발견했습니다. 기술 분야의 인재는 상대적으로 부족하여 홍콩에서 엔지니어와 개발자를 채용하는 것이 매우 어렵고 비용 효율적입니다. 이것은 제가 많은 회사에서 관찰한 어려움 중 하나입니다.
둘째, 전통적인 은행과 대규모 다국적 은행은 Web3 산업에 대해 보수적인 태도를 가지고 있습니다. 많은 기업이 전통적인 금융 서비스를 채택할 때 대규모 금융 기관의 지원이 부족하여 Web3로 전환하는 기업이 일상적인 금융 서비스를 제공하기가 더 어려워집니다. 서비스를 위해 개발도 특정 제약 조건을 만들었습니다.
Techub News: 지난 2년 동안 홍콩의 가상 자산 산업에 대한 외국 금융 기관의 태도는 어떻습니까? 홍콩 현지 금융기관은 어떤 조치를 취했나요?
Mr Ng Kit-chuang: 엄밀히 말하면 개발은 빠르지 않습니다. 방금 대규모 다국적 금융 기관에 대해 언급했는데, 대부분은 아직 관망 모드에 있으며, 일부 기관만이 스테이블 코인 라이선스를 신청하고 샌드박스 테스트에 참여할 예정입니다. 일부 다국적 금융기관이 여전히 주목하는 이유는 가상자산 산업 전반에 걸쳐 기존 비즈니스 모델과 매우 다른 KYC(Know Your Customer) 및 AML(Anti-Money Laundering) 정책의 구현을 요구하기 때문입니다. 전체 시스템을 재구축하려면 많은 투자가 필요합니다.
하지만 점점 더 많은 개발자들이 제품과 산업을 개발하기 위해 홍콩을 방문함에 따라 이들 은행과 금융 기관도 사업 기회를 파악하고 자금을 투자할 것입니다. 그리고 2년간의 개발 끝에 이 시장도 어느 정도 진전을 이룬 것을 확인했습니다. 해외 전통 증권사는 현재 가상자산 ETF 프로젝트에 적극적으로 투자하고 있지 않지만, 최근 몇 달간 일부 인터넷 증권사가 가상자산 거래에 참여하기 시작했으며 거래량이 상당히 많은 등 전통 투자자들도 참여할 의향이 있음을 알 수 있습니다. 이 게임. 따라서 전통 은행, 증권사 등 대형 금융서비스 제공업체가 점차 이 산업에 진출하게 되면 향후 발전은 더욱 빨라질 것입니다.
또한 홍콩의 지방 금융 기관인 은행을 예로 들어 보겠습니다. 홍콩의 지방 은행은 상대적으로 규모가 작고 참여에 대한 태도가 그다지 활발하지 않습니다. 반면 새로 설립된 일부 가상자산은행은 좀 더 적극적으로 나서 새로운 획기적인 사업을 찾기를 희망하고 있다. 주식 거래와 같은 전통적인 비즈니스가 점점 더 많은 도전에 직면함에 따라 그들은 새로운 성장 포인트를 찾고자 열망하고 있으며 가상 자산은 새로운 발전 기회를 제공할 뿐입니다. 우리는 많은 중간 규모 및 대규모 지역 중개회사가 경쟁을 위해 이 분야에 진출한 것을 확인했습니다. 동시에 일부 자산운용사도 가상자산 사업을 업그레이드하고 있다. 홍콩 컴플라이언스 라이선스를 취득하면 고객에게 가상자산관리 서비스를 제공할 수 있다.
Techub News: 앞서 홍콩이 '가상은행'을 설립해야 한다고 말씀하셨는데, '가상은행'을 설립하면 기존 은행의 문제점은 무엇입니까?
Mr. Wu Jiezhuang: 저는 전통적인 은행들이 규제 요건을 충족하기 위해 자금 세탁 방지 및 KYC 기능을 수행하는 전통적인 시스템을 가지고 있다고 방금 말씀드렸습니다. 사실 인력, 기술 등 비용 투자도 적지 않다. 가상 금융 은행이라고도 할 수 있는 가상 은행은 가상 자산 산업에 서비스를 제공하도록 특별히 설계되었으며, KYC, AML 및 온체인 분석 및 데이터 분석 기능이 함께 제공됩니다. 서비스 다양화를 달성할 뿐 아니라 규제 요구 사항을 완전히 충족하면 기존 은행의 일부 문제점을 효과적으로 완화할 수 있습니다. 홍콩이 이 서비스를 제공할 수 있다면 의심할 여지 없이 이 업계의 더 많은 프로젝트가 이곳에 모일 것입니다.
Techub 뉴스: 올해 4월 말, 홍콩은 ChinaAMC Hong Kong, Boshi International 및 Harvest International이 소유한 6개의 가상 화폐 ETF 거래를 승인했습니다. 그런데 이들 ETF의 거래량이 다소 부족하다는 점은 가상자산 ETF에 대한 시장의 관심과 신뢰가 부족하다는 것을 반영하는 것일까요? 이렇게 성과가 부진한 주된 이유가 무엇이라고 생각하시나요?
Wu Jiezhuang 의원: ETF 거래량이 부진한 근본 원인은 경쟁력 부족이라고 생각합니다. 이는 주로 여러 측면에서 반영됩니다. 첫째, 많은 해외 유사 상품과의 경쟁에 직면하고 있으며, 둘째, 현재 고객에게는 가격 우위가 명확하지 않습니다. ETF는 가상통화를 직접 구매할 수 있으며, ETF는 기존 브로커가 가상자산 시장에 참여할 수 있는 교량 역할을 하며, 브로커가 직접 가상자산을 구매할 수 있기 때문에 그 필요성이 약화됩니다. 예를 들어, 일부 인터넷 중개업체와 허가받은 거래소 사이의 직접적인 연관성으로 인해 ETF의 매력이 더욱 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 결국 비용 고려 사항은 매우 중요한 요소입니다.
셋째, ETF 거래에 참여하는 증권사는 대부분 중소 규모여서 대형 기관에 비해 고객 매력이 부족합니다. 넷째, 홍콩 개인 투자자들은 다른 아시아 국가에 비해 가상 자산 상품 투자에 훨씬 덜 열성적입니다. 상품 인지도와 투기 선호도도 높아졌습니다. 이로 인해 소매 사업 추진의 어려움이 줄어들었습니다. 다섯째, 홍콩의 가상 자산 시장은 상대적으로 단일한 기능을 가지고 있으며 헤징과 같은 다양한 운영이 부족하여 일부 상품의 거래량도 제한됩니다. 위의 이유들이 복합적으로 작용하여 홍콩 ETF의 거래량이 그다지 크지 않은 결과를 가져왔습니다.
Techub News: 이 시장은 앞으로 반등할 것인가, 아니면 가상통화 ETF의 거래량을 늘리기 위해 홍콩은 이 부문에서 어떤 변화를 취해야 합니까?
Wu Jiezhuang 상원의원: 저는 다양한 각도에서 가상 자산에 대한 감독의 합리적인 완화를 옹호합니다. 홍콩은 금융 분야의 폭과 깊이가 아시아 1위이기 때문에 실제로 자산 운용 규모가 가장 크기 때문에 아시아의 Web3와 금융 기관이 모이는 장소가 되기에는 홍콩이 가장 적합하다고 생각합니다. 기타 금융상품의 거래. 따라서 저는 규제 기관이 홍콩 관련 시장에서 활동 및 거래 규모의 성장을 촉진하기 위해 상품 유형 다양화 및 혁신적인 거래 모델을 포함하여 기관의 시장 참여에 대한 일부 제한을 완화해야 한다고 제안합니다.
Techub 뉴스: 홍콩의 가상 자산 시장에서 규정을 준수하는 라이센스 거래소는 의심할 여지 없이 중요한 부분입니다. 해외 거래소와 비교할 때 기존 규정을 준수하는 거래소는 투자자를 유치하는데 어떤 이점이 있습니까?
Ng Kit-chuang 의원: 홍콩의 규정을 준수하는 라이센스 거래소에는 두 가지 단점이 있습니다. 첫째, 홍콩의 라이센스가 없는 거래소에 비해 비용이 상대적으로 높습니다. 둘째, 제품 유형이 제한되어 있습니다. 개인 투자자의 다양한 투자 요구를 충족합니다.
이 두 가지는 명백한 문제점이지만 이에 대한 대가로 어떤 이점이 있습니까? 보안.
개인 투자자든 기관이든 규정을 준수하는 거래소에서는 자금이 완벽하게 보호되어 걱정 없는 출금이 보장됩니다. 반면, 해외 거래소 이용자들은 자금 등 보안 문제에 직면했을 때 의지할 곳이 없을 수도 있다. 간단히 말해서, 홍콩의 규정을 준수하는 거래소는 투자자가 안심하고 거래할 수 있도록 100% 보안을 보장할 수 있습니다. 이것이 바로 홍콩의 핵심 가치입니다.
또한, 가상자산 업계에 1~2년마다 큰 폭풍이 몰아칠 것이라는 것은 우리 모두 알고 있지만, 다음 폭풍이 어떻게 될지는 알 수 없습니다. 따라서 홍콩 당국은 투자자 보호를 매우 중요하게 여기며 기관 및 개인 투자자를 포함한 모든 국내외 투자자의 이익을 보호하는 것을 목표로 '위험 기반'을 가상 자산 정책의 기본 원칙으로 간주합니다.
또 다른 편리함은 규정을 준수하는 거래소와 해외 거래소의 포지셔닝이 다르며 다양한 유형의 투자자의 다양한 요구를 충족할 수 있다는 것입니다. 또한 정책 환경이 지속적으로 최적화됨에 따라 앞으로 더 많은 거래소가 홍콩에서 라이선스를 획득할 가능성이 있어 경쟁력 강화를 위해 필연적으로 목표 시장과 적극적으로 연계할 것입니다.
전반적으로 홍콩은 투자자 보호에 대한 강력한 의지를 보여주었습니다. 물론 보안 보장을 강화하는 동시에 거래소는 시장 발전도 고려해야 하며 시장 선택을 풍부하게 하기 위해 일부 제품 유형과 혁신적인 게임 플레이를 도입하여 전체 가상 자산 산업의 발전을 촉진해야 한다고 제안합니다.
Techub 뉴스: 일부 해외 거래소도 홍콩에서 암호화폐 사업을 시작했습니다. 이러한 거래소가 홍콩의 가상 자산 시장 감독에 어떤 도전을 제기했다고 생각하시나요? 지난해 JPEX 거래소 뇌우 사건을 예로 들면, 홍콩의 가상자산 감독 부족점에 대해 어떻게 생각하시나요?
Ng Kit-chuang씨: 해외교류는 크게 두 가지로 나눌 수 있다고 생각합니다. 첫 번째는 JPEX와 같은 거래소입니다. 그들의 본질은 투자자를 속이기 위해 고안된 사기이므로 개인 투자자는 이러한 거래소에 매우 주의해야 합니다. 홍콩 규제 당국은 가상 자산 투자 교육을 강화하는 것부터 시작하고 개인 투자자가 규정을 준수하지 않는 거래 플랫폼을 식별하는 능력을 향상시켜야 합니다.
다른 카테고리는 해외 라이선스를 보유하고 있지만 아직 홍콩에서는 라이선스를 취득하지 못한 거래소입니다. 그러한 교류에 대해서는 규제당국이 좀 더 적극적으로 변화를 만들어내야 한다고 생각합니다. 홍콩 라이센스를 취득하는 데 드는 비용이 높기 때문에 이러한 거래소가 규정을 준수하여 운영하려면 많은 인적, 물적, 기술 자원을 투자해야 합니다. 그들이 홍콩 가상 자산 시장의 건전한 발전에 기여하고 보호할 수 있다면 규제 당국은 그들의 이익도 보호해야 합니다.
동시에 규제기관은 기관투자자든 개인투자자든 홍콩 투자자가 홍콩에서 허가를 받지 않은 거래소에 쉽게 자금을 투자하지 않도록 다양한 조치를 취해야 한다. 위에서 언급한 바와 같이 홍콩의 인가 거래소 운영 비용은 높으며 해외 규제 환경은 상대적으로 느슨합니다. . 따라서 규제 당국은 이 문제를 더 잘 해결하기 위해 깊이 생각하고 효과적인 조치를 취해야 합니다.
Techub 뉴스: 홍콩 규제 당국이 향후 감독을 강화할 예정입니까? 홍콩 정부는 어떤 분야에 노력을 집중할 것인가?
Ng Kit-chuang 상원 의원: 홍콩 정부는 감독을 계속 강화할 것이 아니라 Web3 및 가상 자산 회사 뱅킹 서비스에 대한 제한을 적당히 완화하여 감독과 시장 개발 사이의 합리적인 균형을 모색해야 한다고 생각합니다. 동시에, 홍콩 정부는 생태계 구축에 더욱 적극적이어야 합니다. 예를 들어 작년에 사이버포트의 생태학적 건설을 위해 5천만 홍콩달러를 할당한 것은 매우 좋은 첫 단계였습니다.
다음으로, 우리는 많은 노력을 기울여야 합니다. 홍콩 정부는 이 목표를 달성하기 위해 대규모 행사를 조직하는 등 홍콩에 정착할 더 많은 생태 프로젝트를 유치해야 합니다. 물론 홍콩도 이와 관련하여 어느 정도 진전을 이루었습니다. 내년 2월에는 컨센서스 컨퍼런스가 홍콩에서 개최될 예정이며, 이를 통해 홍콩 Web3 카니발 외에도 많은 해외 프로젝트 참가자가 홍콩으로 유치될 것으로 믿습니다. 내년 4월에도 예정됐다. 따라서 홍콩 정부가 사이버포트나 다른 정부 기관과의 협력을 심화하고 더 큰 규모의 활동과 프로젝트를 도입하기 위한 노력을 강화하여 더 많은 인재를 유치하여 홍콩 Web3 생태계를 구축할 수 있기를 바랍니다.
또 다른 초점은 인재 문제입니다. 예를 들어, 비자 측면에서 Web3 업계의 인재를 위한 그린 채널을 제공하거나 엔지니어에게 더 나은 개발 공간을 제공할 수 있습니까? 인재, 자금, 프로젝트, 좋은 정책이 있으면 자연스럽게 매우 좋은 경제적 이익을 가져올 수 있기 때문에 젊은이들을 어떻게 유치할지 고민해야 합니다. 거래소, 금융기관 등에 대해서는 자세히 다루지 않겠습니다. 하지만 제가 제안하는 것은 정부가 먼저 기관투자자와 개인투자자를 대상으로 가상자산 투자 교육을 강화해야 한다는 것입니다. 우리는 홍콩의 각계각층에서 가상 자산 산업을 홍보하기 위한 노력을 강화하여 그들이 이 산업의 본질을 이해하고 관련된 기회와 위험을 명확하게 이해할 수 있도록 해야 합니다. 홍콩 사람들의 가상 자산에 대한 인식이 일본, 한국 등 다른 아시아 국가의 인식과 가까워진다면 홍콩의 암호화 산업은 더욱 깊고 넓어질 것입니다.
Techub 뉴스: 홍콩은 세계의 Web3 센터가 될 계획입니다. 싱가포르, 일본, 미국 등 국가의 정책과 비교할 때 홍콩 SAR의 가상 자산 규제 정책에는 어떤 점이 있습니까? 시장 요구와 규제 요구 사항을 더 잘 충족하기 위해 어떤 영역을 여전히 개선해야 합니까?
응 킷추앙(Ng Kit-chuang) 상원의원: 홍콩의 규제 시스템은 이미 허가받은 가상 자산 거래소, 금융 서비스 제공자, 안정적인 통화 감독을 위한 허가 기록 등을 포함해 상당히 건전하다고 생각합니다. 가상 자산 산업은 10년 이상의 발전을 경험해 왔으며, 거래소가 고객 자산 투자를 유용하여 손실을 입히고, 기업 도산, 해커 공격 및 기타 대형 사고가 발생하는 등 거의 매년 몇 가지 주요 문제에 직면하고 있습니다. 이 개발 과정에서 홍콩 정부도 풍부한 경험을 얻었습니다. 우리의 엄격한 감독하에 이러한 문제가 다시 나타날 확률은 극히 낮습니다. 동시에 홍콩은 보험회사 보호를 도입해 고객 자산의 안전을 완벽하게 보장하고 네트워크 보안 감독을 강화하는 등 상장 기관이 같은 실수를 반복하지 않도록 보장했다. 이는 감독에 있어서 홍콩의 독특한 장점이라고 할 수 있습니다.
올해 8월에는 세계 최초로 중앙집권자치단체(DAO)가 연루된 소송이 홍콩고등법원에서 성공적으로 심리됐다는 점도 주목할 만하다. 이러한 사례는 Web3의 다양한 영역에서 문제를 규제하고 처리하는 홍콩의 능력을 충분히 보여 주며 투자자의 우려를 효과적으로 완화시킵니다. 동시에 이는 홍콩이 전 세계의 규정을 준수하고 경제적으로 실행 가능한 프로젝트를 유치하여 홍콩에서 개발하는 것이 더 쉽다는 것을 의미합니다. 지리적 위치로 볼 때 홍콩은 사실상 아시아의 중심이다. 미국이나 다른 선진국을 대체하려는 것은 아니지만, 적어도 아시아에서는 금융 중심지임과 동시에 홍콩도 그럴 가능성이 매우 높다. 진정한 Web3 센터가 됩니다.
Techub News: 마지막으로 홍콩 가상자산 생태계의 향후 발전 추세에 대해 어떻게 생각하시나요? 이러한 변화는 홍콩 금융 시스템의 안정성과 발전에 어떤 영향을 미칠까요?
Ng Kit-chuang 의원: 스테이블 코인을 예로 들면, 홍콩에서는 가상 자산의 범위가 매우 넓습니다. 우리는 스테이블코인이 암호화폐 세계의 거래 및 투자 도구일 뿐만 아니라 지난 한 세기 동안 볼 수 없었던 글로벌 변화에 직면하여 국경 간 무역을 위한 새로운 지불 방법으로서 큰 잠재력을 보여주었다는 것을 알고 있습니다. 홍콩은 법률 준수라는 규제 프레임워크 하에서 결제 방식의 혁신을 주도하는 혁신적인 결제 도구로서 안정적인 통화를 발행할 가능성이 높습니다.
이러한 가능성이 생기면 홍콩은 투자, 거래, 결제 등 다양한 시나리오에서 스테이블코인을 널리 사용할 수 있을 것이며 많은 혁신적인 프로젝트에 협력할 수 있을 것입니다. 이것이 홍콩의 모든 계층에 더 많은 비즈니스 기회를 창출할 것이라고 믿습니다. 또한, 가상 자산 생태계의 활발한 발전은 홍콩의 금융 시스템에 긍정적인 영향을 미치고, 신흥 산업과 전통 금융 시장의 상호 보완적인 발전을 촉진함으로써 금융 분야에서 홍콩의 입지를 공고히 하고 홍콩에 더 큰 활력과 활력을 불어넣을 것입니다. 광범위한 개발 잠재력.
