ETH 롤스 기술 롤스 용량 확장, Solana 롤스 토큰 롤스 애플리케이션

RWA에 대해 이야기한 후 ETH와 Solana에 대해 언급할 가치가 있는 것에 대해 이야기해 보겠습니다.

먼저 ETH에 대해 이야기해 보겠습니다.

ETH에 대한 가장 주목할 만한 것은 얼마 전 Justin이 제안한 Native Rollup일 것입니다. 이것은 현재 Based Rollup의 추가 확장이지만 물론 구현의 어려움은 훨씬 더 큽니다.

먼저 Based Rollup에 대해 간단히 설명하겠습니다.

이것이 바로 Puffer/Taiko가 하는 일입니다. 기존 L2와 비교했을 때 정렬 권한은 L1에 주어집니다. 두 가지 주요 이점이 있습니다. 첫째, L1은 더 많은 가치를 포착할 수 있습니다. 둘째, 모든 기반 롤업은 이론적으로 상호 운용 가능합니다.

저는 원래 2번에 대해 헷갈렸지만, 나중에 기반 롤업 프로젝트 담당자와 이야기를 나누면서 창립자에게 물어보고 상호 운용성이 실제로 가능하다는 것을 확인했습니다. L1의 모든 12S 슬롯에는 블록 생성을 담당하는 특정 검증자가 있고, 모든 기반 롤업의 정렬은 선택된 검증자가 담당하기 때문에 이러한 기반 롤업은 실제로 상호 운용성을 형성할 수 있기 때문입니다.

그러나 두 가지 후속 질문이 발생합니다.

1은 현재 절대적으로 중요한 위치를 차지하고 있는 L2 중 하나입니다. Based Rollup으로 전환할 동기가 떠오르지 않습니다.

둘째, 앞으로 기반 롤업이 수십 개 또는 수백 개 더 생긴다면 L1에서 블록 생성을 담당하는 검증자의 부담은 매번 훨씬 더 커질 것이고, 그에 대한 하드웨어 요구 사항도 지금보다 훨씬 높아질 것입니다. 그리고 검증자는 무작위로 선출되므로 모든 후보자의 하드웨어 요구 사항도 따라잡아야 합니다. 그렇지 않으면 수십/수백 개의 L2를 정렬할 수 없고 ETH 검증자의 분산화가 필연적으로 크게 영향을 받게 됩니다.

이 두 가지 질문에 대해 토론을 위한 메시지를 남겨주세요.

네이티브 롤업에 대해 이야기해 봅시다

기반 롤업은 L1 검증자에게 정렬 권한을 제공하는 반면, 네이티브 롤업은 L1 검증자에게 증명 시스템을 제공합니다. 사전 컴파일을 도입함으로써 L1은 각 블록에서 네이티브 롤업의 상태 전환을 인식할 수 있습니다(이 사전 컴파일 블라인드 추측은 하드 포크 업그레이드에 추가되어야 함). Proof System의 초기 단계에서는 Re-execution(L1 verifier가 직접 트랜잭션을 실행)을 초기 솔루션으로 사용했고, Real-Time Proving(Snark proof 기반)을 나중에 최적화 솔루션으로 사용했습니다. 하지만 이를 위해서는 ZK 기술의 상당한 개선이 필요합니다(블록의 proof를 몇 초 안에 생성하는 것은 불가능하며, 최소 3-5년이 걸릴 것으로 추정)

Native에 대해 언급할 만한 세 가지 사항이 있습니다.

1. 이것이 실제로 가장 초기의 ETH 확장 계획과 매우 유사하다는 것을 알게 될 것입니다. 이것을 어떻게 롤업이라고 부를 수 있을까요? 이것이 바로 샤딩이 아닌가요?

두 번째로, ETH와 Solana가 어느 지점에서 만난다는 것을 알게 될 것입니다. Solana의 두 가지 확장 프로젝트인 MagicBlock의 Ephemeral Rollup과 Lollipop의 확장 실행 계층은 Native Rollup과 다소 유사하며, 둘 다 샤딩의 감각이 있습니다.

3은 100% 확신할 수는 없지만 그렇다고 생각하고 바랍니다. 즉, 네이티브 롤업과 MagicBlock과 같은 사용자 경험은 사용자가 네트워크를 전환할 필요가 없습니다. 즉, MetaMask/Phantom에서 ETH/Solana L1에 머무르고 자산은 브릿지를 통해 L2에 진입하거나 L2에서 나가지 않습니다. Native/Ephemeral Rollup은 계산을 완료하기 위한 외부 실행 계층으로만 작용한 다음 L1에서 자동으로 결제를 완료하므로 유동성에 섬 문제가 발생하지 않습니다.

하지만 저는 항상 이상은 충만하고 현실은 매우 얄팍하다고 느낍니다. 기술적 어려움과 구현 시간은 말할 것도 없고, 기존의 L2 관심 분할 문제만으로도 사람들이 낙관하기 어렵습니다. 암호화폐 산업의 발전은 오래전부터 크립토펑크 정신과 기술을 우선시하는 것이 아니라

다음 달 프라하 업그레이드에 관해서는 이미 온라인에 이를 해석한 기사가 많이 있으므로 여기서는 반복하지 않겠습니다. 이 업그레이드 이후 7702가 다양한 EIP의 계정 추상화의 이전 혼란을 종식시키고 체인 수준에서 최종 솔루션을 내놓기를 바랍니다. 물론, 최종 사용자와 개발자가 이에 대한 비용을 지불할지는 또 다른 이야기입니다.

그럼 솔라나에 대해서 이야기해 볼까요?

최근 솔라나에 대해 언급할 만한 두 가지 사실이 있습니다.

그 중 하나는 얼마 전에 매우 인기가 있었던 SIMD-0228 제안입니다.

이 제안은 기본적으로 현재 솔 인플레이션을 현재 고정된 연간 15% 감소에서 약속 비율에 따라 동적으로 조정되는 인플레이션 비율로 변경하는 것입니다.

일반적으로 여러가지 특징이 있다

1. MEV 수익 현황 개선(솔라나의 2024년 4분기 MEV 수익은 1분기의 10배 수준이지만 Pump.fun이 종료됨에 따라 2025년 MEV 수익이 어느 수준일지 궁금합니다)

2. 추가 발행량 동적 조정, 담보율에 따라 65%, 50%, 33%의 3개 잔액 포인트 설정

3. 새로운 제안은 중소 규모 검증자에게 너무 불리하지 않습니다.

4. 솔라나도 '안전을 위해 과다 지불'에서 '최소한 필요한 지불금 찾기'로 전환

이 제안은 찬성 66.7%를 받지 못해 결국 부결되었지만, 그 차이는 크지 않았다. 61%가 찬성한 것으로 보인다.

이 제안은 통과되지 않았지만, 언급할 만한 흥미로운 점이 두 가지 있습니다.

1. 안타톨리는 너무 좌절하지 않았습니다. 그는 "솔라나의 거버넌스는 빠르고 단호해야 하며, 빠른 거버넌스 조치가 더 나은 솔루션을 찾는 열쇠가 될 것"이라고 믿었습니다. 다시 말해, SIMD-0228의 실패는 솔라나 네트워크의 자율성과 효율성을 반영한 것이기도 합니다. 멀티코인의 시작부터 커뮤니티 토론, 투표까지의 전체 과정은 약 한 달에 불과했기 때문에 빠르게 진화하는 솔라나에게는 "빠른 합격/불합격"과 그 다음이 매우 중요했습니다.

둘째, 중국 언론이 이 제안의 인플레이션율에 대해 해석한 것은 거의 전부가 틀렸습니다. 중국 트위터를 포함한 중국 언론의 대부분은 이 제안의 인플레이션 부분을 "인플레이션을 80% 줄이는 것"으로 해석합니다. 즉, 현재 약 65%의 스테이킹율에서 인플레이션은 4.8%에서 약 0.8%로 감소할 것입니다. 처음 봤을 때 정말 충격을 받았어요. 소스를 몇 개 바꾸었는데 다들 똑같이 해석하더군요! 이게 어떻게 가능한 거지? 검증자가 미쳐가고 있어! 메브의 수입이 증가하더라도 추가 발행 수입은 순식간에 80% 감소하고 Validator는 파업에 돌입할 것입니다... 그러고 나서 원래 제안과 영문 KOL의 해석을 읽어보았습니다. 현재 플레지율에 따르면 4.8%에서 약 4%로 0.8% 감소해야지 0.8%로 직접 감소하는 것이 아닙니다. 중국 지역에서 가장 이른 해석 기사의 저자는 공식을 잘못 읽고 0.8%로 줄인 것으로 직접 이해한 것으로 추정됩니다. 이후의 모든 미디어 + KOL은 단순히 숙제를 베껴서 집단적으로 실수를 했습니다. .

제가 이야기하고 싶은 두 번째 내용은 사실 뉴스가 아닙니다. 2024년에 출시될 예정이지만, 제가 처음 알게 된 것은 Solana의 RWA 프로젝트, 즉 Solana Token Extension의 창립자와 대화를 나누었을 때였습니다. 많은 분들이 모르실 것 같아서 공유해드리겠습니다.

Solana 토큰 확장 - SPL 토큰 표준의 새로운 세대, 개인 거래(개인 정보의 양만 개인화되고, 이체 당사자는 숨길 수 없음), 이체 후크(KYC 요구, 의무적 로열티 등), 양도 불가 토큰(SBT와 유사), 이자 발생 자산, 메타데이터 등 총 19가지를 포함하고 있으며, 이를 원하는 대로 조합하여 사용할 수 있습니다.

이것이 RWA 프로젝트가 솔라나를 채택한 주된 이유이기도 합니다. 솔라나는 TPS 외에도 체인 수준의 기본 프라이버시, KYC 및 기타 토큰 표준 솔루션을 갖추고 있으며, 이는 결합이 가능하며, 이는 ETH의 다양한 ERC 별도 토큰 표준보다 훨씬 더 유연합니다. 하지만 새로운 세대의 Move 체인은 아직 그렇게 풍부한 네이티브 수준의 가용성을 제공할 수 없기 때문에 Solana가 유일한 선택이 됩니다. 이것은 또한 Solana에 대한 자신감을 더 갖게 합니다. Solana는 PumpFun과 Meme보다 훨씬 더 많은 것을 할 수 있습니다. 저는 이러한 토큰 확장을 유연하게 사용함으로써 많은 의미 있는 프로젝트를 만들 수 있다고 믿습니다.

마침내 ETH와 Solana에 대한 이야기를 마쳤고, 이번 주말에 이 시리즈의 마지막 기사인 2025년 Crypto X AI에 대한 관찰과 생각을 쓸 예정입니다.