Web3의 소유권 잔액은 Paragraph의 커스텀 디자인 취소에서 확인 가능합니다.

원래 작성자: 0xAntidote.eth

편집자: Zen, PANews

잘 알려진 Web3 콘텐츠 플랫폼 Mirror를 인수한 Paragraph는 최근 최신 업데이트에서 몇 가지 변경 사항을 도입했습니다. 널리 논의되지 않은 사항 중 하나는 사용자 정의 CSS 디자인 블로그 기능을 취소했다는 것입니다. Paragraph 팀에서는 이 기능을 사용하는 제작자가 소수라고 말했고, 저도 그중 한 명입니다. 저는 블로그에 독특한 스타일을 부여하기 위해 브랜딩 비주얼을 만드는 데 많은 시간을 투자했습니다. 하지만 이 업데이트는 그러한 노력을 완전히 무산시켰습니다. 사용자 정의 글꼴과 배경색이 제거되어 블로그의 전반적인 디자인이 엉망이 되었습니다.

저는 Paragraph에 계속해서 콘텐츠를 게시하고 독자 수를 늘릴 계획이지만, 현재 블로그 규모가 충분하지 않고, 제가 떠나도 Paragraph의 사용자가 줄어들지는 않을 것입니다. 모든 제품 팀은 제한된 리소스를 가지고 있습니다. 때로는 자금 문제이고, 때로는 개발자의 에너지가 제한적이기 때문이고, 때로는 제품 결정의 우선순위가 다르기 때문입니다. 그러므로 모든 사람의 요구를 충족시키는 것은 불가능합니다.

하지만 저는 Paragraph 팀이 항상 저에게 매우 친절했다는 것을 덧붙이고 싶습니다. 그들은 내 기사를 두 번이나 "주간 선정작"으로 선정했고, 내 피드백을 주의 깊게 경청했으며, 소통 중에 전문적인 설명을 해주었습니다.

저는 그들의 결정을 이해하지만, 이러한 결정의 배경에는 기존의 Web2 콘텐츠 게시 플랫폼을 모방하려는 사고방식이 있다고 생각합니다. 즉, 콘텐츠의 모양을 표준화함으로써 중앙 집중화된 배포 플랫폼에 대한 통제력을 강화하려는 것입니다. 저는 여전히 Paragraph 팀에게 최고의 결과를 기원하지만, 저 개인적으로는 Paragraph의 현재 형태로는 더 이상 해결할 가치가 있는 핵심 문제를 해결할 수 없기 때문에 떠나기로 결정했습니다.

문단의 가치 제안

공식 소개에 따르면 Paragraph의 핵심 가치 제안은 주로 " 콘텐츠 소유권 "을 중심으로 전개됩니다.

간단히 말해서, Paragraph는 암호화 기술을 기반으로 구축된 블로깅/뉴스레터 플랫폼입니다. 기사는 Arweave에 저장되고 디지털 수집품으로 판매될 수 있으며, 이를 통해 제작자는 자신의 콘텐츠를 통해 직접 수익을 창출할 수 있습니다. 이론상 이 모델은 제작자가 자신의 콘텐츠에 대한 소유권을 강화할 것입니다.

하지만 신중하게 고려해 본 결과, Paragraph에 콘텐츠를 만든다고 해서 실제로 그 콘텐츠가 여러분 소유가 되는 것은 아니라고 생각됩니다.

"소유권"이란 정확히 무엇입니까?

"소유권"은 항상 Web3 내러티브에서 중요한 개념이었습니다. 이더리움의 탄생 스토리 중 하나는 비탈릭이 디지털 자산의 소유권에 대해 의문을 제기했다는 것입니다. 게임 개발자가 서버를 종료하면 게임 소품은 어떻게 되나요?

이런 사고방식을 바탕으로 이더리움과 그에 따른 스마트 계약 플랫폼이 탄생했고, 이로 인해 "소유권"이라는 개념이 발전하게 되었습니다. 오늘날 블록체인 기술을 사용하면 거의 모든 유형의 자산을 "소유"할 수 있습니다.

하지만 소유권의 본질은 단순히 무언가를 소유하는 것보다 더 복잡합니다.

여러 사람이 상호 작용하는 세상에서 소유권은 4가지 핵심 요소를 가져야 합니다.

1. 소유: 귀하가 자산의 소유자로 인정되었습니까?
2. 수익화: 자산을 판매하거나 소유자가 아닌 사람에게 수수료를 청구할 수 있습니까?
3. 외관: 자산이 외부에 제시되는 방식이 기대에 부합합니까?
4. 분배: 더 많은 사람들이 당신의 소유권을 알아볼 수 있도록 당신의 자산을 널리 분배할 수 있습니까?

이 네 가지 측면 중 하나라도 실패하면 진정한 소유권을 확립할 수 없습니다.

문단의 소유권 결함

블록체인은 분산형 원장과 암호화 기술을 통해 소유권의 많은 측면을 개선합니다. 하지만 특정 주요 연결 고리가 실패하면 소유권이 여전히 침식될 수 있습니다. 예를 들어:

• 만약 모든 사람이 당신이 뭔가 다른 것을 소유하고 있다고 착각한다면, 당신이 여전히 진정한 소유자입니까?
• 동영상을 세피아 필터를 적용해야만 볼 수 있다면(YouTube나 네트워크 제공업체에서 필터를 적용했기 때문), 그래도 귀하의 콘텐츠입니까?

바로 지금 Paragraph에서 일어나고 있는 일이 바로 그것입니다. 블로그의 시각적 표현을 원하는 대로 바꿀 수 있고, 제작자는 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

위 그림에서 볼 수 있듯이, Paragraph는 소유권과 수익화 측면에서 어느 정도 진전을 이루었지만, 등장과 배포 측면에서의 기여는 제한적이거나 부정적이다.

소유권의 타협과 상충

물론, 완벽한 소유권은 결코 완전히 달성될 수 없는 이상일 수도 있습니다. 하지만 우리가 이러한 이상을 향해 나아가고 있는지 측정할 수는 있습니다. 저는 전반적으로 지난 10년 동안 우리가 그 이상에 점점 더 가까워졌다고 생각합니다. 블록체인은 여기에서 중요한 역할을 하지만, 분산형 에너지 생산(주로 재생 에너지)이나 전 세계에 고속 인터넷 접속을 제공하는 Starlink 와 같이 다른 기술적 진보도 마찬가지로 중요합니다 .

그러나 현재 상태에서는 모든 것이 어느 정도 타협에 불과합니다. 질문은 소유권의 네 가지 측면, 즉 점유, 수익화, 외관, 분배 중에서 어느 측면을 타협할 의향이 있느냐는 것입니다.

다양한 자산과 플랫폼은 각기 다른 방식으로 손상됩니다.

예를 들어, Memecoin과 같은 일부 자산의 경우 팀은 종종 "겉모습"과 "유통" 자율권을 희생하고 X(이전의 Twitter)와 Discord를 사용하여 프로젝트를 홍보하고 그 대가로 더 큰 시장 커버리지를 얻습니다. 이러한 프로젝트들이 이런 타협을 기꺼이 하는 이유는, 기존 소셜 미디어 플랫폼이 매우 큰 청중층을 보유하고 있기 때문에 콘텐츠를 제한하더라도 Farcaster나 Lens와 같은 보다 독점적이지만 규모가 작은 오픈 플랫폼보다 도달 범위가 훨씬 더 크기 때문입니다. 미메코인이 수십억 달러 규모의 산업으로 성장했다는 사실 자체가 이러한 타협이 실제로 효과가 있다는 증거입니다.

하지만 미디어 콘텐츠에 대해서는 마찬가지라고 할 수 없습니다. X는 Substack과 같은 외부 미디어 플랫폼에 대한 링크의 배포를 제한합니다. 미메코인 관련 콘텐츠를 작성하는 것은 X에 대한 TAM(총 이용 가능 시장) 확장 콘텐츠이고, 외부 미디어 플랫폼으로 연결하는 것은 TAM 축소 콘텐츠입니다. 이는 많은 Web3 미디어 플랫폼이 겪는 문제이기도 합니다. 특정 규모에 도달한 후에야 가치 증가가 명백해지고, 그 전에는 많은 디지털 자산 제작자의 경우 이상적인 소유권 상태를 고수하는 것보다 더 나은 유통 효과를 위해 소유권의 특정 측면을 희생하는 것이 경제적으로 더 합리적일 수 있습니다.

이는 특히 Paragraph와 같은 Web3 미디어 플랫폼에서 두드러지게 나타납니다. 그들은 소유권, 수익화, 외관 및 배포를 완전히 최적화하지 못하여 어색한 중간 지대에 놓이게 됩니다. 즉, 제작자가 배포상의 이점을 희생하고 이를 사용할 의향이 있을 만큼 충분한 추가 소유권 통제권을 제공하지 못합니다.

대안은 무엇인가?

그렇다면 내 향후 콘텐츠는 어디에 게시될까요? 저는 소유에 대한 저의 철학에 더 부합하는 여러 가지 가능한 경로가 있다고 생각합니다.

1. Medium, Mirror, Substack, Ghost 등 다른 글쓰기 플랫폼을 사용하는 것도 각각 장단점이 있지만, 이러한 플랫폼의 타협안이 Paragraph보다 근본적으로 더 나은 것은 아닙니다. 이 전환은 근본적인 최적화라기보다는 측면적 이동에 더 가깝습니다.
2. X 및/또는 Farcaster에 배포하고, 콘텐츠는 다른 곳에 호스팅합니다. 즉, 여러 플랫폼에 걸쳐 소유권의 다양한 측면을 분할하는 것을 의미합니다. 가장 좋은 방법은 먼저 X/Farcaster에 콘텐츠를 게시하여 배포를 원활하게 한 다음, 사용자 정의 CSS를 사용하여 블로그에 기사를 보관하여 콘텐츠의 모양과 표현 품질을 보장하는 것입니다.
3. Paragraph를 계속 사용하고 그것이 제품 포지셔닝을 개선할 수 있기를 바라는 것은 실현 가능한 해결책이 될 수 있지만, 나중에 콘텐츠의 모양을 다시 조정해야 하는 경우 많은 추가 작업이 필요할 것입니다. 따라서 지금은 Paragraph 블로그를 유지하겠지만, 제품에 상당한 개선이 있지 않는 한 주요 릴리스 채널로는 유지하지 않을 것입니다.

저는 현재 두 번째 옵션을 선호합니다.

특히 파캐스터는 소유권의 다양한 측면 간에 좋은 균형을 제공합니다. 또한, 프레임은 콘텐츠의 모양과 수익을 완벽하게 제어하면서 장편 콘텐츠를 게시할 수 있는 솔루션이 될 수 있습니다.