著者: Scof、ChainCatcher

昨日、暗号通貨業界で最も議論された話題は、間違いなくムーブメントコミュニティが権利を守った勝利でした。

Binanceの公式発表によると、BinanceはMovementのマーケットメーカーであるweb3portとの協力関係を終了し、プラットフォーム上でのマーケットメイキング活動の継続を禁止した。マーケットメーカーはMOVEがオンラインになった翌日に大量のトークンを売却し、市場のボラティリティを引き起こし、この行為を通じて約3,800万USDTの純利益を上げました。ユーザーの利益を保護するため、BinanceはMovementチームに通知し、マーケットメーカーの収益を凍結しました。この収益は後でユーザーへの補償に使用されます。

地域住民は「地域が団結している限り、たいまつは暗闇を照らすことができる」と嘆いた。

しかし、今回の権利保護は段階的な勝利と言えるものの、その背後には依然として多くの疑問が残っており、解明されるのを待っている未解決の謎も数多く残っている。

コミュニティ論争から

最近、暗号通貨KOLのIceFrogが「Movementへの7つの質問：事実を直視し、コミュニティの懸念に前向きに対応してください」と題した記事を公開し、Movementの多くの問題を明らかにし、幅広い注目を集めました。

Rootdata によると、Movement は、あらゆる分散環境で Move プログラミング言語に基づいてインフラストラクチャ、アプリケーションなどを構築および展開するための、Solidity と互換性のあるモジュール フレームワークです。

当初、$MOVE トークンのエアドロップ配布計画は、トークンの 50%～60% をコミュニティに配布することを約束し、コミュニティの注目を集めました。しかし、実際の運用では、エアドロップのウィンドウ期間が短すぎ、分配率が予想よりはるかに低く、ルールが複雑で不透明だったため、多くの参加者を失望させました。

データによると、アドレスの98.5%が100トークン未満を受け取っており、一部のアドレスは490,000トークンも受け取っており、コミュニティは配布の公平性に疑問を抱いています。

多くの人々は、このプロジェクトのエアドロップは、コインの価格をつり上げて利益を得るためにコインを販売したり、高いガス料金を請求したり、さらには一部のトークンをロックしてユーザーの資産を非流動化したりすることで、「富の幻想」を作り出すことを目的としていると考えています。この慣行は、本来の「コミュニティ第一」のコンセプトに反しており、「個人投資家の搾取」として批判されている。

要約すると、コミュニティの権利保護の主な問題は次の 3 つの点に集中しています。

  1. TGE がオンラインになった後、エアドロップの期間が短すぎ、ガス戦争後に請求リンクがオフラインになったため、ほとんどの個人投資家がエアドロップを請求することができませんでした。プロジェクト開発者は、ExpressPassと取引所のユーザーを利用してプロジェクトの支払いを行い、プロジェクトの評判とコインの価格を上げ、その後インサイダー取引を通じてコインを売却して現金化します。
  2. プロジェクト所有者は、PUAを繰り返し使用して、メインネットが立ち上げられるまでエアドロップを請求する前に待つようにユーザーを誘導し、一方で通貨の価格を引き上げ続け、大規模な店頭（OTC）販売を通じて現金化しました。
  3. ユーザーがクロスチェーンしてムーブメントメインネットに入り、エアドロップを受け取った後、資産をクロスバックすることができなくなり、結果として資産を循環させることができなくなります。

コミュニティの権利保護の段階的な勝利か?

Binanceがマーケットメーカーとの協力関係を終了した後、Movement Network Foundationは声明を発表し、Movement Network FoundationとMovement Labsはこれに気付かず、Movementエコシステム内のプロジェクトをすでにサポートしていたため、このマーケットメーカーとの協力を選択したと述べた。財団は現在、エコシステムパートナーシップを含むマーケットメーカーとのすべての関係を断ち切り、他の主要取引所に連絡して調査が進行中であることを伝えている。

この事件を通じて、Movement Network FoundationはBinanceと積極的に協力し、MMから回収した資金を使ってオープン市場で$MOVEを買い戻すことを約束しました。

まだ疑問だらけ

BinanceはMove事件でプロジェクトオーナーを処罰するために適切な措置を講じ、コミュニティは段階的な勝利を収めましたが、事件全体は依然として疑問に包まれています。

例えば、このプロジェクトは昨年 12 月に数千万ドルの一方的な投棄を経験した。取引プラットフォームとして、Binance がそれに気づかなかったのはなぜでしょうか?もし本当に業務上のミスだったのなら、なぜ当初は必要な是正措置が取られず、4か月後に公表されることとなったのか。

別の観点から分析すると、違反が実際にマーケットメーカーによって引き起こされたのであれば、なぜプロジェクト所有者はマーケットメーカーに責任を負わせるために法的措置を取らなかったのでしょうか?マーケットメーカーが全責任を負うのであれば、なぜ積極的に自らを弁護したり、適切な説明をしなかったのでしょうか?これらの未解決の問題についてはさらに調査が必要であり、業界内外からの透明性のある対応が必要です。

潮が引くと、誰が裸で泳いでいるかがわかります。

この事件は段階的な勝利を収めたものの、その背後にある疑問は未だに解明されていない。個人投資家の利益を保護し、暗号通貨市場における公平性と透明性を確保することは、常に Web3 にかかっている 2 つの未解決の暗雲です。真実を徹底的に解明することによってのみ、市場の信頼を回復し、Web3 の理想が空論とならないようにすることができます。