原文作者:Nick White

原文編譯:Luffy,Foresight News

以太坊上的Rollup 是否比Celestia 上的Rollup 更安全?這篇貼文是關於這個問題的權衡,以及為什麼安全性並不是你所想的那樣。

以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全嗎?

要理解為什麼以太坊上的Rollup 不一定比Celestia 上的更安全,我們需要先定義「安全性」。

安全有兩個方面:不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高,鏈對雙花或類似攻擊的防禦就越強。 Nic Carter 就這個主題寫過一篇很棒的文章。

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單,就越能有效防止區塊生產者違反規則。 Hasu 解釋過這個問題。

在我看來,可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破,那麼攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下,雙花雖然很糟糕,但它的負面影響有限。

不變性:以太坊遙遙領先

回到以太坊和Celestia 的安全性,我們先來看不變性。

在PoS 協議中,不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產,那麼重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。

以太坊上質押了380 億美元的ETH,它的重組成本比Celestia 高得多。因此,在不變性方面,以太坊遙遙領先。

以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全嗎?

可驗證性:Celestia 更勝一籌

那麼可驗證性呢?

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈,那麼可驗證性就很低。如果能像Celestia 一樣,在智能手機上驗證區塊鏈,那麼可驗證性就很高了。

Celestia 驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求:

  • 4 核

  • 16 GB 內存

  • 1 TB 固態硬盤

  • 25 Mbps 帶寬

Celestia 的要求:

  • 單核

  • 2 GB 內存

  • 5 GB 固態硬盤

  • 56 Kbps 帶寬

所以在可驗證性維度上,Celestia 更勝一籌。

如果有了Danksharding,以太坊的驗證成本可能會降低,但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是,我並不是說一個比另一個更好,我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全嗎?

所以,以太坊上的Rollup 是否比Celestia 上的更安全?如果你想要的是不變性,以太坊更好;但如果你想要可驗證性,Celestia 更好。