“NFT在国外的‘顶流’热度，很难在国内复制。大厂的名头给NFT的加持十分有限。”

无论你是否了解NFT的真正含义，但你多少听说过这样的事迹：NBA球星库里花了116万人民币买下一个猿猴头像，或是一副NFT作品在佳士得拍出了近7000万美元的天价。

外部IP良性互动

2021年的夏天被唤作NFT Summer。这三个字母似乎凭借知名艺人和NBA球星的参与，和数次令人咋舌的巨额交易，成功破圈，成为今年大火的关键词之一。NFT，即非同质化代币（Non-fungible Token）。大家熟知的比特币、以太币，则属于同质化代币（FT）。每个NFT作品都具有独一无二的链上序列号，成为其在区块链上唯一的权利凭证。简单来说，NFT的性质有点像是纪念币：可以流通，每一张都独一无二，可以看做是一张证明其独特性和绝对归属权的电子凭证。它的交易形式、指代的资产类型几乎不受限制，甚至有人说“万物皆可NFT”。腾讯、阿里、京东等一众互联网巨头，也纷纷躬身入局。

但这股热度被不少业界人士批评为“只是虚火”。多位长期关注NFT交易的业内人士都向雷锋网表示，大厂推出的NFT“兴趣不大、意思不大”，直言缺乏吸引力，也不大看好它们的未来，在持续性和规模化上会有一定的瓶颈。

若论入局时机，他们或许来得不算晚，但在数道看不见的红线包围下，可供大厂施展的舞台其实非常有限。也有投资人认为，这类NFT其实只是互联网巨头们出于社会责任的考虑，支持传统文创的一种手段，“可能就没打算给多少延展性和增值空间。”是大厂力不从心，被迫让其沦为鸡肋，还是在按兵不动，等待潮水退去？

今年“翻红”的NFT，已不局限于区块链宠物一种形式，游戏、艺术品、域名、保险、收藏品、虚拟资产等领域均有它的踪影。随着数笔天价交易的出现，这场NFT Summer就这样到来，互联网大厂也集体决定乘上NFT的东风。入局的首要原因，还是赛道占坑的思维。错失热点肯定比追错热点要严重，大厂肯定不想看见‘人有我无’这种情况，必须在市场成型前把主动权抓在手里。而各家的NFT分别基于蚂蚁链、腾讯至信链、京东智臻链等，从更深层次来说，这正是让互联网巨头们原有的区块链布局，找到了一个热度和功能性兼具的落脚点。

在NFT出来之前，大家都在做金融相关的区块链应用，但大多赚吆喝不赚钱。不少大家熟知的NFT项目都是内部业务团队在主动布局、积极推进，但目前还没看到从上到下的战略倾向。无论战略规划清晰与否，有一点是可以肯定的：大厂基本都是从自身基因和擅长的领域出发，向人文属性迈进。不难看出，对于原先就有文创布局的互联网大厂来说，NFT正是优化、壮大其内容生态的好机会。IP价值在此被更具体地放大，和自有IP、外部IP都形成良性互动，为内容创作者引流、变现，将优秀的创作者和高质量IP更好地留在自己身边。

NFT价值挖掘不充分

阻碍大厂NFT发展的，不只是危险的炒作者们。人们看似只是在追捧NFT的稀缺性，但在表象之下，支撑NFT价值的核心逻辑其实是定价权。这或许有些令人费解，但我们可以注意到：在NFT出现之后，一个IP、一项权益、一件自主打造的游戏道具，这些无形资产在以往很难被合理定价，或者不见得有被交易的价值，但如今有了更多可能。这也是为什么有业界观点认为，NFT使得人类所能拥有的资产类型和空间呈指数级增长，资产的流动门槛会进一步降低，流通会变得更加简单。

因此，大厂集中布局的数字藏品，只是众多NFT品类中的一种。其实还有功能性、资产性的NFT，应用场景很多，也已经跑出了一定的市场，这些让NFT未来真正有被投资的价值。而收藏品的流转范围比较小众，在规模化和持续性上会有一定的瓶颈。Nike此前基于以太坊ERC-721协议发出的限量版NFT通证，欧足联推出2万张NFT形式的2020年欧洲足球锦标赛VIP门票，都属于NFT加密应用的“出圈之作”。

对于大部分普通投资者，或者行业外人士来说，NFT 的故事似乎稍显突兀，NFT 究竟是下一个“美丽新世界”还是泡沫？说实话，市场结果往往是后验的，在事后解释起来我们往往头头是道，却并不那么容易判定这一新兴市场的走向。

真正意义上的元宇宙何时才能落地应用还是未知数，但可以想象的一个非常有趣且可实施性较强的落地是——低成本社会实验。一些研究和实验在真实世界需要极高的世界、资本和社会成本，元宇宙为这类需求提供了非常好的替代选择，具体场景可以假设一方出于研究和学术需要出资设立虚拟实验项目，承接方负责按照实验需求的逻辑搭建特定虚拟世界并招募志愿者，志愿者进行虚拟实验并在成功完成后获得酬劳。一些人会将目前的区块链经济生态看做一场社会实验，但这个“实验”明显缺乏独立性且无法控制变量。元宇宙中的社会实验是与外界隔绝的、可回档、可重复的。

NFT看上去，似乎是能够完美解决这一问题最优解，保证“唯一”，提供“价值”，在元宇宙中构建一个能够稳定、安全、有序的经济运行系统。元宇宙常被称为移动互联网的“次世代”。在元宇宙中，物理世界和数字世界融合在一个互联的虚拟空间中；在元宇宙中，技术不仅仅是像你口袋里的手机一样，而是一个包罗万象的现实。Fortnite（堡垒之夜）这样的视频游戏就有元宇宙的影子。玩家拥有数字化的形象，从一个世界无缝漫游到另一个世界，购买虚拟商品，并参与到整个虚拟经济系统当中。

谈起扎克伯格描述的，可望不可即的概念货币化时，我们应该把目光再次转向《堡垒之夜》。凭借向玩家出售游戏中的配饰和非功能性皮肤，《堡垒之夜》的母公司 Epic Games在 2018 年创造了 30 亿美元的收入。该公司在一份声明中表示，Epic 现在的股权估值为 287 亿美元。有Facebook 和 Epic为它站台，非同质代币 (NFT) 也在被广泛采用。与此同时Visa等其他传统金融机构也开始了对虚拟世界的试水。

从能源的角度来看，NFT 许可的艺术完全没有价值，但它将代表在纯数字世界中灵活社交的最终方式，海耶斯写道，虽然对于那些认为巴塞尔艺术展和威尼斯双年展是文化圈盛会的人来说，这似乎很愚蠢；但在区块链上交易可以无限复制的 JPEG （电子图片）并没有比画布上的波浪线蠢到哪去。

时间维度是审查关键

传统的数字资产没有统一的表示形式，而通过在公共区块链上表示NFT，开发人员可以构建与所有NFT相关的通用、可重复使用、可继承的标准。其中包括所有权、转让和简单访问控制等基本原始操作。一些附加的标准（例如如何显示 NFT 的规格）可以分层在顶部，以便在应用程序内部进行丰富的显示，相关数字资产的表示得以标准化。

NFT可依托区块链在公开市场上进行自由交易。用户可以利用拍卖、竞价、捆绑等货币具有的复杂的交易能力，将物品移出原始环境，进入市场。NFT市场可以迎合各种受众，从铁杆交易员到更多新手玩家，将资产更多地暴露在更广泛的买家群体中。

智能合同允许开发人员对NFT的供应设置硬性上限，并强制实施NFT发布后无法修改的持久属性。例如，开发人员可以在程序上强制要求只能创建特定数量的特定稀有项目，同时保持更常见项目的无限供应。开发人员还可以强制要求特定属性不会通过在链条上进行编码而随时间而更改。这对于艺术品来说有重大意义，因为艺术在很大程度上依赖于原创作品的可探稀缺性。

艺术品的保存消耗着大量的人力物力，顶级展览需要花费大量保险费用，名画修复动辄几十万的代价，都在抑制着艺术市场的发展。NFT链上交易的特点为艺术市场提供了活水。NFT社区的真谛进一步明晰：共识是建立社区的基础，沟通是建立在信任基础上的强大社区的关键。在独立于现实的虚拟世界里，我们创造、转让、交易一系列数字资产，产权确权、资产转移等一系列在现实中棘手的问题，在区块链上迎刃而解，给予人们无限便利与创新激励。

然而元宇宙、NFT相关一系列衍生项目的火爆，也引发着人们的思考：当所有的情感价值脱离身体、来源于代码时，人们对真实的宇宙逐渐失去探索的好奇，人类又会否退化成尤瓦尔·赫拉利笔下的“无用之人”？

在监管风险未知、市场不成熟、有大批潜在炒作者“蹲守”的情况下，大厂以谨慎的姿态进行布局，实属正常，但外界对他们的期望，一定不止于此。这个新兴领域如迷雾一般，亟待讨论的问题数不胜数。

NFT的机会，与日渐庞大的数字经济市场密不可分，NFT功能性的体现不能只是凭证数字化、NFT化，必须赋予其数字经济的含义，和在此之上产生的溢价——不过在现有监管之下，大厂的施展空间确实受限。