造詞大師Paradigm又提新概念“gigagas”，會成為加密新敘事嗎？

作者：深潮TechFlow

質疑敘事，理解敘事，成為敘事，是加密炒作中經典的三步驟。

但一個敘事的產生，往往最初源自於某個高大上的詞語，例如意圖、模組化、並行化... 聽起來簡短有力，讓人似懂非懂--- 要的就是這種性感的技術觀感。

但如果你要問這些詞語源自何處，頂尖VC Paradigm 必須配得上一個"造詞大師"的至高頭銜。

去年7月，Paradigm 介紹自己關注的十大趨勢，其中首次提到了以意圖為中心（intent-centric）的概念。

於是意圖概念迅速流行起來，專案們紛紛往熱詞上靠，「讓使用者體驗變得更好」這個普通訴求僅用「意圖」二字即可包裝的如此美妙；基於意圖的XX協議也成為了新專案們推特簡介的必備註腳。

近日，造詞大師Paradigm 再次出手，其CTO 發布了一篇名為《Reth's path to 1 gigagas per second,and Beyond》（直譯Reth 邁向每秒1 gigagas 之路）的文章，其中的關鍵詞，自然是"gigagas"。

Giga 直譯過來為常見的數量單位，即十億或千兆；而gas 顯然是熟知的gas費。

但兩個字一合體--- 十億gas？

嗯，還是那種熟悉的簡短有力、言簡意賅、似懂非懂和不明覺厲的感覺。

從TPS 到GPS，造詞大師新標準

實際上，Paradigm 新提出的gigagas，與區塊鏈的效能有關。

在固有思維下，我們說一個區塊鏈快不快，都在用TPS（每秒能處理的交易來衡量，也就是每秒能夠處理的交易數。

但Paradigm 的CTO 認為，「每秒能消耗的Gas」（Gas Per Second, GPS）是一個更精確的衡量標準。這是因為：

1. 計算工作量的測量： Gas 是衡量執行操作（如交易或智能合約）所需計算工作量的單位，因此GPS 能更準確地反映網路每秒可以處理的計算量。
2. 容量和效率的體現：採用GPS 作為效能指標可以更清楚地理解區塊鏈的容量和效率，有助於評估系統成本。
3. 抵禦DOS攻擊：將效能指標標準化為GPS 可以更好地防範潛在的服務拒絕（Denial of Service, DOS）攻擊，這種攻擊可能會利用較不精確的度量進行利用。
4. 跨鏈效能比較：使用GPS 有助於比較不同的EVM 相容鏈的效能，因為不同鏈可能在交易處理方面有不同的運算複雜度。

所以，用GPS 取代TPS 來衡量區塊鏈的表現會更好，而Paradigm 在文章中建議EVM 社群都採用每秒gas 量作為標準指標，同時結合其他gas 定價維度來創造一個綜合的效能標準。

如果按Paradigim 的思路，用每秒能消耗的gas 量來全面評估EVM 網路效能，同時捕捉計算和儲存成本的話，那麼當前主流的L1和L2，GPS的排名應該是這樣的：

*深潮注：表中的資料mg指的是milligas，即「千分之一gas」。數值越大，表示區塊鏈網路每秒可以處理的計算量越大，即效能越好。根據表格數據，opBNB 是列出的所有網路中最高的。

這意味著相較於其他區塊鏈網絡，文中opBNB 在單位時間內能夠執行更多的計算，處理更多或更複雜的交易和智能合約。不過，效能的評估也應考慮其他因素，如網路的安全性、去中心化程度以及費用結構等。

1 gigagas，VC 自己卷基建

不過，Paradigm 想做的，遠不止上表的數字，而是將GPS 做到1 gigagas, 即區塊鏈每秒可以消耗10億單位的gas。

早年Paradigm 就在著手用Rust 開發Reth，一個以太坊的執行客戶端。

Reth 的目標是優化執行效能，提高每秒可以處理的「gas」單位數量，從而增強整個以太坊網路的效能。

從文章公開數據來看， Reth 已經能達到每秒100-200MB gas（包括發送方恢復，執行交易和計算各區塊的trie）；所以，要實現每秒1 Gigagas 的目標，需要再擴展10 倍。

Paradigm 給的方法是，對自己研發的Reth 做垂直擴展和水平擴展。

至於擴展具體怎麼做，由於這部分過於技術，並不適合一般讀者，在此我們做了簡化處理，以快速了解事情的大概。

所謂垂直擴展，就像是給一台機器換上更強大的引擎或增加更多的內存，使它能夠承載更多的工作量。主要目的是提升原有單一伺服器或節點的處理能力。

Paradigm 能想到的具體方法有：

• JIT/AOTEVM：透過即時編譯（JIT）或提前編譯（AOT）EVM，減少了EVM解釋器的開銷，從而加快了單執行緒交易處理的速度。據稱可以將執行時間減半。
• 並行EVM：利用多核心處理器執行EVM，可以同時執行更多交易。這是因為歷史上高達80%的EVM交易沒有相互衝突的依賴關係，可以並行執行。
• 並行、管線、修改後的狀態根：減少了計算狀態根時的開銷。狀態根計算佔了出塊時間的大頭，超過75%，所以這一點的最佳化是顯著提高效率的關鍵步驟。

而水平擴展，相當於是為系統增加更多的處理單元，就像在大型工廠中增加更多的生產線。透過增加更多的處理單元來分擔工作負載，達到在不增加單一節點壓力的情況下擴展系統的整體能力。

Paradigm 能想到的具體方法有：

• 多重Rollup Reth：減少了運行多個rollup 時的操作開銷，意味著在同一進程中可以啟動多個rollup，從而將運行成千上萬個rollup 的營運成本降至最低。
• 雲端原生Reth：透過將任務分散到多台機器上，擴展了容量。這類似於雲端運算架構，允許系統按需自動擴展，使用雲端物件儲存來持久化數據

看不懂這些其實也沒關係，我們只需要了解，這件事的本質是：

Paradigm自己開發了一個以太坊客戶端，自己提出了一個衡量EVM性能的新標準，並想透過各種辦法把這個新標準（GPS）提升到1 gigagas。

VC帶頭卷基建、堆性能，最終實現比現有以太坊及其他EVM公鏈快得多的執行效率，使得單位時間內區塊鏈能夠消耗的gas更多，執行的任務更多，為鏈本身能夠承載大規模應用鋪路。

從這裡也可以看出來，Paradigm 既投錢讓別人做L1/L2，自己也下場投資源搞性能開發，多方下注，讓基建變得更好。

造詞永不停止，獲客從未開始

顯然，gigagas 是個更硬派的概念，遠不如意圖那樣誰都能摻一腳。

或許日後各條L1/L2 會彰顯自己的性能能達到1 gigagas 甚至更多；但應用層項目可能與這個詞並不直接相關。

不過在敘事缺乏的當下，多一個概念，也多了一份搶奪注意力的可能。

潘老師也敏銳的指出，加密造詞需要易於朗讀、易於理解且有原創性。從這個角度來看，gigagas 幾個條件都滿足，確實能讓人看起來覺得新奇。

只不過，現在已經有了這麼多L1/L2, 有了這麼多關於性能的新故事和新概念，你追我趕、此起彼伏之後，拿得出手的應用在哪裡？

還是說只要基建夠給力，應用遲早會跑出來的，所以大家應該先捲基建？

在筆者看來，gigagas的重要性，或許不如gigauser（十億用戶）。或許性能是實現用戶規模的前提條件，但性能未必一定能帶來用戶。

加密產品實打實的體驗提升與使用者流入，仍任重道遠。